Suche löschen...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 65.1940
- Erscheinungsdatum
- 1940
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-194001000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19400100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19400100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Es fehlen die Hefte 32, 43, 47, 52 und die Seiten 9, 10
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 33 (9. August 1940)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Lehrlingszwischenprüfung 1939/40
- Autor
- Müller, Franz
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 65.1940 -
- TitelblattTitelblatt -
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1940) 1
- AusgabeNr. 2 (5. Januar 1940) 11
- AusgabeNr. 3 (12. Januar 1940) 19
- AusgabeNr. 4 (19. Januar 1940) 25
- AusgabeNr. 5 (26. Januar 1940) 31
- AusgabeNr. 6 (2. Februar 1940) 37
- AusgabeNr. 7 (9. Februar 1940) 43
- AusgabeNr. 8 (16. Februar 1940) 51
- AusgabeNr. 9 (23. Februar 1940) 59
- AusgabeNr. 10 (1. März 1940) 67
- AusgabeNr. 11 (8. März 1940) 75
- AusgabeNr. 12 (15. März 1940) 83
- BeilageAnzeigen Nr. 13 -
- AusgabeNr. 13 (22. März 1940) 89
- AusgabeNr. 14 (29. März 1940) 95
- AusgabeNr. 15 (5. April 1940) 105
- AusgabeNr. 16 (12. April 1940) 113
- AusgabeNr. 17 (19. April 1940) 119
- BeilageAnzeigen Nr. 18 -
- AusgabeNr. 18 (26. April 1940) 127
- AusgabeNr. 19 (3. Mai 1940) 135
- BeilageAnzeigen Nr. 20 -
- AusgabeNr. 20 (10. Mai 1940) 139
- AusgabeNr. 21 (17. Mai 1940) 145
- AusgabeNr. 22 (24. Mai 1940) 153
- AusgabeNr. 23 (31. Mai 1940) 161
- BeilageAnzeigen Nr. 24 -
- AusgabeNr. 24 (7. Juni 1940) 169
- AusgabeNr. 25 (14. Juni 1940) 173
- AusgabeNr. 26 (21. Juni 1940) 181
- AusgabeNr. 27 (28. Juni 1940) 187
- AusgabeNr. 28 (5. Juli 1940) 195
- AusgabeNr. 29 (12. Juli 1940) 201
- AusgabeNr. 30 (19. Juli 1940) 207
- AusgabeNr. 31 (26. Juli 1940) 213
- AusgabeNr. 33 (9. August 1940) 227
- ArtikelLehrlingszwischenprüfung 1939/40 227
- ArtikelDie Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten 228
- ArtikelDie Träger der 50-RM.-Prämie 229
- ArtikelBericht über die Hauptprüfung der Zwischenprüfung 1939/40 in ... 229
- ArtikelHeimkehr und Wiedereröffnung der Handwerksbetriebe in der bei ... 231
- ArtikelFür die Werkstatt 232
- ArtikelReichsinnungsverbands-Nachrichten 232
- ArtikelWochenschau der U 232
- ArtikelPersonalien 233
- ArtikelSie Fragen Wir Antworten 234
- ArtikelBüchertisch 234
- ArtikelWirtschaftszahlen 234
- ArtikelAnzeigen -
- AusgabeNr. 34 (16. August 1940) 235
- AusgabeNr. 35 (23. August 1940) 243
- AusgabeNr. 36 (30. August 1940) 253
- AusgabeNr. 37 (6. September 1940) 261
- AusgabeNr. 38 (13. September 1940) 269
- AusgabeNr. 39 (20. September 1940) 277
- BeilageAnzeigen Nr. 40 286
- AusgabeNr. 40 (27. September 1940) 287
- AusgabeNr. 41 (4. Oktober 1940) 297
- AusgabeNr. 42 (11. Oktober 1940) 307
- AusgabeNr. 44 (25. Oktober 1940) 325
- AusgabeNr. 45 (1. November 1940) 333
- AusgabeNr. 46 (8. November 1940) 343
- AusgabeNr. 48 (22. November 1940) 359
- AusgabeNr. 49 (29. November 1940) 369
- AusgabeNr. 50 (6. Dezember 1940) 377
- AusgabeNr. 51 (13. Dezember 1940) 385
- AusgabeNr. 53 (27. Dezember 1940) 401
- BandBand 65.1940 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
I / 228 UHRMACHERKUNST soll der Lehrling auch sparen. Ein fleißiger, sparsamer Lehrling und Gehilfe kann bis zum Besuch der Meisterschule etwa 1200 WH zu sammen haben. Der Besuch der Meisterschule wird das künftige Ziel eines jeden deutschen Uhrmacherlehrlings sein. Die vorgebrachten Klagen über das Material waren zum Teil be rechtigt und wurden auch bei der Hauptprüfung entsprechend berück sichtigt. Es war den Furniturenhandlungen nicht möglich, ein besseres Material zu bekommen. Durch die Verordnung über die Zensuren für handwerkliche Prüfungen wurde bei der Zwischenprüfung eine andere Bezeichnung für die Endnote nötig. Geprüft wurde nach dem Zehner- Punkt-System, da es eine feinere Unterteilung ermöglicht. Im Anschluß an die Prüfung fand eine Besprechung mit dem Reichsinnungsmeister und dem Geschäftsführer statt. Es wurden alle aktuellen Fragen besprochen und die künftigen Maßnahmen erörtert Auch wurden die -Arbeiten für die kommende Prüfung festgelegt. Dj c Anfertigung der Arbeiten für das dritte Lehrjahr zu einem anderen Zeitpunkt als dem des ersten und zweiten Lehrjahres hat sich bewährt und soll beibehalten werden. Franz Müller. Die £ifte öer Preisträger non 8 bis 10 punhten Drittes £ehrjahr Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeichnung 1 Karl Hintze, Leipzig Herbert Kleine 10,00 2 Wilhelm Kleen, Marne Wilh. Freudenthal 9,92 3 , Oswald Firl, Erfurt Rudolf Bornschein 9,88 4 Joh. Krejci, Hamburg Hans Krejci 9,67 5 Alfred Drieselmann, i. Fa. G. D. Wempe, Hamburg Robert Lück 9,67 6 Alfred Drieselmann, i. Fa. G. D. Wempe, Hamburg Hans Ebel 9.67 7 Herrn. Linfert, i. Fa. C. J Linnartz, Köln Joseph Spiegel 9,67 8 H. Bakenhus, Großen kneten (Oldenburg) Werner Martens 9,56 9 Oswald Firl, Erfurt Rudolf Spörl 9,44 10 Hubert Müller. Köln- Miilh. Heinz Wilhelms 9.42 11 Th. Butke, Leichlingen Kurt Wettekamp 9,42 12 Ernst Ott, Stüdenitz Reinhold Pfeifer 9.25 13 Herbert Müller, i. Fa. Heinz Chroseinski 9.25 Andr. Huber, Berlin 9,17 14 C F. Braake, Vissel hövede Gustav Prüser 15 Hans Meggers, i. Fa W. Gräfe, Berlin Wolfgang Laugens 9,17 16 Paul Pehlmann, i Fa. Kurt Willutzky 9,17 P. Buntzel, Berlin- Niederschöne weide 17 A Grießmann, Krefeld Egon Waldmann 9,08 18 F. Breitbach, Riecher Walter Führmann 9.08 19 A. Harms, Oldenburg Johann Hinrichs 9,08 20 Erich Hampe, Klein- Wittenberg Otto Stagen 8,92 21 Albert Hein, Itzehoe Otto Neu 8,92 22 G Brühm, Thum (Erzg.) Hans Kehr 8.92 23 Erich Brettschneider Werner Schüler 8,92 24 Hermann Dygutsch Karl Edwin Tretzke 8,67 25 Fritz Scbwerdtner. Werdau Armin Klug 8,58 26 Otto Berg. Nikolaiken Otto Derlath 8.58 27 (Ostpreußen) W Haas, Heilbronn Oskar Haas 8,50 28 Rudolf Braemer, Quakenbrück Theo Braemer 8,50 29 .Josef Vöing, Essen Alfred Cagnolati 8,50 30 Kateroberg Arnold Albers Reck linghausen Josef Bertlich 8,33 31 K. Sperling, Spandau Hans J. Sperling 8,33 32 Johann Buhmann, Wesermünde Egon Wilak 8,33 33 M. Breiter, Halle (S ) Herrn. Hakenberg 8,33 34 Anton Moser, Göp pingen-Jebenhausen Werner Kopp 8,25 35 M Pott. Hemer (W.) Helmut Heimann 8,25 36 H. Seitmann i. Fa Paul Kreßner. Zwickau (Sa ) Joach. Gerstenberg 8,25 37 F. Schmidt, Dresden Rudolf Kölbel 8,17 38 Erich Gräfe, Dessau G. Hommelsheim 8,17 39 Karl Speckmann, Hannover Friedrich Albert 8,17 40 Erich Gräfe, Dessau Joachim Ulbricht 8,08 41 Ernst Mattenklott, Frido Ollenschläger 8,08 Ahrensburg 42 P. Schütz, Halle (S.) Georg Jahrmarkt 8,00 43 J. Ries, Wipperfürth G. Johannsen, Büsum Herbert Ries 8,00 44 Gustav Johannsen 8,00 45 Adolf Heeg. Weißen- • fels (S ) Kuno Henker 8.00 I. Ausz. u. 30 Diplom u. 20 01% Desgl. Diplom u. 15 Desgl 1. Ausz. u 15 00% Diplom u 15 01% 1 Ausz u 15 00% Diplom u 15 01% Desgl I Ausz. u. 15 01% Desgl. II Ausz u. 10 00% Desgl 3njeites £ehrjahr Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeichnung 1 •> W. Möller, Hamburg Wilhelm von Einem Schwarmstedt Hermann Staubach Franz Wirtz 10,00 10,00 1 Ausz u 25 00% 3 T.' Roetzel, Remscheid Rudolf Broden 10,00 4 Walter Prell, Gera Karl Hartwig 10,00 5 Walter Prell, Gera Rolf Lange 10,00 6 Fritz Möhrle, Stuttgart Günther Janssen 10,00 7 A. Drieselmann, i. Fa. Gerhard D. Wempe. Hamburg Günther Sprekelsen 10,00 - 8 A. Drieselmann, i. Fa. Gerhard D. Wempe, Hamburg Günter Otto 10,00 3meites Lehrjahr Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeichnung 9 Jos. Mostert, Zülpich Heinz Schäfer 9,92 I A usz. u. 15 tu 10 Kaspar Zott, Fulda Oskar Weber 9,83 Desgl. 11 J. Schwarzer, Hamburg Karl-Heinz Vering 9,83 12 Karl Wöllert, Stettin Günter Kühl 9,67 13 K. Kitzky, Hamburg Werner Todt 9,58 14 Angaben fehlen Kennw. Glashütte 9,58 15 Otto Harloff, i. Fa Horst Lütgehaus 9,58 16 C Felsing, Berlin E Stahnke, Hamburg Helmuth Wechsel 9,58 17 W. Hartig, Chemnitz Hans Rabe 9,50 18 Max Stelzer, Dresden Martin Oswald 9,50 19 Otto Harloff, i. Fa Georg Ebert 9,42 1 Ausz. u. 12 M 20 C. Felsing, Berlin Heinrich Walz, i. Fa. Reinh Wilichowski 9.42 Desgl G. Wilichowski, Göt 21 tingen E. Kemmer, Ratibor Hubert Kemmer 9,42 n 22 Gust. Evers, Sulingen Günther Heinritz 9,33 23 (Hannover) K. Warning, Schwerin Hans Goosmann 9,33 24 (Mecklenburg) Ewald Schröter, i. Fa Josef Deiter, Essen Christian Flecu 9,33 - 25 Ernst Schröder. Ede wecht (0.) Wilhelm Mirow 9,33 26 Martin Flemming, W Dammenhayn 9.25 f| Lutherstadt Witten 27 berg Ed Samans. Jülich Wilhelm Ervens 9,25 28 H Dechow, Potsdam Gerhard Mann 9,25 29 A. Burger, Tuttlingen Tassilo Burger 9,25 30 Hugo Schlenker. Gelnhausen Henry Miclielsen 9,17 31 Wilhelm Pott, Pr Oldendorf i W. Martin Pott 9,17 32 Franz Lange Schlawe Gerhard Lange 9,17 33 (Pommern) A. Schuchmann, Wil helmshaven Georg Krohn 9,17 34 E Wilke, Gröditz Siegfried Köhler 9,17 35 Herrn. Stahn, Berlin Horst Matern 9,17 >t 36 Adolf Bunke, Soltau (Hannover) Otto Dittmann 9,08 37 Otto Broer, Iserlohn Otto Broer 9,08 38 Erwin Dinger, i. Fa. Franz Hackethal 9.00 Nelle Nachf. E. Dinger, Bad Harzburg 39 Heinz Speck, Köln Anny Schläger 8,92 11 Ausz. u. 10M 40 Wilh. Janssen i. Fa. Helmut Gast 8,92 Desgl. L. Weber, Brake (O.) 41 O. Pelka, Beelitz (M.) Herbert Ahrens 8,83 42 K. Schreiber, Könnern Fritz Reichenbacb 8,83 (Saale) 43 Carl Engelhardt, Geis Albert Schmidt 8,75 mar über Göttingen Willi Loebb 44 J. Jäschke, Rummels burg (P.) 8,75 *» 45 Paul Müller, Dresden Ewald Müller 8,75 46 Otto Koban, Bautzen Hans Noack 8,67 47 A Mennicke, Halle (S.) Ernst Frankenstein 8,58 48 Kaspar Blase, Köln- Miilheim Arthur Seckinger 8,58 •• 49 Werner Linn, Köln Egon Cremer 8,58 50 P. Richter, Chemnitz Wolfgang Richter 8,58 51 Fritz Messerschmidt, Großenhain i. Sa. Gerhard Beurich 8,58 •’ 52 Paul Eckert, Pinne Heinz Vierecke 8,50 ” berg i. Holst. 54 Gustav Tittel, Leipzig Rolf Abelmann 8,50 54 B. Precht, Naumburg Erhard Winkler 8,42 55 Otto Schneider, Zeitz Manfred Wieduwilt 8,42 56 Josef Berk. Gleuel Rudolf Geerling 8,42 1 bei Köln 57 W. Hürrig. Königs Rudi Heier 8.33 brück 58 H. Speck. Hoffnungs Heinz Bender 8,25 thal 59 Joh. Kneisel, Dresden Gerhard Benedict 8.25 60 F Kummer, Halle (S.) Rudolf Albrecht 8,25 61 O Fischer, Magdeburg Ottomar Fischer 8,17 62 Bruno Matthes. Lim Siegfried Matthes 8,17 bach i. Sa. 63 A. Rathmann Habel Joachim Müller 8,17 schwerdt i. Schles. 64 Fritz Messerschmidt Wolfgang Schmidt 8,17 Großenhain i Sa 65 O. Lötters, Hemer i W Herb Wiesemann 8,17 66 Paul Mohr, Oschatz E Brassat, Schwerin Hermann Strehle 8,17 67 Hans Fettersen 8,08 68 F Eisenhuth Köln- Robert Hellinger 8,00 Mülheim 69 E Kritzler Iserlohn Erich Weißgerbej 8.00
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder