Suche löschen...
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche Sachsen
- Bandzählung
- 1834,Jan./April
- Erscheinungsdatum
- 1834
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1834,Jan./April
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028216Z4
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028216Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028216Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1834
- Titel
- 1. Kammer: 197. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1834-01-28
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche ...
- BandBand 1834,Jan./April 2361
- Protokoll2. Kammer: 168. Sitzung 2361
- Protokoll2. Kammer: 169. Sitzung 2373
- Protokoll2. Kammer: 170. Sitzung 2385
- Protokoll2. Kammer: 171. Sitzung 2393
- Protokoll2. Kammer: 172. Sitzung 2405
- Protokoll1. Kammer: 179. Sitzung 2417
- Protokoll1. Kammer: 180. Sitzung 2425
- Protokoll2. Kammer: 174. Sitzung 2433
- Protokoll2. Kammer: 175. Sitzung 2457
- Protokoll1. Kammer: 182. Sitzung 2469
- Protokoll2. Kammer: 176. Sitzung 2481
- Protokoll1. Kammer: 183. Sitzung 2493
- Protokoll2. Kammer: 178. Sitzung 2509
- Protokoll2. Kammer: 179. Sitzung 2533
- Protokoll1. Kammer: 185. Sitzung 2545
- Protokoll2. Kammer: 181. Sitzung 2557
- Protokoll1. Kammer: 187. Sitzung 2573
- Protokoll2. Kammer: 183. Sitzung 2593
- Protokoll1. Kammer: 188. Sitzung 2601
- Protokoll1. Kammer: 189. Sitzung 2609
- Protokoll2. Kammer: 184. Sitzung 2621
- Protokoll1. Kammer: 190. Sitzung 2629
- Protokoll1. Kammer: 192. Sitzung 2637
- Protokoll1. Kammer: 194. Sitzung 2653
- Protokoll2. Kammer: 185. Sitzung 2677
- Protokoll1. Kammer: 197. Sitzung 2693
- Protokoll2. Kammer: 186. Sitzung 2701
- Protokoll1. Kammer: 197. Sitzung 2717
- Protokoll1. Kammer: 198. Sitzung 2729
- Protokoll2. Kammer: 187. Sitzung 2741
- Protokoll1. Kammer: 199. Sitzung 2753
- Protokoll1. Kammer: 200. Sitzung 2765
- Protokoll2. Kammer: 188. Sitzung 2773
- Protokoll1. Kammer: 201. Sitzung 2785
- Protokoll2. Kammer: 189. Sitzung 2797
- Protokoll2. Kammer: 190. Sitzung 2809
- Protokoll1. Kammer: 202. Sitzung 2825
- Protokoll2. Kammer: 191. Sitzung 2837
- Protokoll1. Kammer: 203. Sitzung 2849
- Protokoll2. Kammer: 192. Sitzung 2857
- Protokoll2. Kammer: 193. Sitzung 2881
- Protokoll1. Kammer: 204. Sitzung 2897
- Protokoll2. Kammer: 194. Sitzung 2909
- Protokoll2. Kammer: 195. Sitzung 2921
- Protokoll1. Kammer: 205. Sitzung 2933
- Protokoll2. Kammer: 196. Sitzung 2949
- Protokoll1. Kammer: 206. Sitzung 2961
- Protokoll2. Kammer: 198. Sitzung 2989
- Protokoll1. Kammer: 207. Sitzung 3013
- Protokoll2. Kammer: 199. Sitzung 3029
- Protokoll2. Kammer: 200. Sitzung 3041
- Protokoll1. Kammer: 208. Sitzung 3057
- Protokoll1. Kammer: 209. Sitzung 3069
- Protokoll2. Kammer: 201. Sitzung 3081
- Protokoll2. Kammer: 202. Sitzung 3093
- Protokoll1. Kammer: 211. Sitzung 3117
- Protokoll2. Kammer: 204. Sitzung 3133
- Protokoll2. Kammer: 205. Sitzung 3145
- Protokoll1. Kammer: 213. Sitzung 3157
- Protokoll2. Kammer: 206. Sitzung 3173
- Protokoll1. Kammer: 214. Sitzung 3185
- Protokoll2. Kammer: 207. Sitzung 3213
- Protokoll2. Kammer: 208. Sitzung 3225
- Protokoll1. Kammer: 215. Sitzung 3237
- Protokoll2. Kammer: 209. Sitzung 3249
- Protokoll1. Kammer: 216. Sitzung 3265
- Protokoll2. Kammer: 210. Sitzung 3281
- Protokoll1. Kammer: 217. Sitzung 3289
- Protokoll2. Kammer: 211. Sitzung 3301
- Protokoll1. Kammer: 218. Sitzung 3325
- Protokoll1. Kammer: 219. Sitzung 3341
- Protokoll1. Kammer: 220. Sitzung 3353
- Protokoll2. Kammer: 213. Sitzung 3369
- Protokoll1. Kammer: 221. Sitzung 3381
- Protokoll2. Kammer: 214. Sitzung 3393
- Protokoll2. Kammer: 114. Sitzung 3405
- Protokoll2. Kammer: 215. Sitzung 3417
- Protokoll1. Kammer: 222. Sitzung 3429
- Protokoll2. Kammer: 216. Sitzung 3445
- Protokoll1. Kammer: 223. Sitzung 3457
- Protokoll2. Kammer: 217. Sitzung 3469
- Protokoll2. Kammer: 218. Sitzung 3497
- Protokoll1. Kammer: 225. Sitzung 3533
- Protokoll2. Kammer: 219. Sitzung 3549
- Protokoll2. Kammer: 220. Sitzung 3561
- Protokoll2. Kammer: 221. Sitzung 3577
- Protokoll1. Kammer: 226. Sitzung 3589
- Protokoll2. Kammer: 222. Sitzung 3605
- BandBand 1834,Jan./April 2361
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
287. Außerordentliche Berlage zur Leipziger Zeitung. Dresden, Freitags, den 7. Februar 1834, Nachrichten v Hundert und sieben u. neunzigste öffentliche Sir tzung der ersten Kammer, am 28, Jan. 1834. (Beschluß.) Berathung über das Gesetz, die Immobiler - Bragdversichcrungsanstalt betreffend. v. Polenzr Ich wünsche, daß sine Frage auf hje Classi? sication gestellt werde- Der Präsident giebt dagegen in Beziehung auf diesen Antrag ein Nesumö der Verhandlung, und bemerkt, daß man nun nicht mehr auf die Classification zurückkommen fönne. Bürgermeister Wehner: Ich bin damit einverstanden; eS ist wirklich hex Antrag von nsir geschehen, und ich finde mich beruhigt. v. Potenz; Ich glaubte, daß diese Frage bis zu §. 39, aufgeschoben sei, da hei diesem tz. gewiß Modifikationen bean? tragt werden. Referent; §N Folge des Antrags vom Bürgermeister Wehner ist 8,39, vorgenommen und zuerst in Berathung gezo- gen wordeng also ist mit her. Nichtunterstützung des Wehnerschcg Antrags §. 39. angenommen, Secr. Hartz; In so fern Bürgermeister Wehners Antrag nur dahin gegangen ist, daß die Classification anzunehmen sei, " welche die Deputation der 2. Kammer vorgeschlagen hat, sp wäre freilich pur dieser Gegenstand abgethan; ist aber auf die Classification überhaupt der Antrag gestellt, so würde die Sache ganz erledigt fein, Bürgermeistex Wehner; Ich habe bei meinem Anträge das Gutachten per Deputation der 2. Kammer ausdrücklich er? wähnt, Secr. Hartz; Da aber die Sache so vielfach erwogen und zu befürchten ist, daß bei §. 39. nochmals die Diskussion erhoben werde, so wünsche ich, daß man die Frage stelle: Will man auf hie Classification eingehen oder nicht? V.Derttrich: Der Meinung bin ich auch, das schließt aber nicht aus, daß man des §. 39. Modificationen Vorbringen sann, sondern es ist dann stur bestimmt, daß wir nicht wieder auf die Classification zurückkommen können. 8s,efereyt; In sofern mochte ich anheimstellen, ob es nicht hesser sei? über tz. 39. cchzuftimmem Secx. Hqrtz: Das halte ich für zu viel, wir können M darüber abstimmen, pH über das Princip der Classification Me- stimmt werden soll- Wnz Johann und Grafv. Einsiedel stimmen dem bei. Der Präsident: Ich habe geglaubt, es sei die Classifi cation vom Bürgermeister Wehner im Allgemeinen in Antrag ge- om Landtage. bracht worden; ich glaube auch, daß die meisten Mitglieder der Kammer diese Ansicht gehabt haben; denn die, welche für das Clqssificationsspstem gestimmt, würden gewiß den Antrag unter stützt haben. Also auf die Principftage würde nicht mehr zurück zukommen sein, und ich würde dem bestimmen, was der Secr, Hartz beantragt hat. v, Po fern: Es heißt doch im Allgemeinen: ver ¬ doppln suorum opti'mus lntprxres, Ich wünsche also, daß die Frage gestellt werde, Secr. v. Zedtwitz; Bürgermeister Wehner hat seinen An trag im Allgemeinen gestellt, und nur die Gründe hierzu aus dem Deputqtionsgutachten genommen, Secr. Hartz: Meine Notizen sagen allerdings, daß Bür germeister Wehner angedeutet habe, daß man auf die Classi'sita- tipp in der'von der Deputation der 2, Kammer beantragten Maße eingehen möge. Prinz Johann: Es ist aber doch die Sache sehr schnkll abgemacht, wenn mgn eine Frage stellen wosste, Der Präsident: Es ist allerdings eine Frgge leicht gt- stellt, aber wir kommen dann in den Fall, ifl esne Inkonsequenz gerathen zu können. Ich glaube, die Frage wäre so zu stellen, ob auf das Princip der Classification noch eine Frage gestellt wer« den soll? Mird dieß besaht, so stelle ick dang Pie zweite Frage; wird es verneint, so müssen wir darüber einig stjn, daß wir das Princip für abgeworfen erachten. Derselbe stellt demnach die Frage: Soll über das Princip der Classification npch eine Frage gestellt werdens Sie wird mit 84gegen 12Stimmen bejaht; und es erfolgt also dje zweite Frage; Wird Pas Classificationsprisickp angenommen? Diese wixd mst 34 gegen? Stimmen verneint. Referent; Ehe wir in die Sache weiter eipgchen, stelle ich den Antrag, eine Pause von einer Viertelstunde eintreten zu lassen, da mehrere Mitglieder diese Pause gewünscht haben. Der Präsident stellt die Frage, pb die Session auf eine Viertelstunde suspendirt werden soll? Sie wird mit 19 gegen 15 Stimmen verneint. Sccretqir Hartz: Zur Berichtigung bemerke ich, daß be schlossen wurde, wenn ein Referent die ganze Session hindurch auf der Uednerbsihne steht, .sy soll die Unterbrechung immer er- folgen, , , ' Bürgermeister Rejche- Eisxnstuck: Ich habe deswegen dagegen gestimmt, weil eine Pause besser um 11 Uhr, als gegen den' Schluß der Sitzung statt findet, Hierauf geht man zur Berathung des tz. 3., der bekannt- j lich von den Ausnahmen zur BeitrittSpstichtkgkeit handelt (s.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder