Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 61. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-03-30
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags. II. Kammer. 81. Dresden, den 30. März. 1840. Fünf und fünfzigste öffentliche Sitzung am 26. Mgrz 1840. Eingänge auf der Registcande. — Berathung des anderweiren Berichts der ersten Deputation über das allerhöchste Decret, die Prüfung der Bauhandwerker betreffend. — Wahl von drei Candidaten zur Function eines Vicepräsi- denten.— Es nimmt die heutige Sitzung, zu welcher sich die Herren Staatsminister v. Könneritz, Nostktz und Janckendorf und der Herr königl. Commissarv. Merk ach, sowie 67 Kam mermitglieder eingefunden haben, gegen ^11 Uhr ihren An fang, und zwar zunächst mit dem Verlesen des über die letzte Session aufgenommenen Protokolls. Dasselbe wird genehmigt, und durch die beiden Kammermitglieder Wieland und Schwabe mit unterzeichnet. Hierauf geht man zum Vor trage auf die in der Registrande befindlichen Gegenstände über: 1) Den 23. März, Der Abg. Kokul sucht vom 26. bis mit 28. d. Mts. um Urlaub nach.' (Genehmigt.) — 2) Den 23. März. Petition der Gemeinden zu Waldheim, Reinsdorf, Bärwalde und Kriebstein, Christian Gotthelf Jacobi und Cons., die chausseemäßige Herstellung derPoststraßevonWald- heim nach Bärwalde. (Das Petitum wird verlesen.) Abg. Schwabe: Nicht etwa blos der Wunsch der Peten ten, nein meine eigne, aufGefahrmeinergesundenNippen erlang te genaue Kenntniß dieses wahrlich über alle Maßen schlechten Straßentractes, und die dadurch gewonnene Ueberzeugung von derNothwendigkeit,Zweckmäßigkeit und NützlichkeitdessenBaues veranlassen mich, diese von mir überreichte Petition zu der mei nigen zu machen, und sie der hohen Kammer, sowie der be treffenden Deputation, deren Bestimmung ich durch meine An eignung nicht im Geringsten vorgreifen will, zur geneigten Berücksichtigung dringend anzuempfehlem Präsident v. Haase: Will die Kammer diese Petition der zweiten Deputation überweisen? — Allgemein Ja. — 3) Den 23. März. Petition der Gemeinden Hirschfeld und Lauterhofen, Johann Gottlieb Krause und Cons., die Uebernahme der baaren Geldgefälle auf die Landrentenbank betreffend. — Abg. Scholze: Diese Petition ist mir von den Petenten überschickt, und ich bin ersucht worden, sie zur meinigen zu II. 61 machen und zu bevorworten. Letzteres will ich mit kurzen Worten hiermit thun. Die Petenten ersuchen die verehrteKam- mer, im Verein mit der ersten hohen Kammer bei der hohen Staatsregierung sich dahin zu verwenden, daß die durch frühe- reAblösungen entstandenen baaren Geldgefälle auf die Landren tenbank überwiesen werden möchten; sie finden es unbillig und ungerecht, daß diejenigen, die nach dem Gesetze 1832 ablösen, diese Renten durchgängig an die Landrentenbank überweisen können, während ihnen, den Petenten j solches nicht gestattet sei, und sprechen daher den Wunsch aus, daß ihnen dieselben Vortheile wie jenen zugestanden werden möchten, bemerken auch dabei, daß sie zu arm und nicht im Stande wären, das Ablösungscapitaldurch baareZahlung aufzubringen. Jchtheile den Wunsch der Petenten, und ebenso auch die Gründe, die sie zu Motivirung desselben angeführt haben, und ersuche die ge ehrte Deputation, an welche die Petition verwiesen werden wird, sie geneigtest zu berücksichtigen. Präsident 0. Haase: Es liegen bereits mehre Petitionen gleichen Inhalts bei der dritten Deputation zur Begutachtung vor, und ich würde daher Vorschlägen,' daß die Kammer auch diese Petition dahin überweisen wolle. Ist die Kammer damit einverstanden? — Allgemein Ja. — 4) Den 23. März. Petition der Fleischerinnung zu Zwickau, Johann Christoph Falk und Cons., um gesetzliche Bestimmung, daß die Schlachtsteuer der Bankschlächter nicht nach dem Gewicht, sondern nach Stücken entrichtet werden möchte. — Stellvertr. Abg. Oberländer: Diese Petition ist mir zur Ueberreichung bei der geehrten Kammer zugesendet worden, und indem ich mich dieses Auftrags entledige, erlaube ich mir, einige Worte zu deren Unterstützung hinzuzufügen. Die Pe tenten behaupten, daß den Fleischern durch die Art und Weise der Erhebung der Schlachtsteuer bei Ausübung ihres Gewerbes vielfache Hindernisse in den Weg gelegt würden, wodurch sie fast immer Vermögensverluste erleiden müßten. Sie müssen nämlich sogleich bei der Anmeldung des Schlachtens bei dem Steueramte das Gewicht der Schlachtstücke, von welchen auf den Grund des, dem Schlachtsteuergesetze vom 4. Ott. 1834 beigefügten Tarifs die Steuer nach verschiedenen sich nach dem Gewicht richtenden Sätzen zu erlegen ist, angeben, oder aber auf steueramtliche Verwiegung der ausgeschlachteten Stücke an tragen. Das Letztere nun sei — sagen die Petenten — mit vielen Jncommoditäten, mit Zeitverlust und nicht selten auch I
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder