Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 77. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-05-01
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
von der Richtigkeit dieser Gründe für jetzt überzeugt. Sie hat demnach der Kammer angerathen, für jetzt dabei Beruhigung zu fassen. Der Abg. v. v. Mayer will nun den vorigen Antrag wörtlich wiederholt wissen. Was soll-die hohe Staatsregkerung weiter darauf thun? Soll sie nochmals erörtern, nochmals den Standen Mittheilungen darüber machen? Ich glaube, das ist derselben kaum änzusinnen. Die Ständeversammlung wird sich nun wohl erklären müssen, was sie denn eigentlich will. Es sind darüber heute sehr verschiedene Stimmen laut gewor den. Während mehre die Kreisdirectionen für entbehrlich gehal ten, und an deren Stelle andere den Amtshauptmannschaften ähnliche aber anders gestellte und organisirte Behörden, dazu aberfür das.'ganze Land nur eine Centralmittelbehörde gewünscht haben, haben Andere dagegen, die Amtshauptmannschaften für ganz entbehrlich gefunden, und haben gesagt, die Kreisdi- rectionen möchten bestehen. Was aber die eigentliche Ansicht der Kammer ist, kann aus dieser Debatte die hohe Staatsregie rung nicht ersehen. Will Jemand einen Antrag stellen, ent weder auf Aufhebung der Kreisdirectionen oder aufAufhebung der Amtshauptmannschaften, so soll es mir lieb sein, denn es wird sich finden, wie die Standeversammlung darüber denkt; von der Wiederholung des frühem Antrags aber, auf aber malige Erörterung Seiten der Staatsregierung, kann ich auf keine Weise irgend einen Nutzen voraussehen. Nach meiner Ansicht könnte man wohl Beruhigung fassen bei dem Deputa- tionsgutachten. In aeterno, wie der Abg. v. v. Mayer mein te, ist damit die Sache keineswegs abgethan. Die Deputa tion hat nur angerathen, für jetzt sich zu beruhigen, weil schon-jetzt eine hauptsächliche Veränderung in der Behördenor ganisation vorzunehmen nicht rathsam sei; daß aber in der nächsten Ständeversammlung die Sache wieder ausgenommen werden dürfe, daß dann weitere Anträge gestellt werden kön nen,, ist davon ja gar nicht ausgeschlossen, und die Deputa tion sagt selbst, daß sie diese Angelegenheit noch nicht für abge schlossen betrachte. Ich glaube deshalb, daß die Ständever- sqmmlung, wenn sie das Deputationsgutachten annimmt, in keinem Fall irgend die künftige Entwickelung dieser Angelegen heit präjudicirt. - Abg. Klinger: Ich werde die Discussion.weder über die Kreisdirectionen noch über die Amtshauptmannschaften zu verlängern trachten; allein eine Aeußerung von Seilendes Ab geordneten a. d. Winkel veranlaßt mich, um das Wort zu bit ten. Er sagt, die Amtshauptleute seien diejenigen, welche die genauesten und besten Localkenntnisse haben sollten und auch wirklich besäßen. Das erste kann ich zugeben, daß sie in ihrem Wirkungskreise diegroßen Localkenntnisse besitzen sollen; allein dem andern kann ich nicht beipflichten, daß sie dieselben auch wirklich besaßen; denn die Erfahrung hät leider be wiesen, daß man die Stellung der Amtshauptleutenurals Durchgangsposten betrachtet. Sie sind häufig versetzt worden oder auch in Stellen bei höheren Behörden eingerückt, so daß dadurch der Vortheil nicht erreicht worden ist, der erlangt wird, wenn der Beamtete eine lange Zeit in einem und demselben Kreise sich bewegt, um sich da Localkenntnisse zu erwerben. Ueberhaupt giebt die dem Deputationsgutachten beigefügte Ge- schastsübersicht von dem Wirkungskreise der Amtshauptleute die Ueberzeugung, daß dazu Männer erfordert werden, welche eine außerordentliche, vielseitige, tiefe theoretische und praktische Kenntniß von allen und jeden Bran chen der Staatsverwaltung, sowohl von den Branchen der Justiz als auch von den Branchen der Verwaltung besitzen müssen, wenn ihre Wirksamkeit wirklich von Nutzen sein soll. Ich spreche daher der hohen Staatsregierung gegenüber den Wunsch aus, es möge späterhin die Stellung der Amts hauptleute nicht als Durchgangspost, nicht als Piquendienst für hohe, reich dotirte Stellen betrachtet werden und es möchte die Wahl auf Männer fallen, welche nicht blos eine kurze Zeit bei den Oberbehörden auscultirt und blos den Acceß gehabt ha ben, sondern die in allen und jeden Branchen der Staatsver waltung durch eine lange Reihe von Jahren vollständig unter richtet worden sind, wie es von Männern erfordert werden muß, welche das leisten sollen, was die Geschaftsübersicht darbietet. Nur dann wird die Stellung der Amtshauptleute eine für das Wohl segensreiche sein können. Präsident v. .Haase: Wenn Niemand weiter spricht, würde ich die Debatte für geschlossen erachten und^dem Refe renten das Schlußwort geben. Referent v Friesen: Die Deputation hat der verehrten Kammer ihr Gutachten darum so vorgelegt, wie es im Bericht zu ersehen ist, weil die hohe Staatsregierung mit Bestimmt et versicherte, und durch ihre Mittheilungen nachwies, daß beide Behörden, die Amtshauptmannschaften sowohl wie die Kreisdirectionen, nicht zu entbehren seien, und weil die De putation sich auch selbst überzeugte, daß eine nochmalige Ver änderung in der Zusammensetzung der' Behörden ohne sehr große Störung nicht vorgenommen werden könne. Ich muß daher auch bemerken, daß die Deputation gleich vom Anfänge an hierüber einstimmig war, obgleich sie sich über die Fassung des Antrags selbst erst später vereinigte. Ich gehöre keines wegs zu den Lobredncrn der Kreisdirectionen und glaube nicht, daß die Organisation derselben eine gelungene zu nennen sei; allein sie bestehen nun einmal. Bei dem ersten Landtage ist mir selbst der Auftrag geworden, das Decret wegen der Kreis- directivnrn vorzutragen. Meine Ueberzeugung war schon da mals dieselbe wie gegenwärtig, nämlich geg en diese Einrich tung , allein ich gab den Vorstellungen des Ministeriums nach, weil ich im Zweifelsfall meine Ueberzeugung gern dem Urtheile des Ministeriums unterordne, welches die Sache besser zu übersehen vermag; ich wünschte jedoch, man hätte den Be schluß nicht gefaßt und die Kreisdirectionen nicht eingeführt. Da sie nun aber einmal bestehen, da sie sich seit 5 Jahren in Wirksamkeit befinden, so muß man billig fragen, was soll nun geschehen? Sollen sie wieder aufgehoben werden? Soll eine nochmalige Organisation stattsinden? Sollen nochmals
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder