Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 49. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-03-05
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
gerichteten oder künftig noch einzurichtenden öffentlichen Ver- kaufsanstalten fürBrennmaterial eineErmäßigung der bestehen den Holztaxen eintreten möge." Dieser Antrag wurde dazu mal zahlreich unterstützt, jedoch in der darauf folgenden Sitzung von unserm jetzigen Herrn Referenten die Bemerkung gemacht, er wünsche, daß dieses Gesuch beim Budjet möchte wieder holt werden. Der Hr. Präsident stellte damals die Frage und ich war damit einverstanden und.wiederhole daher heute den damals unterstützten Antrag, indem ich ihn dem Hrn. Präsidenten nochmals schriftlich überreiche, um ihn der geehrten Kammer zur Genehmigung zu übergeben. Ich will nicht weitläufig meine damals aufgestellten Erörterungen wiederholen, die mich dazu veranlaßten, den Wunsch auszusprechen, daß diese Erhöhung derBrennholztare bei dergleichen Anstalten zum wenigsten nicht stattsindcn möchte, da ich überhaupt gehört hatte, daß eine Erhöhung der Preise bei manchen Hölzern in der letzten Finanz periode nicht stattsinden sollte. Präsident v. Haase: Es ist auch noch ein Antrag von dem Abg. Oberländer da, welcher zur Unterstützung zu bringen ist und so lautet: „Die hohe Staatsregicrung zu ersuchen, von einer Erhöhung der Holzpreise, insoweit solche nicht zu Deckung des Aufwandes zur Besoldungserhöhung der nieder« Forstbedienten erforderlich sind, abzusehen," und ich frage die Kammer: ob sie ihn unterstützt? — Geschieht nicht aus reichend. — Präsident v. Haase: Ich komme nun auf den Antrag des Abg.Puttrich, den die Kammer soeben vernommen. Unter stützt ihn die Kammer? — Wird nicht hinreichend unter stützt.- Auf die Bemerkung, daß der Antrag bereits früher unter stützt worden sei, äußert der Präsident v. Haase: Wenn dieser Antrag auch in der vorigen Ständeversammlung unterstützt worden, so ist dies auf die gegenwärtige ohne Einfluß. Abg. Puttrich: Nicht die vorige Stäüdeverfammlung, sondern die jetzige hat meinen Antrag unterstützt, und zwar zu Ausgang des vorigen Jahres. Präsident V. Haase: Ich habe solchemnach die Erklärung des Abg. Puttrich mißverstanden. Derselbe bezieht sich auf eine Unterstützung, welche diesem seinem Anträge in einer frü hem Sitzung der Kammer auf gegenwärtigem Landtag zu Thnl geworden ist. Ich habe das betreffende Protokoll nicht zur Hand, und die Sache ist mir entfallen Ich bin aber auch darüber noch ungewiß, ob, wenn der Antrag damals unter stützt worden ist, jene Unterstützung für die gegenwärtige Ver handlung fortdaucre. Secretair v. Schröder: Ich glaube, daß, da die Kam mer den Antrag jetzt nicht unterstützt hat, sie dadurch erklärt hat, daß sie gegenwärtig davon absehen wolle. Ich kann mir nicht andres denken, als daß ein Antrag, der vor sechs Wo chen gestellt und auf eine andere Sitzung verwiesen wurde, durch die Abstimmung in der letzteren sein Schicksal empfangen muß. Abg. Lodt: Die Bemerkung des Secr. v. Schröder könnte richtig sein, daß die Kammer durch die gegenwärtige Abstimmung habe erklären wollen, daß sie auf den Puttrich'- schen Antrag nicht mehr eingehen wolle. Allein es läßt sich diesem Zeichen auch eine andere Deutung geben ; die Kammer kann nämlich in ihrer Majorität bei der gegenwärtigen Abstim mung vorausgesetzt haben, daß der Antrag der Unterstützung gar nicht erst noch bedürfe. Ich mache vorzüglich darauf auf merksam, was der Herr Präsident damals sagte, als der Putt- rich'sche Antrag zum ersten Male zur Verhandlung gelangte; erfragte nämlich: „ist der Abg. Puttrich damit einverstanden, daß sein Antrag bis zur Berathung des Budjets ausgesetzt werde?" Da nun der Abg. Puttrich diese Frage bejaht hat, so ist sein Antrag nicht abgeworfen, sondern jetzt zu be« rathen. Präsident v. Haase: Es wird darauf ankommen, wel che Ansicht die Kammer zu der ihrigen macht. Daher frage ich die Kammer: ob dieselbe den vorgelesenen Antrag des Abg. Puttrich für hinlänglich unterstützt halt? — Es erfolgt ein Nein.— Abg. Puttrich: Ich wollte nun den Herrn Präsidenten darüber fragen, ob jede Abtheilung in der Position einzeln be- rathen werden solle? Präsident v. Haase: Es wird jedesmal die Position be- rathen, die der Referent vorgelesen hat; jetzt also die erste. Hat der Abg. darüber etwas zu bemerken? Abg. Puttrich: Ich wollte mir nur erlauben, haupt sächlich über den ersten Satz etwas zu bemerken. Es ist zeither oft der Fall gewesen, daß man bei jungen Hölzern, namentlich KieferbeständeN für gut befunden hat, dergleichen Bestände in einem Alter von 20 — 25 Jahren abzutreiben, um eine andere Holzart auf diesem Boden anzupflanzen, indem man vermuthet, daß sie besser wächst, und daher auch Aussicht wegen eines in Zukunft bessern Holzbestandes gewähre. Diese Hölzer werden also rein abgetrieben. Es sind darunter, wenn es ein 24 bis 25jähriges Alter hat, mitunter Stangen , oder vielmehr kurze Stämmchen, die 5, 6, 7 Zoll übers Kreuz haben und wo früher bis zu dieser Stärke das Holz allemal mit ins Reißig zu Scheitholz genommen worden. Jetzt aber wird dieses nicht mehr gethan, sondern man haut diese Stücke zu einer Länge von 6, 8 bis 10 Ellen aus, legt sie alsdann in Haufen zu einer Mantel, nach Vcrhältniß von Schock und bei der nächsten Auctivn werden diese Stücken gleich andern Scheithölzern, Klötzern und Stämmen mit verauctionirt. Es ist nicht zu leugnen, daß dadurch das Reißig in einen miserablen Zustand kommt, daß die größte Klage darüber ist, wenn die Dörfer viel leicht einiges von diesem Reißig erhalten. Ich würde daher
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder