Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1860/61,2
- Erscheinungsdatum
- 1861
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1860/61,1.K.,2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028266Z5
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028266Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028266Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1860/61
- Titel
- 52. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1861-05-14
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1860/61,2 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll45. Sitzung 1111
- Protokoll46. Sitzung 1125
- Protokoll47. Sitzung 1147
- Protokoll48. Sitzung 1167
- Protokoll49. Sitzung 1185
- Protokoll50. Sitzung 1199
- SonstigesAllgemeine Notizen zu dem Entwurfe eines bürgerlichen ... 1231
- Protokoll51. Sitzung 1257
- Protokoll52. Sitzung 1289
- Protokoll53. Sitzung 1305
- Protokoll54. Sitzung 1311
- Protokoll55. Sitzung 1333
- Protokoll56. Sitzung 1347
- Protokoll57. Sitzung 1359
- Protokoll58. Sitzung 1397
- Protokoll59. Sitzung 1417
- Protokoll60. Sitzung 1443
- Protokoll61. Sitzung 1459
- BeilageBeilage A. und B. 1479
- Protokoll62. Sitzung 1495
- Protokoll63. Sitzung 1521
- Protokoll64. Sitzung 1545
- Protokoll65. Sitzung 1579
- Protokoll66. Sitzung 1589
- Protokoll67. Sitzung 1621
- Protokoll68. Sitzung 1635
- Protokoll69. Sitzung 1645
- Protokoll70. Sitzung 1677
- Protokoll71. Sitzung 1693
- Protokoll72. Sitzung 1719
- Protokoll73. Sitzung 1729
- Protokoll74. Sitzung 1747
- Protokoll75. Sitzung 1765
- Protokoll76. Sitzung 1791
- Protokoll77. Sitzung 1807
- Protokoll78. Sitzung 1822
- Protokoll79. Sitzung 1827
- Protokoll80. Sitzung 1853
- Protokoll81. Sitzung 1867
- Protokoll82. Sitzung 1893
- Protokoll83. Sitzung 1915
- Protokoll84. Sitzung 1943
- Protokoll85. Sitzung 1985
- Protokoll86. Sitzung 2025
- Protokoll87. Sitzung 2049
- Protokoll88. Sitzung 2075
- Protokoll89. Sitzung 2093
- Protokoll90. Sitzung 2105
- Protokoll91. Sitzung 2125
- Protokoll92. Sitzung 2137
- Protokoll93. Sitzung 2165
- Protokoll94. Sitzung 2199
- Protokoll95. Sitzung 2205
- Protokoll96. Sitzung 2223
- Protokoll97. Sitzung 2247
- Protokoll98. Sitzung 2269
- Protokoll99. Sitzung 2283
- Protokoll100. Sitzung 2293
- BandBand 1860/61,2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
richtung einer Staats Mobiliar-Brandversicherungs-Anstalt betreffend. Präsident v. Schönfels: Bekanntlich liegt der Zwei ten Kämmer die Vorlage in Bezug auf die Jmmobiliar» brandcasse vor. Es wird daher vorgeschlagen, diese Ein gabe an die Zweite Kammer abzugeben. Ist die Kammer damit einverstanden? — Einstimmig Ja. (Nr. 338.) Protokollextract der Zweiten Kammer vom 26. April 1861, die fortgesetzte Berathung über das könig- liche Decret vom 16. Januar 1861, den Entwurf eines Gesetzes zur Erläuterung einiger Artikel des Strafgesetz buchs rc. betreffend. Herr v. Biedermann entschuldigt sich für die heutige Sitzung mit dringenden Privatgeschäften; desgleichen der Herr Ober hofprediger vr. Liebner mit dringenden Amtsgeschäften. Wir gehen nun über zu den Urlaubsgesuchen und ich werde dieselben in der chronologischen Ordnung ihres Ein gangs vortragen: Herr Bischof Forwerk bittet wegen drin gender Amtsgeschäfte in Bautzen um Urlaub vom 3. bis 10. Mai. Ich frage, ob die Kammer dieses Urlaubsgesuch genehmigt? — Einstimmig Ja. Ich wende mich nun zu dem Vortrage des Urlaubs gesuchs des Herrn Kammerherrn v. Beschwitz; derselbe wünscht Urlaub auf die Zeit vom 3. Juni bis 6. Juli und gründet dieses Gesuch auf seinen angegriffenen Gesund heitszustand und eine infolge dessen dringend nothwendige Badecur. Ich glaube, daß die Genehmigung dieses Ur laubes wohl keinen Anstand finden dürfte, da uns leider nur zu bekannt ist, daß der Herr Antragsteller Unwohlseins halber mehrmals abgehalten wurde, unsere Sitzungen zu besuchen. Ich frage, ob die Kammer dieses Urlaubsgesuch genehmigen will? — Einstimmig Ja. Herr Vicepräsident Freiherr v. Friesen hat ein Gesuch eingegebcn, auf die Zeit vom 1. Juni bis letzten Juli und zwar theils wegen Gebrauchs einer Badecur, theils um dringende Privatgeschäfte zu besorgen. Ich frage, ob die Kammer dieses Gesuch zu genehmigen gemeint ist? — Gegen 1 Stimme genehmigt. Ich muß freilich hierbei darauf aufmerksam machen, daß wir verfassungsmäßig nur einen Vicepräsidenten in der Kammer haben. Wird derselbe auf längere Zeit, wie dies jetzt geschehen, beurlaubt und bin ich, was doch auch^leicht möglich ist, ebenfalls behindert, sei dies durch Krankheit oder sonst, in der Kammer zu erscheinen, so frage ich, was dann werden soll? Jedenfalls tritt die Nothwendigkeit hervor, wenn, wie in Aussicht steht, die Verfassung einer Aenderung unterliegt, daß auch dieser Punkt in Betracht gezogen wird und dann vielleicht statt eines Vicepräsiden ten deren zwei ernannt werden. Herr Kammerherr v. Watzdorf bittet aus Gesundheits rücksichten um Urlaub auf die Zeit vom 23. Juni bis 27. Juli. Ich frage auch hier, ob die Kammer dieses Ge such zu genehmigen gemeint ist? — Gegen 1 Stimme ist auch dieses Gesuch genehmigt. Ich fühle mich verpflichtet, nun der Kammer die Reihe der Kammermitglieder vorzuführen, welche auf längere Zeit Urlaub erhalten haben: Graf Wilding vom 15. Mai bis 15. Juni; Herr Graf v. Einsiedel-Reibersdorf bis Schluß des Landtages; Herr Freiherr v. Welck vom 1. bis 31. Juli; Herr Kammerherr v. Watzdorf-Störmthal vom 23. Juni bis 27. Juli; Herr Freiherr v. Beschwitz vom 3. Juni bis 6. Juli; Herr Graf zu Stolberg vom 16. Juni bis 31. Juli; Herr v. Böhlau vom 18. Mai bis 30. Juni ; Herr Freiherr v. Rochow vom 1. Juni bis 20. Juli; Herr Bürgermeister vr. Koch vom 17. Juni bis 31. Juli; Herr Präsident v. Schönfels: Es tritt hier derselbe Fall wie bei 336 ein; dieser Protokollextract ist die Fortsetzung des selben Gegenstandes und -ist daher gleich an die erste Depu tation abgegeben worden. (Nr. 339.) Dergleichen Extract vom 30. April 1861, enthaltend die Berathung des Berichts über die Petitionen mehrerer Landgemeinden, die Abänderung des H. 20 und einiger anderer Paragraphen der Armenordnung betreffend. Präsident v. Schön fels: Es hat ein Mitglied der Zweiten Kammer diese Petition zu der seinigen gemacht und wird daher der Vorschlag sich rechtfertigen, diesen Ge genstand an die dritte Deputation abzugeben. Ist die Kam mer damit einverstanden? — Einstimmig Ja. (Nr. 340.) Dergleichen Extract von demselben Tage, die Berathung des Berichts enthaltend über das allerhöchste Decret, die Zoll-, Steuer--, Handels- und Schifffahrts verhältnisse Sachsens betreffend. Präsident v. Schönfels: Gehört offenbar zum Ressort der zweiten Deputation. Es wird daher vorgeschlagen, diesen Gegenstand dahin zu verweisen. Ist die Kammer damit einverstanden? — Einstimmig Ja. (Nr. 341.) Dergleichen Extract von demselben Tage, die Berathung über die Petition der Verwaltung des ger manischen Museums zu Nürnberg um Gewährung fernerer Unterstützung betr. Präsident y. Schön fels: Die Beschlüsse der beiden Kammern sind übereinstimmend; es wird daher dieser Pro tokollextract zum Behufe der Fertigung der ständischen Schrift der vierten Deputation zu überweisen sein. (Nr. 342.) Dergleichen Extract von dem nämlichen Tage, enthaltend den Vortrag der ständischen Schrift über das königliche Decret, die auf den Domänenfond und die Veränderungen rücksichtlich des Staatsgutes bezüglichen Nachweisungen betreffend. Präsident v. Schönfels: Die Schrift ist bekanntlich bereits abgegangen und wird nun der Protokollextract zu den Acten zu nehmen sein. — Es war dies die letzte Num mer der heutigen Registrande. Ich komme nun zu den Entschuldigungen. Herr Frei-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder