Io dissertatio in auguralis. R4l'one con cubinatu? poft legem Mofaicam promittun tur fex pro- fWojiia. Uxores participarent de dignitate mariti, concubinae vero effent ancillse vel ex genere obfcuro nata?. {a) Repete locum Seldeni ad §. preced. lit.d. defcri- ptum Huc pertinet etiam locus Philonis ap/Selden. d. p. spz- Nabor Abrabe frater duas habuit UXORES, juftamlV concubinam. Clericus ad Genef XXII. 24. Si queratur, quale fuerit concubinarum (V jujlarufn uxorum difirimen, qvatenut ex facris litteris colligi potefi, apparet quidem, concubinas eodem in honore non habitas. Haga- ram nunquam aqviparavit Sara Abrabamus, atqve ex adi- bus, bac volente, ejecit, Keturam amandavit etiam cum liberis. Verum qvodnam inter utrasqve difirimen effet in aliis, non liquet. Rabbint volunt, concubinam fuijfe uxo rem fervam absqve feripto dotali IV fponfalibus, cujus liberi legatis tantum, non hereditate fruuntur. Sed ut hac po° feriods avi conjvetudinc verafmt, certe antiquis tempori bus omnia non obttni bar.t, nam concubinarum filii paris erant juris >nifipater nollet. Idqve exemplo filiorum, Jacobo ex concubinis natorum, conflat. Idem ad Genef, XXI. 10. ConferSeldenum de J.N.&G. (f c. d. l-p.jff, (V de fuceejf. Hebr. ip bona def. c.q.p. 11. S. V. Anteqvam vero nunc videamus, utrum ra tione concubinatus per legem Mofaicam aliqvid novi {latutum fuerit, pnvfupponendum, qvod 1) Polygamia virilis in lege Mofaica fuerit per- milia, aut certe non abrogata, (a) i) qvod intuitu divortii licentia priflina ha&enus fuerit reftri&a, ut uxori regulariter non permittentur a viro di-' vertere, (b) marito vero exjufta caufa permiflum fuerit, Uxori dare libellum repudii, (c) 3) qvod lege Mo-