Delete Search...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- German
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 61. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-03-30
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Gesuche der Petenten entsprechen werde; für den Fall aber, daß das nicht geschehen sollte, will ich die Petition in so weit zur meinigen machen, als ich die Bitte daran zu knüpfen mir erlaube, sie als auch an die erste Kammer gerichtet betrachten zu wollen. Präsident V. Haase: Will die Kammer diese Pe tition an die vierte Deputation verweisen? — Allgemein Ja. — 7) Den 24. März. Der Stadtrath und die Stadtver ordneten zu Adorf, Adam Gottlieb Geipel und Cons., schlie ßen sich den von dem Stadtrathe zu Plauen unter Nr. 341 und 346 der Hauptregistrande eingereichten Petitionen an. — Präsident v. Haase: Die hier erwähnten beiden Pe titionen sind an die zweite Deputation abgegeben worden, und es dürfte sonach auch diese Eingabe dahin zu verweisen sein. — Die Kammer erklärt sich damit einverstanden. — 8) Den 24. März. Petition Christian Ernst Lenks zu Bärnsbach, das Brandversicherungswesen betreffend. — Präsident O. Haase: Es dürfte zu viel Zeit erfordern, um die in dieser Eingabe gestellten Anträge der Kammer jetzt vorzutragen; sie betreffen das Brandversicherungswesen im Allgemeinen. Darüber ist eine Gesetzvorlage erschienen, die nächstens von der ersten Kammer an die zweite gelangen wird; ich schlage daher vor, diese Eingabe bis dahin einstweilen zu afferviren, und sie sodann nebst der erwähnten Gesetzvorlage an die betreffende Deputation zu verweisen. 9) Den 24. März. Die vierte Deputation wünscht über eine von dem Privatus Robert v. Heldreich eingereichten Peti tion sich mit einem königl. Herrn Commiffar zu vernehmen, und bittet um Veranstaltung des Erforderlichen. — Präsident v. Haase: Das Directorium wird das Nöthige besorgen. 10) Den 24. März. Petition der Tuchmacherinnungen zu Budissin, Zittau, Kamenz, Bernstadt und Vischhofswerda, Karl Gottlob Truvel und Cons., das Verbot des von auslän dischen Juden betriebenen Wollhandels betreffend, nebst 1 Beilage. — Secretair Hensel: Diese Petition ist mir zur Abgabe zugesendet worden. Es hat nämlich das hohe Ministerium des Innern eine Verordnung erlassen, nach welcher den aus ländischen Juden der Handel mit Schafwolle in Sachsen vom Jahre 1841 an verboten worden ist. Bei der eigenthümlichen Beschaffenheit und Richtung, welche dieser Handel genommen hat, und welcher nur ordinaire böhmische und ungarische Wolle so wie die Befriedigung des diesfallsigen Bedürfnisses umfaßt, keineswegs aber auf die sächsischen Wollen nachtheilig einwirkt, sind die Petenten der Ueberzeugung, daß das gedachte Verbot auf einen der wichtigsten Zweige der sächsischen Industrie, auf II. 61. die Tuchmanufactur, besonders insoweit sie noch außerhalb der Fabriken von vielen fleißigen, doch weniger bemittelten Hän den betrieben wird, einen höchst nachtheiligen Einfluß äußern werde, und zwar zum Vortheil der Tuchmacher eines Nachbar staates. Die Petenten streben daher gegen dieVersperrung eines naturgemäß sich gebildeten freien und einfachen Handelsverkehrs, und wie es scheint, mit Recht, an. Doch nicht allein fürdiepeti- renden Tuchmacherinnerungen in fünf Städten des Budissiner Kreisdirectionsbezirks, sondern für alle Tuchmacher innerhalb Sachsen, insbesondere aber auch für die Strumpfstricker, welche mit ihrem Bedarf vornehmlich auf diesen Handelsartikel ge- - wiesen sind, ist die Sache von Wichtigkeit; sie werden alle, mehr oder weniger, von jenem nachtheiligen Einflüsse betroffen werden. Es scheint daher dieser Gegenstand allgemeine Be ziehung zu haben, und ich finde es unbedenklich, ihn zu dem meinigen zu machen und der verehrten Kammer, so wie der betreffenden Deputation zur geneigten Berücksichtigung beson ders zu empfehlen. Abg. Eisen stuck: Demjenigen, was Herr Secretair Hen sel soeben sagte, muß ich ganz beipflichten. Mir selbst sind ebenfalls mehre dergleichen Beschwerden aus dem Zwickauer und Leipziger Kreisdirectionsbczirke vorgekommen, von denen ich weiß, daß sie bis zum Ministers des Innern gelangt sind, allein irre ich nicht, theilweise daselbst ohne Eftolg geblieben. Es ist das ein Gegenstand von größerer Wichtigkeit, als er beim ersten Anblicke scheinen mag; mir ist aus Städten, wo die Tuchmacherei in großem Umfange betrieben wird, bekannt ge worden, daß man seit der Beschränkung dieses Handels auch den Gewerbebetrieb hat beschränken müssen. Es sind deshalb von mehren Städten und Tuchmacherinnungen wiederholt An träge an die hohe Staatsregierung gelangt, daß man hinsicht lich dieses Handels nicht eine Beschränkung, ein Verbot, son dern eine Erweiterung möchte eintreten lassen. Unsere Schäfe reien können dabei nicht benachtheiligt werden, da diese zum großen Theile bessere Wollen produciren, jene böhmischen Wol len aber nur von geringerer Qualität sind; auch würden nach dem jetzigen Stande der Tuchmanufactur unsere Wollen von schlechterer Qualität, die sich dazu eignen, keinesweges aus reichen. Ein Auskunftsmittel hat man sich jn der Errichtung inländischer Wollniederlagen gedacht; allein ein Erfolg von dieser Erwartung hat sich zur Zeit noch nicht herausgeftellt. Ich glaube also, es handelt sich hier um nichts weniger, als um das Bestehen eines sehr wichtigen Industriezweiges unseres Va- terlandes. Abg. v. Thiel au: Auch ich würde die Petition zu der meinigen machen, da ich dieAnsichten vollkommen theile, welche die beiden geehrten Redner so eben aussprachen. Secretair v. Schröder: Ich kann dasselbe bestätigen, da es mir namentlich aus einem Orte, wo die Tuchmanufactur stark betrieben wird — aus Roßwein— bekannt geworden ist. Auch dort muß durch jene Verordnung, wenn sie in Kraft bleibt, 1*
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview