Delete Search...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1866/68,2
- Erscheinungsdatum
- 1868
- Sprache
- German
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1866/68,1.K.,2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028273Z2
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028273Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028273Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1866/68
- Titel
- 84. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1868-04-08
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1866/68,2 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll54. Sitzung 1045
- Protokoll55. Sitzung 1051
- Protokoll56. Sitzung 1069
- Protokoll57. Sitzung 1089
- Protokoll58. Sitzung 1097
- Protokoll59. Sitzung 1101
- Protokoll60. Sitzung 1111
- Protokoll61. Sitzung 1121
- Protokoll62. Sitzung 1137
- Protokoll63. Sitzung 1155
- Protokoll64. Sitzung 1181
- Protokoll65. Sitzung 1209
- Protokoll66. Sitzung 1225
- Protokoll67. Sitzung 1235
- Protokoll68. Sitzung 1244
- Protokoll69. Sitzung 1253
- Protokoll70. Sitzung 1271
- Protokoll71. Sitzung 1295
- Protokoll72. Sitzung 1315
- Protokoll73. Sitzung 1335
- Protokoll74. Sitzung 1341
- Protokoll75. Sitzung 1367
- Protokoll76. Sitzung 1383
- Protokoll77. Sitzung 1407
- Protokoll78. Sitzung 1421
- Protokoll79. Sitzung 1431
- Protokoll80. Sitzung 1469
- Protokoll81. Sitzung 1481
- Protokoll82. Sitzung 1487
- Protokoll83. Sitzung 1497
- Protokoll84. Sitzung 1513
- Protokoll85. Sitzung 1533
- Protokoll86. Sitzung 1537
- Protokoll87. Sitzung 1567
- Protokoll88. Sitzung 1599
- Protokoll89. Sitzung 1621
- Protokoll90. Sitzung 1645
- Protokoll91. Sitzung 1659
- Protokoll92. Sitzung 1705
- Protokoll93. Sitzung 1717
- Protokoll94. Sitzung 1743
- Protokoll95. Sitzung 1753
- SonstigesVergleichung 1785
- Protokoll96. Sitzung 1789
- Protokoll97. Sitzung 1803
- Protokoll98. Sitzung 1817
- Protokoll99. Sitzung 1839
- SonstigesAnhang P. 1889
- Protokoll100. Sitzung 1893
- Protokoll101. Sitzung 1927
- Protokoll102. Sitzung 1939
- Protokoll103. Sitzung 1975
- Protokoll104. Sitzung 1989
- Protokoll105. Sitzung 2019
- Protokoll106. Sitzung 2031
- Protokoll107. Sitzung 2047
- Protokoll108. Sitzung 2089
- Protokoll109. Sitzung 2095
- Protokoll110. Sitzung 2109
- Protokoll111. Sitzung 2141
- BandBand 1866/68,2 -
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Baue sammt Expropriationsbercchtigung definitiv er- theile." Der übrige Theil des Seite 510 des jenseitigen Berichts ersichtlichen Deputationsantrags wurde dagegen, wie oben bemerkt, abgelehnt. Die unterzeichnete Deputation ratyet ihrer geehrten Kammer an, dem Beschlüsse der Zweiten Kammer bei zutreten. Es ist nun noch derjenigen Petitionen zu gedenken, welche in Bezug auf dieses Project eingegangen sind. Dieselben müssen in zwei Kategorien gctheilt wer den. Was zunächst diejenigen betrifft, welche nur um Concessionirung der fraglichen Bahn pctirt haben, so hat die Zweite Kammer beschlossen, dieselben durch die in der Sache gefaßten Beschlüsse für erledigt zu erklären. Es sind dies die Luk nuuaworis 1255, 1321, 1328, 1329, 1330, 1331 der Hauptregistrande der Zweiten Kam mer verzeichneten. Die Deputation beantragt: die geehrte Erste Kammer wolle ebenfalls dieselben durch den in der Angelegenheit gefaßten Beschluß für erledigt erklären. Seit dem Drucke des jenseitigen Berichts sind nun noch Petitionen eiügegangen, welche darlegen: seitdem die Leipzig-Dresdner Eisenbahngesellschaft sich bereit er klärt habe, den Bau und Betrieb der Großenhain-Cott buser Bahn zu übernehmen, stehe zu befürchten, diese Gesellschaft werde mehr das eigene Interesse und ledig lich die geradeste und directestc Verbindung der beiden Endpunkte, nicht aber die Bedürfnisse der Gegend im Auge haben. Petenten beantragen daher, die Concession zum Baue der fraglichen Bahn an die Bedingung zu knüpfen, daß zwischen Großenhain und Ortrand ein geeigneter Bahn hof oder doch wenigstens Haltepunkt angelegt werde, welcher die Bedürfnisse der Umgegend berücksichtige. Dies ist der wesentliche Inhalt und das Schluß petitum der nachbenanntcn Petitionen: Nr. 1359 der Hauptregistrande: Gemeinde und be ziehentlich Rittergut Zschorna und Dobra, - 1358 der Hauptregistrande: Rittergutsbesitzer Philipp und 2 Genossen zu Mühlbach, - 1357 der Hauptregistrande: Gemeinde Liega, - 1378 der Hauptregistrande: Gemeindevertretungen zu Ober- und Nicderrödern, Ober-, Mit tel- und Unterebersbach, Cunnersdorf und Freitelsdorf, - 1381 der Hauptregistraudc: Karl Schumann und Genossen in Cunnersdorf, Rödern und Lampertswalde, - 1386 der Hauptregistrande: Stadtrath und Stadt ¬ verordnete zu Radeburg. Die Zweite Kammer hat beschlossen, dieselben an die hohe Staatsregierung „zur Kcnntnißnahmc" ab- zngeben, und die unterzeichnete Deputation rathet an, diesem Beschlüsse ebenfalls Leizutreten. (Während des Vortrags des Berichts tritt Herr Staatsminister vr. Schneider und königl. Commis- sar Herr Generalstaatsanwalt vr. Schwarze ein.) Präsident von Friesen: Es beginnt nun die Berathung und ist zu erwarten, ob Jemand sich zum Worte melden wird? — Herr Freiherr von Schönberg- Bibran I Freiherr vonSchönberg-Bibran: MeineHerren! Zunächst habe ich der geehrten Deputation meinen auf richtigen Dank auszusprechen, daß sie das eben so wichtige, als seit Jahren schon in Aussicht gestellte Project einer Eisenbahn von Radeberg nach Kamenz mit so warmen Worten befürwortet hat. Ich habe diesen warmen Worten Nichts weiter hinzuzufügen, da die Deputation selbst sagt: „Es wird also Nichts übrig bleiben, als die Strecke Radeberg-Kamenz auf Staatskosten zu bauen. Geschieht aber dies — und gutem Vernehmen nach steht es in sicherer Aussicht —, so kann von einer Gefährdung dieser Linie durch ein anderes Project auch nicht mehr die Rede sein." Jedenfalls würde, wenn sich die Ansicht der Deputation bewahrheiten sollte, die dortige arme, aber arbeitsame und strebsame Bevölkerung sich zu Dank verpflichtet fühlen; es wird dies um so mehr der Fall sein, als es bei der dortigen Gegend und Bevölkerung sich nicht darum handelt, ob die Industrie in Stocken gerathe, sondern darum, ob die Industrie der dortigen Gegend ganz auf höre, und so würde für den Staat geboten sein, um größeren Ucbclständen vorzubeugcn, die rechte Hilfe zur rechten Zeit zu gewähren. Ich habe mich darauf zu beschränken, an den Herrn Referenten die Frage zu richten, ob er wirklich glaubt, daß darauf mit Gewißheit zu rechnen ist, daß diese Bahn auf Staatskosten gebaut wird. Referent Kammcrherr von Erdmanns dorff: Ich nehme keinen Anstand, hierauf sofort Folgendes zu er widern: Es ist dies zwar einer der Punkte, die in gehei mer Sitzung besprochen worden sind; es wird aber un schädlich sein, in öffentlicher Sitzung zu erklären: der Aus druck: „sicherem Vernehmen nach", welcher in dem Bericht gebraucht ist, beruht darauf, daß iu der öffentlichen Sitzung der Zweiten Kammer Folgendes erklärt worden ist: die Finanzdcputation der Zweiten Kammer hat bei der Staatsrcgicrung den Antrag gestellt, von allen jetzt für Staatobauten in Aussicht zu stellenden Linien die Linie Nadcberg-Kamcnz in prima loco in Aussicht zu neh men. Der Herr Finanzminister hat der Deputation der Zweiten Kammer hierin beigestimmt nnd in dieser Be ziehung eine Erklärung in derZweitcnKammer abgegeben. Es ist gerade diese Erklärung das Moment gewesen, welches die Zweite Kammer bewogen hat, einstimmig dem Anträge ihrer Deputation auf Ertheilung der Concession für das Pro ject Großenhain-Cottbus ihre Zustimmung zu ertheilen. In soweit also, daß die Finanzdcputation unter Zustimmung, des Herrn Finanzministers den Staatsbau dieser Bahn.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview