Delete Search...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1881/82
- Erscheinungsdatum
- 1882
- Sprache
- German
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1881/82,2.K.,1
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028433Z9
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028433Z
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028433Z
- Sammlungen
- Saxonica
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1881/82
- Titel
- 70. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1882-03-14
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1881/82 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 11
- Protokoll3. Sitzung 13
- Protokoll4. Sitzung 15
- Protokoll5. Sitzung 19
- Protokoll6. Sitzung 39
- Protokoll7. Sitzung 55
- Protokoll8. Sitzung 59
- Protokoll9. Sitzung 61
- Protokoll10. Sitzung 67
- Protokoll11. Sitzung 83
- Protokoll12. Kammer 95
- Protokoll13. Sitzung 101
- Protokoll14. Sitzung 119
- Protokoll15. Sitzung 123
- Protokoll16. Sitzung 127
- Protokoll17. Sitzung 137
- Protokoll18. Sitzung 141
- Protokoll19. Sitzung 165
- Protokoll20. Sitzung 177
- Protokoll21. Sitzung 179
- Protokoll22. Sitzung 183
- Protokoll23. Sitzung 195
- Protokoll24. Sitzung 217
- Protokoll25. Sitzung 227
- Protokoll26. Sitzung 231
- Protokoll27. Sitzung 253
- Protokoll28. Sitzung 267
- Protokoll29. Sitzung 283
- Protokoll30. Sitzung 299
- Protokoll31. Sitzung 305
- Protokoll32. Sitzung 311
- Protokoll33. Sitzung 347
- Protokoll34. Sitzung 365
- Protokoll35.Sitzung 371
- Protokoll36. Sitzung 415
- Protokoll37. Sitzung 439
- Protokoll38. Sitzung 481
- Protokoll39. Sitzung 503
- Protokoll40. Sitzung 507
- Protokoll41. Sitzung 511
- Protokoll42. Sitzung 537
- Protokoll43. Sitzung 547
- Protokoll44. Sitzung 553
- Protokoll45. Sitzung 559
- Protokoll46. Sitzung 571
- Protokoll47. Sitzung 577
- Protokoll48. Sitzung 631
- Protokoll49. Sitzung 643
- Protokoll50. Sitzung 661
- Protokoll51. Sitzung 667
- Protokoll52. Sitzung 671
- Protokoll53. Sitzung 679
- Protokoll54. Sitzung 717
- Protokoll55. Sitzung 721
- Protokoll56. Sitzung 731
- Protokoll57. Sitzung 745
- Protokoll58. Sitzung 831
- Protokoll59. Sitzung 839
- Protokoll60. Sitzung 847
- Protokoll61. Sitzung 853
- Protokoll62. Sitzung 901
- Protokoll63. Sitzung 941
- Protokoll64. Sitzung 975
- Protokoll65. Sitzung 1011
- Protokoll66. Sitzung 1049
- Protokoll67. Sitzung 1063
- Protokoll68. Sitzung 1071
- Protokoll69. Sitzung 1089
- Protokoll70. Sitzung 1121
- Protokoll71. Sitzung 1161
- Protokoll72. Sitzung 1184
- BandBand 1881/82 -
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
zuschließen, gegen den Antrag stimmte, würde dann nicht umgekehrt imLande wieder die Meinung, entstehen, daß die Ablehnenden Anhänger des Tabaksmonopols wären, was wir gleichwohl nicht sind? Kürz, meine Herren, der Antrag bringt die größte Verlegenheit, gleichviel, ob man ihn annimmt oder ob man ihn ablehnt. Ich möchte Mv noch' weites daß es doch nicht gerade Sache-des Antragstellers gewesen wäre, uns diesen Antrag zu bringen. Es habt» die Herren von der Linken mit großem Tact (Abg. Philipp: Wie immer I) — das möchte ich nicht gerade immer zugeben, Herr Philipp —, der alle Anerkennung verdient, und ohne ihre Meiüung 'einen Augenblick zu verschweigen, doch vermieden, durch direkte Anträge - Vie heikle Frage - des Monopols näher zu berühren, und sie haben heute eine Erklärung, abgegeben, die von ihrem. Standpunkte- aus vollständig correct ist und mit der man einverstanden sein kann. Meine Herren! War es denn nun die Auf gabe des Herrn Antragstellers, der ja der rechten Seite des Hauses angehört, uns in Verlegenheit durch einen Antrag zu setzen, der für uns ebenso schwer annehmbar, als ablehnbar ist? Ich hätte geglaubt, daß das gerade von Seiten des Herrn Antragstellers seinen politischen Freun den gegenüber nicht nothwendig gewesen wäre. Der Herr Antragsteller scheint ganz zu verkennen, daß die Frage des Tabaksmonopols in diesem Augenblicke die allerbrennendste und bedeutendste von den inneren politi schen Fragen in Deutschland ist; sie wird von beiden Seiten bereits mit , großer Leidenschaftlichkeit betrieben, man weiß gar nicht, was ihre Folgen sein werden, ob wir vielleicht zu einer Auflösung des Reichstages kommen oder, welche Conflicte sonst entstehen. Meine Herren! Ist es in diesem Augenblicke Aufgabe der sächsischen Kammer, Oel ins Feuer zu gießen und in demonstrativer Weise in einen Kampf einzutreten, zu dem die sächsische Kammer gar nicht berufen ist? Ich muß bekennen, ich hätte - aus diesen Gründen sehr lebhaft gewünscht, daß der Antrag nicht gestellt worden wäre, und kann es nur tnit Freuden begrüßen, daß wir bei dem nahen Schluffe des Landtages voraussichtlich Nicht Veranlassung haben werden, Beschluß zu fassen. Ich- würde einen solchen nach der einen, wie nach der andern Seite hin für außerordentlich" schwierig halten; ich möchte namentlich -nicht, daß wir durch eine Beschlußfassung etwa dazu beitrügen, die inneren Krisen im Reiche zu vermehren- in einem Augenblicke, wo auch der politische Horizont nach Außen nicht ungetrübt ist. (Widerspruch.) Präsident vrHaberkorn: Lasse man den Redner doch ruhig aussprechen l Abg. Günther: Auf der andern Seite möchte ich aber allerdings auch, daß die Kammer möglichst ein stimmig Vie Ueberzeugung verträte, daß das sächsische Volk in seiner großen Mehrheit dem Tabaksmonopol abgeneigt ist. Eine solche Erklärung aber zu vereinbaren, dürste seine sehr großen Schwierigkeiten haben. Abg. Ackermann: Ich stehe doch auf einem etwas andern Standpunkte, als mein verehrter Herr College Günther.^ Ich bedaure nicht die Einbringung des Antrags; ich bedaure aber, daß eine so hochwichtige politische Frage noch in der letzten Stunde unserer ständischen Wirksam keit hier zur Bcraihung gebracht wird. Es liegt auf der .Hand, daß' in dem jetzigen Stadium unserer Ge schäfte es.ganz. unmöglich ist, eine Beschlußfassung der Kammer herbeizuführen; es ist auch unmöglich, jetzt noch in. eine Debatte einzutreten und sie zu Ende zu führen, die der hohen Bedeutung der Sache entspricht; und da rum meine ich, wäre es allerdings von den Herren An tragstellern rtchtiger gewesen, wenn sie nun einmal daS Tabaksmonopol zur Sprache bringen wollten — was ich ihnen gar nicht verdenke —, daß sie es frühzeitiger gethan Wen oder, daß sie, nachdem sie sich bescheiden mußten, der Gegenstand sei nicht mehr zum Abschluß zu bringen, sich entschlossen hätten, bei der jetzigen Sach lage ganz von der Berathung abzusehen. Im Uebrigen genügt es mir, zu constatlren, daß die Conservativen in Sachsen meines Wissens ausnahms los bei jeder paßenden Gelegenheit bis jetzt erklärt haben, daß sie durch die Einführung des Tabaksmonopols bei der, hochentwickelten sächsischen TM die Inter essen des engeren Vaterlandes für schwer geschädigt er achten Md darum sich nicht mit dieser Maßregel zu befreunden vermögen. (Bravo!) .. Abg. Müller (Oederan): Ich wollte blos be merken,; meine Herren, daß ich nicht vorschnell und ohne Uebwlegung diesen Antrag cingebracht habe, wie mir leicht zngerechnet werden könnte — wie Herr Abg. Gün ther .erwähnte. Ich habe meinen Antrag, ehe ich ihn einbrachte, wohl erwogen und ihn meiner Partei, d. h. derjenigen Partei, der ich mit angchöre, zunächst unter breitet und um deren Urtheil gebeten, und dann erst habe ich ihn eingereicht ! Ich weise , also den Vorwurf, wie er mir gemacht worben ist, zurück. Präsident Ür. H aberkorn: Es hat Niemand weiter ums Wort gebeten. — Herr Abg. Bebel! Abg. Bebel: Meine Herren! Nur eine ganz kurze Erklärung! Da nämlich nach der geschäftlichen Lage im Hause nicht zu erwarten ist, baß dieser Antrag uns weiter noch beschäftigen wird, indeß andererseits leicht
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview