Delete Search...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1875/76
- Erscheinungsdatum
- 1876
- Sprache
- German
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1875/76,1.K.,1
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id30235397Z3
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id30235397Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-30235397Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1875/76
- Titel
- 16. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1876-03-31
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1875/76 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis -
- Protokoll1. Sitzung -
- Protokoll2. Sitzung -
- Protokoll3. Sitzung -
- Protokoll4. Sitzung -
- Protokoll5. Sitzung -
- Protokoll6. Sitzung -
- Protokoll7. Sitzung -
- Protokoll8. Sitzung -
- Protokoll9. Sitzung -
- Protokoll10. Sitzung -
- Protokoll11. Sitzung -
- Protokoll12. Sitzung -
- Protokoll13. Sitzung -
- Protokoll14. Sitzung -
- Protokoll15. Sitzung -
- Protokoll16. Sitzung -
- Protokoll17. Sitzung -
- Protokoll18. Sitzung -
- Protokoll19. Sitzung -
- Protokoll20. Sitzung -
- Protokoll21. Sitzung -
- Protokoll22. Sitzung -
- Protokoll23. Sitzung -
- Protokoll24. Sitzung -
- Protokoll25. Sitzung -
- Protokoll26. Sitzung -
- Protokoll27. Sitzung -
- Protokoll28. Sitzung -
- Protokoll29. Sitzung -
- Protokoll30. Sitzung -
- Protokoll31. Sitzung -
- Protokoll32. Sitzung -
- Protokoll33. Sitzung -
- Protokoll34. Sitzung -
- Protokoll35. Sitzung -
- Protokoll36. Sitzung -
- Protokoll37. Sitzung -
- Protokoll38. Sitzung -
- Protokoll39. Sitzung -
- Protokoll40. Sitzung -
- Protokoll41. Sitzung -
- Protokoll42. Sitzung -
- Protokoll43. Sitzung -
- Protokoll44. Sitzung -
- Protokoll45. Sitzung -
- Protokoll46. Sitzung -
- Protokoll47. Sitzung -
- Protokoll48. Sitzung -
- Protokoll49. Sitzung -
- Protokoll50. Sitzung -
- Protokoll51. Sitzung -
- Protokoll52. Sitzung -
- Protokoll53. Sitzung -
- Protokoll54. Sitzung -
- Protokoll55. Sitzung -
- Protokoll56. Sitzung -
- Protokoll57. Sitzung -
- Protokoll58. Sitzung -
- Protokoll59. Sitzung -
- Protokoll60. Sitzung -
- Protokoll61. Sitzung -
- Protokoll62. Sitzung -
- Protokoll63. Sitzung -
- Protokoll64. Sitzung -
- Protokoll65. Sitzung -
- BandBand 1875/76 -
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Präsident von Zehmen: Gegen 1 Stimme ist der Antrag der Deputation angenommen. Referent Kammerherr von Erdmannsdorff: Die nunmehrige Pof. 18, frühere Pos. 18 und 19, ist im Be richte auf Seiten 52—55 behandelt. Es wird vorgeschlagen, wie Sie auf Seite 55 ersehen, die Unterpositionen s bis r in der daselbst angegebenen Höhe zu bewilligen und somit die gesammte Pos. 18 in Summa mit 9,667,379 Mark zu bewilligen und die Einstellung dieser Summe in das außer ordentliche Budget zu genehmigen und die Staatsregirrung zu ermächtigen, diesen Betrag aus den verfügbaren Be ständen des Staatsvermögeus zu entnehmen. Präsident von Zehmen: Verlangt Jemand das Wort zu diesem Theil des Vortrags des Herrn Referenten? — Es ist nicht der Fall. Ich gehe zur Fragestellung über. Die Deputation schlägt vor, unter Pos. 18 des außerordentlichen Budgets die Summe von 9,667,379 Mark ins außerordentliche Budget einzustellen. „Tritt die Kammer Dem bei?" Einstimmig. Referent Kammerhrrr von Erdmannsdorff: Die Deputation hatte noch zu berichten über die Petition der Gemeinden Reick und Genossen. Sir finden den Bericht darüber auf Seite 55, 56. Das Votum der Deputation heißt: „Die Kammer wolle die Petition der Gemeinden Reick rc. der königl. Staatsregierung zur Erwägung empfehlen." Präsident von Zehmen: Verlangt Jemand das Wort über die Petition der Gemeinden Reick und Genossen ? — Der Herr Regierungscommissar! Königl.CommissarGeh.Rath von Thümmel: Blos zur Richtigstellung einer Acußerung, die sich im Bericht auf Seite 56 befindet, erlaube ich mir einige Worte. Es heißt dort: „Sicherem Vernehmen nach hat nämlich die Stadt Dresden in der Nähe des Ortes Reick ein Terrain zur Anlegung eines neuen Gasometers erworben und beabsichtigt, mit Genehmigung des königl. Finanz ministeriums einen eigenen Schienenstrang vom Dres dener Bahnhofe bis zu dem neuen Gasbercitungs- etabliffement zu legen." Das Erstere, nämlich daß die Stadt Dresden in der Nähe des Ortes Reick ein Terrain zur Anlegung eines neues Gasometers erworben hat, ist zu bestätigen. Da gegen verhält es sich mit der zweiten Aeußerung, daß die Stadt Dresden beabsichtige, einen Schienenstrang vom Dresdner Bahnhose Lis zum neuen Gasometer anzulegen, anders. Die Stadt Dresden hat sich im Gegentheil ge weigert, einen derartigen Schienenstrang zu legen, und das Finanzministerium hat neuerlich gestattet, eine Weiche zur Bedienung dieses Gasometers in die Strecke einzu legen. Es wird damit die Grundlage, auf der der An trag beruht, erschüttert. Referent Kammerherr vonErdmannsdorff: Es würde Das, wenn ich mir erlaube, darauf zu erwidern — die Deputation ist sonach falsch unterrichtet gewesen — in der Sache wenig ändern. Die Petition ist der Regierung, wie cs hier heißt, nur aus dem Grunde zur Erwägung em pfohlen, weil vielleicht durch die der Stadt Dresden bei Erbauung des neuen Gasometers gewährten Vorrichtungen auch den Petenten geholfen werden könnte. Hat die Stadt Dresden nicht ein besonderes Gleis, sondern blos eine Weiche, so kann auch den Petenten blos durch eine Weiche geholfen werden, also nicht in so umfassender Weise, wie es möglich gewesen wäre, wenn die Stadt Dresden eine Gleisanlage gehabt hätte. Präsident von Zehmen: Wenn Niemand weiter das Wort begehrt, so gehe ich zur Fragestellung über. Dir Deputation schlägt Seite 56 des Berichts vor: „Die Kammer wolle die Petition der Ge meinden Reick rc. der königl. Staatsregierung zur Erwägung empfehlen." „Tritt die Kammer dem Gutachten ihrer De putation bei?" E instimmig. Referent Kammerherr von Erdmannsdorff: Ich habe noch auf Seite 56 einen Schreibfehler zu berichtigen. Es muß statt „ io continonti" heißen: „ io erksnso". Der letzte Theil des Berichts handelt von der Petition von Winkler und Sohn nebst 52 Genossen. Ihre Deputation empfiehlt auf Seite 57: „Die Petition von Winkler und Sohn und Ge nossen aus Mittweida und Umgegend der königl. Staatsregierung zur Erwägung zu empfehlen." Präsident von Zehmen: Verlangt Jemand das Wort zu der Petition: Winkler und Sohn undGenvssen? Es ist nicht der Fall. Ich gehe zur Fragestellung über. Die Deputation schlägt vor, die gedachte Petition der königl. Staatsregierung zur Erwägung zu empfehlen. „Tritt die Kammer bei?" Einstimmig. Hiermit ist dieser Gegenstand und die heutige Tages ordnung erledigt. Die nächste Sitzung beraume ich auf morgen 11 Uhr an und setze auf die Tagesordnung:
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview