Delete Search...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 65.1940
- Erscheinungsdatum
- 1940
- Sprache
- German
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-194001000
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19400100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19400100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Es fehlen die Hefte 32, 43, 47, 52 und die Seiten 9, 10
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 33 (9. August 1940)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Träger der 50-RM.-Prämie
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Bericht über die Hauptprüfung der Zwischenprüfung 1939/40 in Berlin vom 19. bis 23. Mai1940 (1. Kriegsprüfung)
- Autor
- Firl, Oswald
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 65.1940 -
- TitelblattTitelblatt -
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1940) 1
- AusgabeNr. 2 (5. Januar 1940) 11
- AusgabeNr. 3 (12. Januar 1940) 19
- AusgabeNr. 4 (19. Januar 1940) 25
- AusgabeNr. 5 (26. Januar 1940) 31
- AusgabeNr. 6 (2. Februar 1940) 37
- AusgabeNr. 7 (9. Februar 1940) 43
- AusgabeNr. 8 (16. Februar 1940) 51
- AusgabeNr. 9 (23. Februar 1940) 59
- AusgabeNr. 10 (1. März 1940) 67
- AusgabeNr. 11 (8. März 1940) 75
- AusgabeNr. 12 (15. März 1940) 83
- BeilageAnzeigen Nr. 13 -
- AusgabeNr. 13 (22. März 1940) 89
- AusgabeNr. 14 (29. März 1940) 95
- AusgabeNr. 15 (5. April 1940) 105
- AusgabeNr. 16 (12. April 1940) 113
- AusgabeNr. 17 (19. April 1940) 119
- BeilageAnzeigen Nr. 18 -
- AusgabeNr. 18 (26. April 1940) 127
- AusgabeNr. 19 (3. Mai 1940) 135
- BeilageAnzeigen Nr. 20 -
- AusgabeNr. 20 (10. Mai 1940) 139
- AusgabeNr. 21 (17. Mai 1940) 145
- AusgabeNr. 22 (24. Mai 1940) 153
- AusgabeNr. 23 (31. Mai 1940) 161
- BeilageAnzeigen Nr. 24 -
- AusgabeNr. 24 (7. Juni 1940) 169
- AusgabeNr. 25 (14. Juni 1940) 173
- AusgabeNr. 26 (21. Juni 1940) 181
- AusgabeNr. 27 (28. Juni 1940) 187
- AusgabeNr. 28 (5. Juli 1940) 195
- AusgabeNr. 29 (12. Juli 1940) 201
- AusgabeNr. 30 (19. Juli 1940) 207
- AusgabeNr. 31 (26. Juli 1940) 213
- AusgabeNr. 33 (9. August 1940) 227
- ArtikelLehrlingszwischenprüfung 1939/40 227
- ArtikelDie Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten 228
- ArtikelDie Träger der 50-RM.-Prämie 229
- ArtikelBericht über die Hauptprüfung der Zwischenprüfung 1939/40 in ... 229
- ArtikelHeimkehr und Wiedereröffnung der Handwerksbetriebe in der bei ... 231
- ArtikelFür die Werkstatt 232
- ArtikelReichsinnungsverbands-Nachrichten 232
- ArtikelWochenschau der U 232
- ArtikelPersonalien 233
- ArtikelSie Fragen Wir Antworten 234
- ArtikelBüchertisch 234
- ArtikelWirtschaftszahlen 234
- ArtikelAnzeigen -
- AusgabeNr. 34 (16. August 1940) 235
- AusgabeNr. 35 (23. August 1940) 243
- AusgabeNr. 36 (30. August 1940) 253
- AusgabeNr. 37 (6. September 1940) 261
- AusgabeNr. 38 (13. September 1940) 269
- AusgabeNr. 39 (20. September 1940) 277
- BeilageAnzeigen Nr. 40 286
- AusgabeNr. 40 (27. September 1940) 287
- AusgabeNr. 41 (4. Oktober 1940) 297
- AusgabeNr. 42 (11. Oktober 1940) 307
- AusgabeNr. 44 (25. Oktober 1940) 325
- AusgabeNr. 45 (1. November 1940) 333
- AusgabeNr. 46 (8. November 1940) 343
- AusgabeNr. 48 (22. November 1940) 359
- AusgabeNr. 49 (29. November 1940) 369
- AusgabeNr. 50 (6. Dezember 1940) 377
- AusgabeNr. 51 (13. Dezember 1940) 385
- AusgabeNr. 53 (27. Dezember 1940) 401
- BandBand 65.1940 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
{5. JAHRGANG / 1940 / N R. 33 229 frftes Cchrjahr Name des Meisters Name des Lehrlings Erreidüe Punktzahl Auszeichnung t Alfred Drieselinann, I Hamburg Hermann Linfert, i. Fa. C. J. Liunartz, Köln Alfred Drieselmann, Hamburg Ewald Hchröter, i. Fa. l’hrenhaus J. Deiter, Essen Herbert Müller, i. Fa. Andr. Huber, Berlin F Gümmer. Hannover Hugo Schlenker, Geln hausen G. Bruhm. Thum (Erzg.) Martin Glantzer, i. Fa. Alpina, Deutsche Uhrmacher - Genossen schaft. Berlin Willy Hartig, Chem- nit -7 Theodor Butke, Leich lingen (Rhld.) Alois Geerling, Berg heim (Erft) Oswald Fiel, Erfurt Paul Eichholz, Köln- Mülheim Roderich Lattner, Stockach i. B. H. Jessen, Heide i. H. C. Tonagel. Perleberg Adolf Heuser, Nagold Friedrich Mormann, Liibecke i. W. J. Meier, ölsuitz (Erzg.) Walter Prell. Gera Herbert Watzke, Frei- tal-Deuben Heinrich Bakenhus, Großenkneten (O.) 0. Simon, Minden i. W. J. Kneisel, Dresden-A. W. Brebberinann, Syke G. Werner, Minden i. W. Otto Graumann. i. Fa. Jul. Hadrich. Hagen H. Lanßky, Chemnitz B. Hagenmeyer, Salach Fritz Möhrle, i. Fa. E. Kutter, Stuttgart W. Möller, Hamburg Adolf Seidenschnur, Hamburg J. Liicker, Aachen F.Schmidt, Dresden-A. Albert Hein, Itzehoe Mart. Pott, i. Fa. Pott & Pauls, Hemer i. W. E. W. Rauh, Dresden K.Weiblen, Reutlingen Adolf Seidenschnur, Hamburg K. Karolus, Mannheim Gustav Krumme, Dort- mund-Bövingh. Wilhelm Fleisch, Gelsenkirchen Kaspar Peirick, Coes feld i. W. H. Zerrmeyr, Linz G. Ziegan, Neiße (O.-S.) Walter Prell, Gera Max Pelleugahr, Olfen 1. Westf. Ellmer Heller, Schmal kalden E. Schabetsberger Erich Ley Heinz Gosau Walter Mittmann Alfred Wendt Volker Triebold Bruno Chiochetti Gerhard Winkler Albert Liesendahl Rudolf Becher Bernhard Kremer Heinz Fildhaut Willi Mensdorf Alfred Tiefenthal Roderich Lattner j Gustav Stribel Hellmut Franke Alfred Harr Walter Sommer Harry Meier Alfred Sund Gottfried Schneider 10,00 10,00 10.00 10,00 9.92 9.92 9.G7 9.58 9.58 9.58 9.50 9.50 9.4 I 9.33 9.33 9.33 9.33 9.17 9.17 9.17 9.00 9.00 I. Ausz. u. 20 0M Desgl. 1. Ausz. u. 12 0tH Desgl. I. Ausz. u. 10 MH Desgl. Günther Kathmeyer 8,92 Karl Klöpper | 8,83 Eberhard Heilmann s!83 Hans Brebberinann 8^75 Rudolf Martin 8,75 Karl-Jul. Hadrich 8^75 Ralf Hoppe 8.75 Albin Merkt 8.67 Martin Möhrle 8^67 Gunuar Frisk 8.67 Heinz Wessolek s,67 Robert Deling 8,58 Hans Lang 8,50 Ernst Diercks s!50 Hugo Wienand 8,50 Gerhard Rauh 8,42 Wilhelm Früh 8,42 Heinz Kühlsen 8,33 Rudolf Albrecht 8.25 Rudolf Michel 8,25 Robert Weißmüller 8,17 Ernst Becker 8,17 Karl Reeknagel 8,17 Johann Dudek 8,08 Werner Bauer 8,08 Max Pellengahr 8,08 Klaus Scherf 8.00 II. Ausz. u. Desgl. II. Ausz. u. 5 Desgl. Oie träger öer 50-Rm.-prämie aus öer Stiftung der Gemeüifctinftsmei’bung üer öeutfdien Ulircn- müjtfdinft )um Befudi öer mciftcrfctiule in Glashütte Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl 1 Alfred Drieselmann, Hamburg 2 Hermann Linfert, i. Fa. Carl Jos. Linnartz, Köln 3 Alfred Drieselmann, Hamburg 4 Ewald Schröter, i. Fa. Uhren haus Jos. Deiter, Essen Herbert Müller, i. Fa. Andreas Huber, Berliu 6 | Friedrich Gümmer. Hannover 7 , Hugo Schlenker, Gelnhausen 8 ! Gottfried Bruhm. Thum (Erzg.) 9 Martin Glantzer, i. Fa. Alpina, Deutsche Uhrmacher-Genossen schaft, Berlin 10 Willv Hartig, Chemnitz 11 , Th. Butke, Leichlingen (Rhld.) 12 ' Alois Geerling, Bergheim (Erft) 13 | Oswald Firl, Erfurt 14 1 Paul Eichholz, Köln-Mülheim 15 Roderich Lattner, Stockach i. B. 16 Hans Jessen. Heide i. Holst. 17 Carl Tonagel, Perleberg 18 Adolf Heuser. Nagold 19 j F. Mormann. Lübbecke i. W. 20 Johannes Meier, Ölsnitz (Erzg.) 21 ' Walter Prell. Gera 22 Herbert Watzke, Freital-Deuben 23 H. Bakenhus, Großenkneten (().) 24 j Otto Simon, Minden i. W. 25 > Johannes Kneisel, Dresden-A. 26 Wilhelm Brebberinann, Syke 27 Georg Werner. Minden i. W. 28 : Otto Graumanii, i. Fa. Julius Hadrich, Hagen 29 Hellmut Lanßky, Chemnitz 30 Benno Ilagennmyer. Salach 31 Fritz Möhrle, i. Fa. E. Kutter, Stuttgart 32 Walter Möller, Hamburg 33 Adolf Seidenschnur, Hamburg 34 Josef Liicker. Aachen 35 Felix Schmidt, Dresden-A. 36 Albert Hein, Itzehoe i. H. 37 Martin Pott. i. Fa. Pott & Pauls, Hemer i. W. 38 E. Walter Rauh, Dresden 39 Karl Weiblen Reutlingen 49 Ad. Seidenschnur, Hamburg 41 Karl Karolus Mannheim 42 G. Krumme, Dortmund-Büvingh. 43 Wilhelm Fleisch, Gelsenkirchen 44 Kaspar Peirick, Coesfeld i. W. 45 Hubert Zerrmeyr, Linz 46 Georg Ziegan, Neiße (O.-Schl.) 47 Walter Prell, Gera 48 Max Pellengahr, Olfen i. W. 49 Ellmer Heller, Schmalkalden Eggert Schabetsberger Erich Ley Heinz Gosau Walter Mittmann Alfred Wendt Volker Triebold Bruno Chiochetti Gerhard Winkler Albert Liesendahl Rudolf Becher Bernhard Kremer Heinz Fildhaut Willi Mensdorf Alfred Tiefenthal Roderich Lattner Gustav Stribel Hellmut Franke Alfred Harr Walter Sommer Harry Meier Alfred Sund Gottfried Schneider Günther Kathmeyer Karl Klöpper Eberhard Heilmann Hans Brebberinann Rudolf Martin Karl-Julius Hadrich Ralf Hoppe Albin Merkt Mart n Möhrle Gunnar Frisk Heinz Wessolek Robert Deling Hans Lang Ernst Diercks Hugo Wienand Gerhard Rauh Wilhelm Früh Heinz Kühlsen Rudolf Albrecht Rudolf Michel Robert Weißmüller Ernst Becker Kail Recknagel Johann Dudek Werner Bauer Max Pellengahr Klaus Scherf 10,00 10,00 10,00 10,00 9,92' 9,92 9.67 9.58 9.58 9.58 9.50 9.50 9,44 9.33 9.33 9.33 9.33 9.17 9.17 9.17 9.00 9.00 8,92 8.83 8.83 8 75 8.75 8.75 8.75 8.67 8.67 8.67 8.67 8.58 8.50 8.50 8.50 8.42 8.42 8.33 8.25 8.25 8.17 8.17 8.17 8,08 8,08 8,08 8.00 Bericht über Die fjauptprüfung öer 3a>iftiienprüfung 1939/40 in Berlin oom 19. bis 23. Hlai 1940 (1. Rriegsprüfung) Durch die Kriegsverhältnisse bedingt, konnte die Hauptprüfung !e der Terminverschiebungen für die Vorprüfungen diesmal erst P»t abgenommen werden. Als der Prüfungsausschuß im vergangenen ‘hr die Aufgaben stellte, wußte keiner der Meister, daß die nächste hifung eine Kriegsprüfung werden würde. Die ausgeschriebenen Ar ylen wurden den seinerzeit vorgesehenen Bestimmungen nach einer •eistungssteigerung angepaßt, und zum erstenmal wurden auch die Re nate der theoretischen Prüfung für die Zulassung praktischer Ar sten zur Hauptprüfung in Berlin als ausschlaggebend angeordnet. dieser bewußt getroffenen Maßnahme sollte erreicht werden, daß ■owohl die Lehrlinge als auch die Meister den Gang der Ausbildung 'henger einhalten sollten; die verkürzte Lehrzeit erforderte dies. Die ^fprüfungen sollten also bereits eine Auslese schaffen hinsichtlich ** Gesamtkönnens der Lehrlinge. Der Reichsinnung war es von vorn hin klar, daß durch d iesc Maßnahme eine Einschränkung der Ein- /jjdungsziffer cintreten würde. Bei den durch die Ausbildungsvor- ^hften bedingten Richtlinien des neuen Lehrplanes, der neben den guten praktischen Fähigkeiten auch die theoretischen Kenntnisse des Lehrlings in gesteigertem Maße vorsieht, war diese Maßnahme jedoch erforderlich. An den Aufgaben für die einzelnen Lehrjahre ist verschiedentlich Kritik geübt worden. Doch bei näherer Betrachtung wird man un schwer erkennen, daß die Arbeiten doch den Vorschriften des Lehr planes entsprachen. Der Prüfungsausschuß ist sich klar darüber, daß es ihm niemals gelingen wird, alle Wünsche zu erfüllen. In seiner Ver antwortung aber für den Nachwuchs muß er die Aufgaben so stellen, daß neben einer Leistung auch die Bedingungen der Ausbildung ge wahrt bleiben. Alltäglich vorkommendc leichte Reparaturarbeiten, wie sie schon verlangt wurden, können nicht aufgegeben werden. Sie wür den zu flach sein, keine Note in sich tragen und den Lehrling kaum zu höherer Vollcndungsarbeit reizen können. Ist das Füttern eines Lagers in einem Wecker oder das Anfertigen einer Unruhwellc eines Weckers eine Prüfungsarbeit? Ich sage: Nein! Und doch sind solche
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview