01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 23.06.1910
- Titel
- 01-Frühausgabe
- Erscheinungsdatum
- 1910-06-23
- Sprache
- German
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id501434038-19100623017
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id501434038-1910062301
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-501434038-1910062301
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDresdner Nachrichten
- Jahr1910
- Monat1910-06
- Tag1910-06-23
- Monat1910-06
- Jahr1910
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
-
-
-
- Titel
- 01-Frühausgabe Dresdner Nachrichten : 23.06.1910
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
54. Jahrgang, 171. Donnerstag, 23. Juni 1910. veiugSgetShr »««rttllttrl M» L'^. »,n dri I««ln» ,w»i- Sonn, u«8 piimlao«, nur «iiimoU 8,3» Mk., durch,u«m>rli»r iiom- mhl>»ndr« 3M Lik. I8«t »inmoliger Zu- i»Iu„o durch die Loft «'»l.(ul,»« Gestell,eld>. TV den Leiern »»» Dr««d«u u Umgedun, «», Tag« „Olhrr ,u- »ZleUren Vdend-Nu»« gaben erholten die au«- wurllgen «c,ielirr mt« der Morgen-Auagnb» »„lammen ,„gestellt. Nachdruck nur mit deut licher Quelle,iongo», , Lr^d, Nacht », tu- ialstg. — U,»»erlangte Munulkrldle ,„erden nicht auldewahrt. rekgramm-Rdresst-: Nachrichten Dresden. Fernsprecher: II » 2»»« . ««<»!. Druck und Verlag von tiepsch Lc Reichardt in Dresden. " fün sseinsckmeckep ^ l,06cc»< L c? /^n«/sn/-^/»oco/scke l ^/ioco/scks >pee 7ä/ik/ tdoco/scks! escsa /!§. vors Lao Sk. vssre^/- /lee csptoy s u. s Sk. «nzetgeu-Lnckf »nnahin« oon »nllln- digungeu d>» nachm. 3 Uhr, Sonnloa« »nr Marienstrohe 38 n«, ll bi, >/,l Uhr Di» «tnistaliig« DrundrEc ica, 8 Silbe» > W Ps . khamilie» tlachrtchlcn au» Dresden Ä) P>., vleichchlS Ln,eigen auf der Priuatieite Zelle SVPi : di- «ioctlpallige ' Zeile a TertleileliOBf. — In Nummer» nach Sonn » steiertagen: die einiooliigr Sriiud» »eil« 3ÜPi , aulPrivai- stiieiOPi Familien» die igrundinl« 2LPi. — Auswärtige iiluliroge , nur gegen Lorausde- »ahlung. — Jede« Be. legblau lostet lü Pf. Hauptgeschäfts st ellrr Marltiistrake 38/40. "> IIII ! !' «II W «I! Raumkunst vrsscisn-^., Vicloriasli-aks 5/7. : KinS-Imlioil von mkiilslizelikii lemilrlikii.: kkIMsIllsno inlSnmclie,' leppicue. tdRittllMest« k»e^sl»o. I ö^rrrrerrr - i»„2 Lk - §c>rrr«c><r,rls 1.1261- .6 , «äoß»k ü««» Noat». -I^LKrr»s«o1»rr»L», »tt lnvlt L I ne U,-. ,Rei.Mnel- >S>llllisrdill«ii-I'»I»ni uülit n. blic k« tl »u«t ttüupt-Nieavk-tsgv l>oi SS. LberlisiPt, ISeclisinitei-, üterilöii-t.. strrlesrlr. tt. iropanuturen all«, b>>nt, r»<i tu « i^eir.« HVeeltnrntt. »Wh »eisellvifei'. keise-üttikel. LeilLMili'Lli. XZitor-, 26 krsger Strasse 26. erticze Loser. Mutmaßliche Witterung: Warm, Gewitterneigung Der Kaiser traf gestern in Hamburg ein und ging an Bord der „Hohenzollern", die heute vormittag in Kiel einläust. Preußen ist erneut beim Vatikan vorstellig ge» worden, um die Durchführung des Verbots der Enznklika zu veranlassen. Staatssekretär Delbrück und Handelsministcr Sy- dow sind in Brüssel zum Besuche der Ausstellung ein getroffen. Der dem Berliner Verein für Lnftschisfahrt gehörende Ballon .Otto L i l i e n i h a l", Führer Dr. Broeckel- mann, der an der leipziger Wettfahrt icilnahm, wurde über Rakonicz von Tschechen beschossen. Der Dampfer der Hapag „Prinz OSkar" ist bei Belle-Jslc g c st r a n d c i. Im Schvenebcck-Prozeß äußerte sich gestern der bekannte bayrische Psychiater v. Schrenck-Nohing ein gehend über die Psyche des Hauptmanns v. Goeben. Ein Vetter der Frau v. Schvenebeck, Dr. Emil Ritter v. Hardt-Stremayr, hat sich in Wien vergiftet. „I^eine I^uh' bei Lag und Nackt!" Das ist der Eindruck, den das Gebaren des weitaus grössten Teiles der linkslibcralen preußischen Presse ange sichts des Minister-Wechsels hervorrnfi. Es rauscht, braust, knackt und prasselt in dem radikalen Blättcrwalde. als wenn ein förmlicher reaktionärer Föhn von der Wilhelm- straste aus über Preußen und das Reich hinsühre und alle Freiheit in deutschen Landen mit seiner entfesselten Gewalt zu vernichten drohte. Eine derartige „Gefahr" besteht selbst verständlich nnr in der Einbildung der radikalen Veran stalter des großen Alarms, denen augenscheinlich die Fähig keit mangelt, in ihren Ursachen und Wirkungen ganz einfache, klare und durchsichtige Ereignisse mit ruhigem, besvnnenem Urteile z» erfassen und den Absichten und Zielen einer durchaus mit ehrlicher Osscnlicü orientierten Regierungs- Politik sachlich gerecht zu werden. Um die eigenartigen Gedankengänge, die der prcusL'che Linksliberalismus ans diesem Anlaß entwickelt, richtig z» verstehen, muß man sich die eigentümlichen Vorstellungen vergegenwärtigen, in denen er sich bewegt, und die in der Meinung gipfeln, daß die Negierung allen selbstverschuldeten Mißerfolgen und Niederlagen des Liberalismus zum Troh die vcrd.... Pflicht und Schuldigkeit habe, ihm auf Knall und Fall durch ein großes „liberales Ministcrrevirement" aus der Patsche zu Helsen, wobei es den Herren durchaus nichts verschlägt, daß schon die parlamentarischen Machtverhültnisse einem solchen Ansgcwähr ganz und gar widersprechen, ganz abge sehen von den bewährten Traditionen, nach denen in Preußen die Krone die Auswahl ihrer verantwortliche« Berater vvllzichi. Von diesem einseitigen Standpunkte aus wird auch seht der Ministerwcchsel nach allen Richtun gen hin ansgcschlachtci und mit einem Eifer, der einer besseren Lache würdig wäre, es so dargestcllt, als habe Herr von Bcthmann sich durch die Ernennung der Herren von Schorlemer-Licscr und von Dallwitz dem Teufel, in Gestalt des „schwarz-blauen Blocks", mit Haut und Haaren verschrieben. Ein besonders giftiger Ausfall gegen den Reichskanzler stellt ihn sogar als einen ganz charakterloscn Kleber und Streber hin, der „über Minister leichen schreite, bloß nm seine eigene Existenz noch ein paar Monate durch einen zwiefachen Kotau vor den Blauen und Schwarzen fristen zu können". Bei den allgemein bekann ten Charaktereigenschaften des Reichskanzlers, unter denen gerader Sinn und Abneigung gegen Hintertreppen- und Kulissenpolitik in erster Linie stehen, sind derartige An schuldigungen so hanebüchen ungereimt, daß der vernünftige Politiker dazu weiter nichts sagen kann als: „Unsinn, Du siegst!" Selbst wenn es wahr wäre, was auch geraunt wird, daß Herr von Dallwitz später in seinem jetzigen Amte von dem Freiherrn von Schorlemer abgelöst werden und den F-inanzminister Freiherr» von Nheinbaben, mit dem der Reichskanzler angeblich nicht auf gutem Fuße steht, ersetzen solle, — was sicher in allen cinzclstaatlichen Finanz- Verwaltungen lebhaft bedauert werden würde, weil der jetzige Leiter der preußischen Finanzen sich dort ausnahms los des grüßten Vertrauens erfreut —, so bürgt die ganze versünUchc Veranlagung des Herrn von Betbmann-Holl- weg dafür, daß er dabei mit ossenem Visier Vorgehen und sich von allen intriganten Machenschaften srei batte» würde. Alles in allem ist es eine für die politische Unreife unseres bürgerlichen Radikalismus ungemein bezeichnende Erscheinung, daß ein Staatsmann, der durch sein ganzes Wesen zu einer objektiven Würdigung seiner Absichten und Maßnahmen geradezu heraussvrderi, tu solcher Weise verunglimpft und durchgehechelt wird, bloß weil er es „gewagt" hat, bei der Krone die Ernennung zweier neuer Minister durchzusetzen, die nicht nach dem Herzen der liiikslibcraicn „Unentwegten" beschaffen sind. Nur ein einziger weißer Rabe, die demokratische „Franks. Zig", bewahrt sich de» ruhigen Blick »nd zeigt sich gemäßigteren Erwägungen zugänglich. Das Frankfurter Organ der ..ehemalS Süddeutschen, jetzt in der Fortschrittlichen Bolks- partei ansgegangenen Demokratie weist das Gerede von Zittrigen zuritti und erklärt kühl, der Reichskanzler habe cinsach durch die beiden verflossenen Minister nicht die von ihm für notwendig erachtete Unterstützung in der von ihm befolgten Politik gesnnde» und es deshalb für er forderlich erachtet, sich „aktivere, zur Vertretung in den Parlamenten geeignetere Ministertollegen" zu sichern,- des-, halb habe er ohne besondere Härte den Rücktritt der beiden ihm nicht genehmen Herren hcrbeigesühri. Gleich zeitig wendet sich duis Frankfurter Organ gegen das von dem Gros der radikalen Prelle beliebte Schwelgen in weit gehenden Schlüssen auf die amtliche Tätigkeit der neuen Männer und meist darauf hin, daß die Gestaltung unserer politischen Geschicke von ganz anderen Faktoren abhängc, als von zwei aus Oberpräsidien auf Ministerposten be rufenen Herren. Das ist alles sehr sittr-essend, und cs braucht nur noch hinziigefügt zu werden, daß für die ersprießliche Gestaltung unserer politischen Geschicke sehr viel gewonnen wäre, wenn der Linksliberalismus in seinen führenden Elemen ten in Parlament und Presse sich durchgängig von ähn lichen ruhigen Auffassungen letten ließe. Was ist denn eigentlich geschehen, das bei besonnenen Politikern irgend welche Unruhe und Besorgnis zu rechtfertigen vermochte? In Preußen sind zwei Minister gegangen und zwei neue Minister gekommen, der eine für die Landivirtschast, Ver ändere für das Ressort des Innern. Freiherr von Lchor- lemcr-Lieser, der Sohn des westfälischen „Banernkünigs", ist alles andere eher, als ein Ultra-Konservativer vom „starren System". Er besitzt im Gegenteil recht deutlich bemerkbare liberale Einschläge, die er in seiner gesamten amtlichen Tätigkeit bekundet und insbesondere bei seiner- entschiedenen Stellungnahme gegen das Zentrum auf dem Boden der national-katholischen „Deutschen Vereinigung" znm Ausdruck gebracht hat. Ebensowenig kann Herr von Dallwitz, der neue Minister des Innern, von den Kon servativen der schärferen Tonart als ihr ureigenster Ge sinnungsgenosse in Anspruch genommen werden. In preußischen Regierungskreisen wird versichert, daß Herr von Beihinann-HokliMI sich Herrn von Dallwitz gerade des wegen znm Minister des Innern ausgesucht und dem Kaiser in erster Linie in Vorschlag gebracht habe, weil von ihm „keine stockkonservative Politik" zu erwarten sei: und selbst in einem liberalen Blatte wird ihm nachgerühmt, das, er sich als Parlamentarier für die Presse zugänglich gezeigt habe. Wenn also der Reichskanzler an Stelle der früheren Minister, die ihm in der Förderung seiner pvli-, tischen Ziel zu „pomadig" waren, sich mit neuen Kräften von so ausgeprägt gemäßigten Grundzügen umgibt, wie kann dann im Ernste die Befürchtung bestehen, daß er damit beabsichtige, im Sinne des „schwarz-blauen Blockes", dem zumal Freiherr von Schorlemer in erklärter Gegner schaft gegenübcrstcht, zu regieren und seiner gesamten Politik einen „hörbaren Ruck nach rechts" zu geben? Betrachtet man den preußischen Ministcrwechsel nicht durch die radikale Partcibrille, sondern mit dem ungetrüb ten Blicke sachlicher Unbefangenheit, so wird man darin nichts weiter zu erkennen vermöge», als den Versuch des Herrn von Bethmann-Hvllweg, einer Politik der Samm lung der bürgerlichen Parteien zu gemeinsamer frucht bringender Arbeit neue Aussichten zu eröffnen. Um so befremdlicher mutet es an, daß selbst der gemäßigte Libera lismus sich nicht enthalten kann, tn seinem parteiamtlichen Organe, der „Nat.-lib. Korr", den radikalen Popanz des „schwarz-blauen Blocks" hervorzuholen und dem Reichs kanzler vorzuwersen, daß er sich durch die Minister ernennungen „demonstrativ für die konservative Politik in Preußen eingesetzt habe und einen einseitigen agrar- konservattven Kurs mit ZentrumSetnschlag zu steuern ge. denke". Ist das der Dank dafür, daß Herr von Bethmann- Hvllweg die Wahlrechtsreform nicht ohne liberale Mit wirkung zustande gebracht wissen wollte? Man höre doch endlich aus mtt der bereits bis zum Ueberdrnß abge droschenen Phrase von der angeblich bestehenden konscr- vativ-nliramontanen Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht. Bismarck hat erklärt, daß es unmöglich sei, in Preußen und Deutschland auf die Dauer nach ultra- montanen Grundsätze» zu regieren, und von Bennigsen hat den Plan, in einer konservativ-klerikalen Verbindung die Grundlage für die Regierung >» Preußen und Deutsch land herzusiellen, als ein „verrücktes, für Deutschland lebensgefährliches Experiment" bezeichnet. Diese Auf fassung besteht auch heute nngeschmäleri zu Recht, und leine nationale Regierung, keine ihrer Verantwortung bewußte konservative Partei kann jemals zu einer so verderblichen Politik die Hand bieten,- ein Sturm der all gemeinen Empörung würde dagegen ansbransen. Von lvnservativer Seite ist nicht einmal, sondern zehnmal bündig sestgestcllt morden, daß teinerlei gebundene Marsch route gegenüber dem Zentrum auf seiten der konservativen Partei vorhanden ist, und der Reichskanzler hat mit dem Ministcrwechsel gerade die Unabhängigkeit vom Zentrum schärfer betonen wollen, wie die Persönlichkeit des Frei herrn von Schorlemer beweist. Dieser dem StaatSwohle förderlichen Absicht des Reichskanzlers wird vom Libera lismus cntgegcngcwirtt durch systematisches Mißver stehen seiner wahren Ziele, und — ein schlimmes Zeichen für den grenzenlosen parteipolitischen Wirrwarr, in dem wir uns wieder einmal befinden! — sogar im freikouser- vaiiven Lager wird ihm dabei sekundiert durch die Be merkung des Parteiorgans, daß es die Haltung des Natio- nalliberaliSmus „verständlich" sinde. Tie sreikonservati- ven Lekundantcndicnste werden dadurch verständlich, daß die Frcikonservativc» ans die Angliedernng der national- liberalen Elemente spekulieren, die im Falle einer Spal tung in der liberalen Partei einen neuen parteipolitischen Anschluß suchen würde». Wie lau» dabei die Saat des Pnrtcisriedens gedeihlich auigehen? Erfreulicherweise kommt den» auch das Bedenkliche einer solchen übereilten LteUungnahmc einsichiigen naiivnalliberalcn Kreisen selbst znm Bewußtsein. So schreibt z. B. die gemüßigte liberale „Bert. V.-Z." mit Bezug auf die vorerwähnte parteiamtliche Kundgebung: „Wenn man dies liest, mutz man sich fragen, ob es innerhalb der n a t i o n a l l i b e r a - len Partei kriselt? Fraglos sind nicht alle Mit glieder der Fraktionen im Reichstag und Landtag der hier ausgcsprochencn Ansicht, denn die Politik ist nach Bis marck ein Geschäft von Kompromissen, und gerade die national liberale Partei als starte Mittelpartei kann Politik nur von Fall zn Fall machen und sich nicht ans Prinzipien festlegen, wie dies die letzte Zeit eklatant be wies. Schlußfolgerungen wie die „Nat.-lib. Kvrr." sie der Oesfcntlichkcit übergibt, haben die Gefahr in sich, durch Tatsachen dementiert z» werden. Mittelparteien dürfen niemals „Niemals" sagen!" —Also mehr ruhig Blut, staats- männische Selbstbeherrschung und gerechtere Würdigung der Beweggründe der Regierung und der Konservativen ans seiten des Liberalismus. Das tut vor allein not, wenn unsere innerpolitische Entwicklung endlich wieder gesunden und auf die vom Allgemeinwohl geforderte Bahn des Blockgcdankens, der, wenn nicht formellen, so doch tatsäch lichen konservativ-liberalen Paarung zurückgeführt wer den soll. Neuerte vraktmeldungen vom 22. Juni. Der Kaiser in Hamburg. Hamburg. Der Kaiser traf kurz nach halb 4 Uhr mit Gefolge im Automobil an den Sankt Pauli- Landungsbrücken ein. Das Publikum bereitete ihm auch auf dieser Fahrt die herzlichsten Ovationen. Der Kaiser war von dem Gesandten Grafen Goetzen begleitet. An den Landungsbrücken hatte sich der Präsident des Senats, Bürgermeister Dr. Predöhl, und andere Senaismitglieder eingefundcn. Der Kaiser begab sich sodann an Bord der „Hohenzollern", wo die Besatzung in Parade stand. An Bord empfing der Kaiser noch den Direktor Voß von der Schiffswerft Blohme u. Voß und den Oberingenieur Claus-Sievers. Er verlieb dem Direktor Boß den .Kronen ordeil 2. Klasse, Herrn Steuers den Roten Adlerorden 4. Klasse und einer Reihe von Meistern und Arbeitern der Werft weitere Auszeichnungen. Um 4 Uhr machte die „Hohenzollern" los und ging unter Hurrarufen der Menge elbabwärts, für die der Kaiser, der an Deck stand, wieder.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- No fulltext in gridpage mode.
- Show single page
- Rotate Left Rotate Right Reset Rotation
- Zoom In Zoom Out Fullscreen Mode