Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 20.01.1881
- Erscheinungsdatum
- 1881-01-20
- Sprache
- German
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id453042023-188101206
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id453042023-18810120
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-453042023-18810120
- Sammlungen
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Saxonica
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungLeipziger Tageblatt und Anzeiger
- Jahr1881
- Monat1881-01
- Tag1881-01-20
- Monat1881-01
- Jahr1881
-
-
-
272
-
273
-
274
-
275
-
276
-
277
-
278
-
279
-
280
-
281
-
282
-
283
-
284
-
285
-
286
- Titel
- Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 20.01.1881
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Erscheint täglich früh 6'/, Uhr. Kr-action und Lkpr-itis« JohanacSgasse 33. Lprrchaundrn drr Urdactiou: Vormittag« 10—13 Uhr. Nachmittag- 4—0 Uhr. »Itr du Nu<r,.d- «M-k<»»d«-r «»»»kn«, »ucht sich die Krdacttou mcht vertzindllch. A»m»tz«e »er für »ie »ichftf»!«-»»« N«»«er öeftt««te» Zuferete «» «»chcntescii »ts Z Uhr Nnchmttt«^. «L«»»- uu» Festtage« srühöt« '.»Uhr. 2» den Filialen für Ins.-7i»«uch»r. ktt« Klemm, IlmversitälSstraße 23, Louis Lösche, Katharinenstraße 18, p. nur »t» ' ,8 Uhr. dgerTaMatt Anzeiger. Liga« für Politik, Localgeschichte, Handels- and Geschäftsverkehr. Auflage Adsnnrmrutsprri» viertelj. 4'/, Mk.. incl. Vringerlohn L Mk.. durch die Post bezogen 6 Ml. Jede einzelne dlunnner 35 Pi. Belegexemplar 10 Pf. Gebühren !ür Extrabeilagen ohne PostbesSrdcrung 3!» Mk. «tt Postbesörderung 48 Mk. Inserate «gespaltene Petitzeile 20 Pf. Größere Schriften laut unserem Preis- Verzeichnis. Tabellarischer Satz nach höherem Tarn. declameu unter dru Nrdactionsstrich die Spallzeilc 40 Vs. Inserate sind siel» an die ffl.pcd>ti«n zu senden. — Rabatt wird nicht gegeben. Zahlung prnenumernncla oder durch Post- Vorschuß. 2V. Donnerstag den 20. Januar 1881. 75. Jahrgang. Amtlicher Thetl. Lekannlmachmtg. Da» von Fraulein Henriette Morentiae TaSpart gestiftete Stipendium, beliebend in den Linsen von 6000 Mark nach Abzug der bei der Verwaltung erwachsenden Perläge, ist von unö auf 3 Jahre vom 1. Juli d. I. ab zu vergebe», und zwar an „einen der Theologie, Philologie, Pädagogik oder Medicin aus der Universität Leipzig oder auf einem Seminare sich widmenden unbescholtenen Jüngling", zunächst aber an einen Verwandten der Stisterin. Letztere, >864 in Zwickau verstorben, war die Tochter de» 1813 hier verstorbenen Kauf mann» Traugott Immanuel EaSpart und dessen Ehe gattin Henriette Friederike geb. Schtlbach auö Mylau. Wir fordern Dlejenigcn, welche sich als Verwandte der Stislerin um gedachtes Stipendium bewerben wollen, hierdurch au», ihre (Gesuche unter Beifügung der erforderlichen Zeug nisse bi» zum IS. Februar d I. schriftlich bei uns ein- zurciche», widrigenfalls sic sür diesmal unberücksichtigt bleiben müßten. Leipzig, den 17. Januar 1881. Der Rath» der Stadt Leipzig. l>r. Georgs Harrimtz. Hermiktljung.^ Die in der 2. Etaac der Alten Waage. Katharinen- straß« Nr. 20. befindlichen, zeilber als Expeditionen für die städtische Verwaltung benutzten Localitälen, aus 1 Bor saal, 3 zweifenstrigen Zimmern nach der Katkarincnstraße berauS und 1 zwelscnstngcn und 2 einsenstrigen heizbaren Kammern nach dem Hofe bestehend und mit GaSbeleuchtungS- emrichtung versehen, welch« sich zur Verwendung als Comptoir oder Expedition besonders eignen würden, sollen zur Vermietbung vom t. April b. Ä. oder nach Wunsch auch schon von einem früheren Zeitpunkte an auf 3 Jahre und weiter argen halbjährliche Kündigung Freitag, den 21. ds». Mt»., Vormittag» 11 Uhr an RatbSstellc, Ralhhaus 1. Etage, Zimmer Nr. 16, vcr steigert werben. ' Die VermiclhungS- und BersteigerungSbedingungcu nebst Invcutarium liegen aus dem Saale der 1. Etage de» Rath- hauseS zur Einsichtnahme auö. Leipzig, den l t. Januar 1881. * Der Rath der Stadt Leipzig. c ftr. Gcorgi. Cermti. katholischen Kreisen — in Preußen die Spendung der Sacramenle und da» Mesielesrn unter Strafe gestellt, so daß dort erst die Straflosigkeit dieser Acte bergestcllt werden müßte? In Preußen ist „die Freiheit de» religiösen Bekenntnisse» und der < emeinsamen häuslichen und öffentlichen ReligionSübnng" durch Artikel 12 der Verfassung gewährleistet. Jedermann weiß auch, daß die NeligionSUbung der Katholiken durch die in Preußen bestehende Kirchengesetzgebung, specicll durch die Maigesctze, nur so weil geregelt und eingeschränkt ist. als eS absolut notbwenbig war, um die Oberhoheit des Staates über alle ReligionSgrscllschaften zum Ausdruck zu bringen und ihn da- cegrn zu sichern, baß die Diener der katholischen Kirche seine mtcrcssen schädigen. Was will also der Antrag aus Stras- rrilceit der Sacramentsspendung und deS MeffelesrnS, zumal heute, nachdem das neueste Gesetz vom 2». Juli 1880 der katholischen Kirche.in liberalster Weise die Hand bietet, in olcbcn Gemeinden, welche keine gesetzlich geordnete Seelsorger mehr besitzen und denen die Hartnäckigkeit der päpstlichen Curie einen ständigen Pfarrer vorenthält, geistliche Amt-Handlungen durch andere Geistliche — vorausgesetzt, daß sie gesetzmäßig angestellt seien — vollziehen zu lassen? Die Absicht beS Antrages Winblborst ist klar genug. Man ist aus ultramon lauer Seile nicht zu frieden mit der auShülsS- weisen Sacramentsspendung und Mcsiescier, wie sie durch das Iuligesetz ermöglicht wird; man siebt ein, daß man mit diesem Ncthbchclf nicht weiter reicht als lO bis 20 Jahre: man ürchtet, daß die Kirche nach dieser Frist, unter Beibehaltung dcS bisher beliebten Widerstandes, ihren Anhang im Volke verlieren und, vom Untergänge bedroht, schließlich zur Unter werfung unter die Forderungen deS Staate- gezwungen sein werbe — man wünscht daher, in den Hunderten der jungen, bisher nicht gesetzmäßig anqestellten Geistlichen neue Kräfte zu gewinnen, 'um den Kamps mit dem Staate ohne Schaben -ür die eigene Sache aus endlose Zeit sortzusetzcn und durch fortgesetzte Widcrspänstigkeit die Regierung mürbe zu machen. Für den Fall' der Ablehnung des An- ragcS aber will man, wie Windthorst erklärte, Preußen vor den Augen ganz Europas mit der lügnerischen Be hauptung bloßttellcn, baß dort Sacramentsspendung und Messe nicht straffrei seien. Man bars den Brrathungm dc- Hokauclion. 21. Januar di. de« 2s. Januar diese« Jahre», sollen im Forstrevie'rc Connewitz von Vormittag- 9 Uhr an in Lbtheilung t9ä ca. 4 Raumcilbikmeter eichene Nutzscheite, 133 Raummeter eichene. 8 Raummeter buchene, 46 Raummeter rüsterne und 1 Raummeter erlcne Brcnnscheite und 77 Abraumhaufen unter den im Termine bekannt zu machenden Bedingungen und gegen die übliche Anzahlung an den Meistbietenden ver kaust werken. Zusammenkunft: aus dem Kablschlage am sogenannten Stempel, am neuen Filtcrbcckcn hinter dem Streittcichc bei Connewitz. Leipzig, am 7. Januar 1881. DeS Rath» Forst-Deputation Holzauktion. Freitag, de« 28. Januar d. I. sollen von Vor mittags 9 Ubr an in Abth. 25k. 26k und 31 de- Buraauer Revier», in der Leutzscher Gottge und dem verschlossenen Holze, nachstehende 16 Raumcubikmcter Nutzscheite» 184 Rmtr. eichene, 37 Rmtr. buch«»«, 18 Rmtr. rüsterne, 8 Rmtr. ellerne, 7 Rmtr. lindcne, 4 Rmtr. kirschbaumne Brenn» scheite und 2l Rmtr. weidene Rollen unter den in, Termine öffentlich ausgckaugenen Bedingungen und der üblichen Anzahlung an Ort und Stelle meistbietend verkauft werden. Zusammenkunft: auf dem Kahlschlage in Lbth. 25k an der grünen Linie und dem Psarrholze. Leipzig, am 18. Januar 1881. De» Rath« Forfk-Depstati»». Lekanntmuchuug. Freitag, den 21. Januar rr. e.. Vormittag» 10 Uhr sollen auf der Luidcnaucr Cbausiec eine Anzahl stark« Pappel-Reißig Hausen an den Meistbietenden gegen sofortige Zahlung un> Abfuhr öffentlich versteigert werden. Leipzig, den 17. Januar 1881. DeS Rath» Steatzeadaa-Deputatt»«. Höhere Schule für Mädcheu. Ren« Schülerinnen für das Schuljahr 1881—82 bitte ich mir im Laufe de- Monat- Januar Morgens zwischen 11 und 13 Uhr ««»melden. Di« Hauptaufnahme findet für die Elaste X (erstes Schuljahr) uud für die Elaste Vll (vierte» Schuljahr! statt. " ' den 14. Januar 1881. k>r. W. «»ldrke. Verkeiaeruutz. LI. Znnnar 1881, von KreitOM. de« 21. Znnnar 1881, von Vormittag» 9 Uhr ab fole» von dem Unterzeichneten im Aucttonsloeale de» kiesigen lkSnigl Amtsgericht- circa S«» Stück Frauen- und ItnderrsOe, smm, einegroße Partt« Thaml» und §>ieiderst«G« öffentlich « den Meistbietenden gegen sosvltige Baarzahlnng versteigert »erde». Leipzig, de» 18. Januar 1881. Der Gericht-pOstztester de« königlichen Amtsgericht» Gtrinbeck. Mchtamtlicher Thetl. Leipzig, S«. Iduuer. Wohl selten ist ein parlamentarischer Antrag au-größerer Illoyalität dervorgegangen, als der von dem Führer der Leatrnin»sract»ön anaekündigte, wonach da» Spenden «er Sacramente und die Feier der Messe „straffrei" Und all« Dem cntgegenstehenden Bestimmungen «mehobe» sein fAleu. Seit wann ist denn — so. fragt »» sich selbst in Abgeordnetenhauses ohne Bcsorgntß entgegen sehen und die Erwartung hegen, daß sich keine Mehrheit für den Antrag de» CentruinS finden wird. Tie Nationallibcralen haben ckvn bestimmt erklärt, baß sie nicht daran denken, die be lebende Kirchengesetzgebniig aus dem von den Römlingen aus geklügelten Wege zu nichle zu machen. Auch von der Mehr zahl der Couservaliven darf man die Erwartung hSgen. dag te sich in dem Garn der Trabanten Rom» nickt sangen lasten werden. Daß di« Sreessionisten unter Helldors'S Führung mit Sang und Klang in da» feindliche Laaer übergeben ollten. können wir nicht eher glauben, al« bis Beweise dafür wrliegea. Kurz, die Ablehnung de» Antrages Windtborst cheint un- trotz beS gewohnten Zusammengehens von Centrum, Polen und Fortschritt zweifellos zu sein. Ucbcr das Schicksal des Antrages wird un» noch an» Berlin geschrieben: „Die Zurückweisung de- Wintt- horft'fcken Antrages ist jetzt beschlossene Sacke. Die Kreuz- zeitungSlcute im Abgeordnetenhaus? zucken bedauernd dicAchseln und meinen, sie könnten ihren nltramontanen Freunden dies mal nickt helfen, iveil die Zugeständnisse deS Papstes nicht genügend seien. Die Freiconfervativen wollen überhaupt von einem Ausgeber, des CullurkampseS nicht hören, so lauge sich da- Centruii, als politische Fraktion nicht auflöst. Die Liberalen in allen ihren Schattirunaen stehen mit wenigen Ausnahmen bedingungslos aus dem Boden der Maigesctze und verab scheuen bieS fortwährende Vcrbandcln mit dem römischen Priester und seinen parlamentarischen Cohorten. Ein solcher Zustand verschlechtere die Parteien, weil damit ein Schawer um die Malvrilätsrahlcn getrieben würde. Nach alledem ist da» Schicksal de» Windlborst'scb»» Anträge« schon vor seiner» auf den Mittwoch der nächsten Docke angeschtcn Dcrathnna entschieden. Tie Klerikalen sind hierüber nickt im Zweifel, und sie werden sich auch bei der Stellungnahme zum Ver- wtiiduiigSgcsetze darnach entrichten. Handelt cs sich dock bei ihnen mcht allein um den konfessionellen Kamps, sondern auch um da- Festhalten ihrer Sitze, mit einem Wort: um die Dahlpolitik." Da» preußische Abgeordnetenhaus berietst am Dien-tag über eine Angelegenheit von allgemeinem öffentlichen Interesse, über die Schlachthau-frage. Der Abgeordnete Barchewitz erstattete den Bericht Uber die Verhandlungen, welche die Commission über den Gesetzentwurf geführt; er führte au», daß daß Gesetz von 1868 nicht auSreicke, daß namentlich die öffentliche» städtischen Schlachthäuser deswegen nicht rentabel wären, weil die Conciirrenz von außen zu stark sei. Die Commission schlug deshalb vor, die Vorlage mit wenigen Abänderungen anzunehmen. Eö soll den Gemeinden da« Recht gegeben werden, nach Errichtung eine- öffenb Schlachthauses anzuordnen: 1) Die Untersuchung alle- Schlachtvieh«»; 3) da- Verbot de» Verkaufe» von nicht im Schlachthause geschlachtetem Fleisch, ehe r» nicht untersucht ist: 3) di« Untersuchung des von Gasttvirthfistasten von auswärts bezogenen frischen Fleische«: 4) die Absonderung de» a»S wärt» und de« im Schlag,Ikause geschlachteten Fleische- beim Brr kauf: b) daß in Sstcnilichen Fleischverkauisstcllen nur das im Sffent lichen Schlachtham« geschlachtete Fleisch seilgeboten werdcn bars »nd 6, daß die in den Gemeinden wohnenden Schlächter da» nützt i« öffentlichen Schlachthaus« geschlachtete Fleisch nicht seilbiete» dürfen, wenn e< innerhalb eine« bestimmten durch Gemrmdebefchluk fest- aestrllten Rayon» geschlachtet ist. Diese einzelnen Vorschriften können die Gemeinden sacultati» anwenden «nd sich diejenige» anSsnchen, welche kie für sich al» genügend betrachten, jedoch muß jedensall» der Tchlachtzwang und dir Nr. 1 beschlossen werden. Der >bg. Gras Uork v. Wartenbnrg erklärt« sich mit Entschiedenheit gegen daS Gesetz, welche- der Landwirthschast. namentlich dem kleinen Grundbesitz, schaden werde. Da» Gesetz werde nur den Erfolg haben, kie öffentlichen Schlacht häuser. welche di« Gemeinden ebne Berücksichtigung ihrer Rentabilität errichtet haben, erst rentabel zu machen, indem man ein städtisches Monopol zu Ungunsten der freien Concnrrew schaffe. Regierunaßcommlffar Iacobi vrrthridigte da» Gesetz: Der Herr Gras Lark meint, daß dt« Regierung di« Rentabilität der stüWfchen Gchtochtdäuser heben wolle. Ich betone ad«, da kür dir Negi.rnna vlchl dieser Gesichtspunkt, der nur iadüroet in Frag« kommt, maßgebend war, sondern der Wunsch, daß die Schlacht- hämer wirklich bimutzt werden. Von einn« Monopol der Städte kan» «do» so «rntg die Red« seiu. Dir Städte Handel» doch nicht mit Fletsch. Ich vrrffehr als» diele« Etnwand nicht. Ich sollte », oaß die Halttwg der Regierung und ihr Bors' " »«dient. Hi« will, daß »ach dem concrete» von dem Gesetze Gebrauch gemacht werde. Auch aus anderen Ge bieten sind den Stödten ähnliche «esugniffe eingeräumt worden, und e« können ja die Städte sich daraus beschranken, nur von einigen Beftimumuaeu Gebrauch zu machen. Erweitert sich das Bedürsniß. dann sehe tch nicht ein, weshalb sie nicht weiter geben sollten. Es freilich richtig, daß die Polizei schon jetzt die Vesugniß bat. das Irisch aus dem Markte zu controliren. Ist es denn aber schlimm, wen» diele Aussicht noch einmal gesetzlich normtet wird, zumal da e« sich hier nicht um eine neue Gesetzrsbestimmuna handelt? Ich empfehle Ihnen also die Annahme des Gesetzentwurfes. Der Abgeordnete M innige rode erklärte sich für Nr. I. weil er eine Untersuchung des Fleische- auch al- notbwenbig anerkenne; aber die anderen Bestimmungen wären lbcils unausführbar, tbrilS gäben sie zu politischen Cbikanen (Ae lkgenbcil, tbeilS belasteten sie den Consumei'ten; namentlich aber enthalte die Nr. 6 ein Monopol der Städte znm Schaben der Landwirthschast. Werde diese Nr. 6 angenommen, so müsse er gegen da« Gesetz stimmen. Nach lebhafter Dis kussion wurde Nr. 1—5 der Vorlage angenommen; ebenso Nr. 6, gegen welche besonders die Abgeordneten Cremer und Gras Herder austraten. Wie auS Berlin gemeldet wird, trat am Dienstag ein Ministcrrath unter dem Vorsitze de« Fürsten Bismarck im Abgeordnctenbause zusammen. Wie man in den Reiben der Conservativen wissen wollte, hat eS sich dabei um die definitive Stellungnahme rum Antrag Minnigerobc bezw. den übrigen Anträgen zum Steuererlaß gehandelt Die persönliche Tbeilnabiue des Fürsten Bismarck an bei» Miuister- rath wird nickt ohne Gnmd mit dem soeben veröffentlichte» Briefwechsel mit dem verstorbenen Staatsminister v. Bülow in innere Bczicbung gebracht. Die Freunde des Finanzministers Bitter spreche» ihre Genugtbuung darüber au», daß sich die Lage ganz im Gegensätze zu derjenigen gestalte, wie sie zu »seiten Camphauscn'S gewesen. Nickt aus dem gegenwärtigen Unanzministcr rnbe danach die Verantwortlichkeit sür Scheitern ober Gelingen der Stcuerreforinplänc, sonkern der Minister- »räsibent trage sie, mit der selbstverständlichen Gcsammt- verantwortlickkeit seiner Collcgrn, Es fei eine Tbalsache, baß abgesehen von der formellen Fassung, alle bezüglichen Ent würfe den Entschlüssen des Reichskanzlers ibr Entstelvn ver danken. DcSbalb, und weil die Annahme beS Steiiererlaffc'- im Abgeordnetenhaus«: gesickert ist. sitzt, wie es heißt, -Herr Bitter fester al« je im Sattel. WaS in der Zukunft Sckooß, d. h. im Reichstage, mit den neuen Stenerpro>eclen sich birgt und wa» eine Nachsession de« Landtage- in Bezug aus da» VerwendungSaesetz noch bringen dürste. Da» allerdings sind Fpuacn,' die jetzt schwer zu beantworten sein dürften. Auch tzürft BiSmarck, wird ihre Lösung erst bann unternehmen vollen, wenn er weiß, wo di« Majorität im Reichstage zn indrn ist. lieber da« Erscheinen de- Reichskanzler- im Abge- ordnetcnhause schreibt man der „Magbeb. Zlg." ans Berlin, 18. Januar: „Gänzlich unerwarlel trat beule Fürst Bismarck in den Saal des Abgeordnetenhauses. daS mit der Verhandlung Uber da« SchlackikauSgesetz beschäftigt war und an nichts weniger backte, als an einen Besuch des Kanzler« und Ministerpräsidenlen. Derselbe grüßte eintretenb daS Hau« durch Verneigung, welche die Mehrzahl der anwesenden Abgeordneten durch Erheben von dm Sitzen erwiderte. Dar aus ließ sich der Kanzler an seinem gewohnten Eckplatz nieder und unterhielt sich mit dem ilun zunächst sitzenden Abg. Sackse, dann mit v. Bennigsen und seinem Brüter, dem Abg. v. Bisinarck-Flatow. welche an den Ministertisch herantraten. skrst BiSmarck batte ein geradezu blühend frisches Ausieben. Der karkc Umsang seines Körpers, der in de» letzten breiIadren stetig zu- imommen halte und den Beioegungen osl etwas Steiscs und Mühseliges gab, hat sich vcrminkrrt und Gang wie Haltung haben wieder tie frühere Elassicilät und Sicherheit. Das Gesicht vcrräth weder die nervöse Abspannung noch Ans rrgung, die man zugleich mit der blaffen Farbe in den letzten Jahren so häufig wahrnehme» konnte, sondern zeigte den Ausdruck bewußter Energie, klarer Enlschlosicnbeit und einen zwischen leisem Spott, Humor unk behäbiger Laune spielen »en, sehr lebhaften Zug. Der Kanzler saß nur etwa zehn Rinulen im Saal und zog sich daraus in da» Minifterzimmer zurück, um mit seinen College» zu conserircn. Er betrat dann noch einmal aus kurze Zeit den Sitzungssaal und ver ließ dann in seiner geschloffenen Equipage das HauS." Wir erfahren, daß tie Borarbeilen über daS in Aussicht stehende Slrasvoll zngSgesctz bereit« so weit gediehen sind, da« die Einbringung der Vorlage und deren weitere ver fassungsmäßige Behandlung noch in der lausenden Bundes rathssession sich hätte ermöglichen lasten. Indessen sind nach träglich Bedenken gegen die bestimmenden Gninkziige de- EnI- wurss geäußert worden. Namentlich richteten sich die Ein- wände gegen da« Princip der Einzelhaft, welches nach den Erfahrungen und Ergebnissen der Gesängnißverwaltnngen innerhalb und außerhalb Deutschland- von der Praris sowohl wie von der wissenschaftliche» Theorie al« da« Botte angesehen wird, deshalb auch seiten« der Rebactoren ihrer Arbeit zu Grunde gelegt worben war. Es beißt, daß die viel besprochene Schrift de« Hamburger Juristen lir. Mittelstadt „Ueber die Freilwitsskrasen" dein: Fürsten Bismarck den Ein druck hervorgenisen habe, als ob es einer radikaleren Losung dieser und weiterer kriminalistischer Fragen bedürfe, al» sie der StrasvollzugSgesrtzenlwnrs beabsichtigte. Unler solchen Umständen wirb es aus liberaler Seite ever als ein Gewinn denn al« Sckade betrachtet, baß die Zusammenstellung drr in Red« stehenden Materie z» einem Gesetze sür jetzt unterbleibt aber die Befürchtung ist nicht ganz grundlos, baß die Sonder li«g»ansichtkn de« oben cittrtcn BuckS sich einmal zu gesetz geberischen Vorschlägen verdichten, trotzdem daß sie ihre herbste Berurtbeilung von dem sächsischen (ffeneralstaatSanwall ».Schwarze fanden. Inzwischen ist nun Herr Mittelstädt von der Stelle eine« OberlandesgericktSratbS zum Rath am Reichsgericht ausgerückt. Die Stellung, welche der verstorbene StaatSsecretair v. Völow Jahre hindurch in Preußen eingenommen bat, scheint bei seinen Lebzeiten bedeutend unterschätzt worden zu sau. Wenigsten» das Eine gebt au« dem gestern theilweiie veröffentlichten Briefwechsel zwischen ibm und dem Fürsten Biö»arck hervor, daß er in mrbr als gewöhnlichem Grade ein Vertrauensmann deS Letzteren und mit der besonderen Sorge betraut war. die Maßnahmen de« Fürsten Bismarck bei Hose und an köckstentscheidender Stelle nickt in einem falschen lichte erscheinen zu lauen. Sa« sonst im gegen berechnet ist. erstlich nach kein Hofe hin. wo gewissen Wünschen de« Reichskanzler«, namentlich in Betreff der Neubesetzung brr Stelle beS Herrn v. Bülow, eine lautlose, aber ent- chiebene Opposition gemacht wirb, und zweitens gegen die jenigen Mitglieder deS StaatSministcrium». welche eS trotz der warnenden Vorkommnisse früherer Jahre nicht verstehen wollen, ihre Urbrrzeiigungen „freiwillig" zum Opfer zu bringen. Da« UnsailversicherungSgcsetz ist wokl geeignet, tie theiinabme beS ganze» deutschen Volkes an der Bebandiung einer der wichtigsten und schwierigsten Fragen der Sociaipolink berausznsorbern. Der publicirle Entwurf muß als eine wirtbsckaftlicbe Tbat, alS ein bedeutsamer Schritt nach „Vor wärt«" aus dem Gebiete ter „positiven Reformen" bell achtel werten. Werben doch die reifsten Elemente des Arbeiter tantes sich drr Einsicht nicht verschließen können, baß nach 40 Jahren nnsrnchtbarrr Agitationen und phantattiichcr Träumereien bier der erste ernste und durchdachte praktische Versuch vorliegt, einen Tbeil der socialen Frage zn löse» Man möge koch endlich erkennen, daß alle Arbeit auf Erde» nur stückweise getkan werten kann und daß es des Zusammen wirken« aller Kräfte einer Nation bedarf, um tiefer qrcisende ktesorinen in dieser Beziehung turchzusnhren. Alle Parleien olllcn sich auf diese»! Gebiete zusanimensinden und bei der Beralbung des EntwnrseS den allen, häßlichen Haber bei Seite lasten. Beherzigenswert!» erklingt in ter Thal bas Wort, welche« in den Motiven enlbaltcn ist: „Es handelt sich nur um einen ersten Schritt aus einem Gebiete, aus welchem eine jahrelang sorlznsetzenbe schwierige Arbeit mit Vorsicht und alimälig zn bewältigen sein und die Lösung einer Ausgabe wieder neue Ausgaben erzeugen wirb. Die ganze denlschc Nation wird wobt tbun, sich jetzt dieser Ansgare alS einer der wichtigsten, die ihr obliegt, zn,»wenden unk da gegen baö Spiel der fruchtlosen Parleikämpse etwas ruhen zu lasten." Ja, vorwärts in Viesein Sinne! Wie uns gemeldet wird, entbehrt die Nachricht, daß von liberaler Seite eine Interpellation an den Fürsten BiS marck betreffs der russischen Z^o llcrhöhu » g beabsichtigt ei. der Begründung. So angemeffen, ja geboten es vielleicht erscheint, über die evcnt. Maßnahme der Regierung Kenntniß zu erhalten, so verhehlt man sich doch nicht, daß der preußische Handelsminisier das formelle Reckt aus seiner Seite haben würbe, wenn er eine Beantwortung der Interpellation im Abgeorbnetenhause unter dem Hinweis ablchnle, daß die« Sacke des Reick», bezw. de« Reichstags sei. Lediglich dieser liftsichtSptmet und die mangelnde Geneigtheit, sich einer ab- chläglichen Antwort anSznsetzen, sind für da- Verhalten der linken Seite dcS Hanse« in der fraglichen Angelegenheit maßgebend gewesen. Die wirlhschastlichen Beziehungen zwischen dem Deutschen Reiche >inbOestcrreick - Ungarn taffen noch sehr zu wünschen übrig. Man wird gut tkun, sich allzu hoffnungsvoller An schauungen in dieser Beziehung einstweilen zu enthalten. AlS Gerücht wirb jetzt freilich geinelbet, ba« österreichisch ungarische Ministerium tes Aenßern habe der brutschen Regierung auf deren vorjährige letzte Note bezüglich der VertragS- verkanbl ungen nunmehr geantwortet und in dieser Antwort den Standpunkt der österreichischen »nd ungarischen Regierung anSeinandergesctzt. Indem die „Petter Corresp.". welche diese Nachricht bringt, es al« möglich bezeichnet, baß in Folge dieser Anlworlnole i» kurzer Zeit die VertragSver hanblnngen mit Deutschland entweder in Berlin oder vielleicht diesmal in Wien wieder ansgcnonnnen werden, fügt sie hinzu: „Wir könnnen versichern, baß in drr jüngsten Sitzung der österreichisch ungarischen Zolleonserenz bezüglich der deutschen Vertragsverhandlungen >n allen Pniieten eine vollständige llrbcrrinttimmnng erzielt wurde. Ob der Minister- Wechsel in Oesterreich in dieser Richtung nicht verzögernd cin- wirkcn wirb, kann heute nicht vorausgeseben werben." Es wird abziiwarten bleiben ob sich diese Millbeilung in der einen ober anderen Form bestätige» wirb. Die Liste der in den VolkSwirl kschast-rath berufenen Mitglieder bat in Arbeiter! reisen verstimmt. Ernannt sind 9 Handwerker nnd 6 Arbeiter. Unter den erstercn sungirt sogar drrGroßinknttrielle Hessel als „Webermeister". Noch größere Enttäuschung baden tie Ziinsller erfahren. Die Herren Brande«. Bierberg, Köppen n. s. w. fehlen, obwohl sic sich bereits in den Ralh der Krone berufen glaubten. In liberalen Kreisen stößt die Webrsicuer ans ernsten Widerspruch. Man bebt bcrvor. die Ausübung der Webr Pflicht sei ein Ehrenamt, welches Opfer erserterc. wie ankere Ehrenämter, an denen unser ösfcnNjches Leben so reich ist, eine Pflicht, die unnmgänglich sei. Wer dazu bereit ist, bars, wenn man seine Dienste nickt anniininl, an« welchem Grunde er auch znrückgewiese» wurde, zn einem Geldvpser nicht heran- gezogcn werben. Sowohl ideale, wie praktische Gründe sprechen gegen die Steuer. Ist nicht zur Berkbeidigung des Vater landes jeder gute Bürger berufen, um die Freiheit und die höchsten Güter der Nation zu schützen mit Ansopscrung de« eigenen Lebens? Nicht um eine opfervolle Last, sondern um die höchste Auszeichnung bandelt es sich, wenn eS gilt, unler die Fahne zu trete». Ans diesem Svstem beruht die all gemeine Wehrpflicht und in dieses System paßt die Weh, steucr nicht, den» sic wird eine Gefahr für dasselbe, weil sic tie schiefe und ganz unberechtigte Auffassung fördert, als werde durch die Entrichtung einer Geltstencr die Blut- ttcuer ans gewogen. Unbegreiflich bleibt, baß der Reichskanzler selbst, obwohl in seiner Person Bürger. Soldat nnd Staats mann verkörpert sind. ter Urbebcr diese« SlcnerprojecteL ist Von der „Weimarischen Zeitung" wird die Nachricht der Staat-minister Tbo» gedenke von seinem Amte zurück zutretc», sobald die Session des Landtags beendet sei, in der bestimmtesten Weile als jeder thatsächlichen Begründung ritt kehrend bezeichnet. Damit entfällt auch die weitere 'Notiz, der Landtagspräsidcnl lir. Fries werde an Jene« Stelle da« Portefeuille der Finanzen übernehmen. Herr Staat-minister Tbon erfreut sich, trotz seine« hoben Alters, einer große» geistigen nnd törrerlichen Rüstigkeit, so daß nach dieser Rich tnng ein Grund sür seinen Rücklritt nicht vorliegt. In Wien bat, wie bereits telegraybisch milgetbeilt wurde, am Dienstag der vielbrrusene Pairsscbub slatlgeiniiken, ter alS die Hauptursache der nunmehr beendigten Minister krisiS angegeben wurde. Ueber die Letztere wirb un« au« Wien geschrieben: „Wie wir nachträglich erfahren, bezegcn sich die jüngsten Differenzen innerhalb beS Ministerium«, welche die Enthebung der betreffenden Minister veranlaßlen. auch ans N« Ivärtigen Augenblicke mit der Veröffentlichung bezweckt wird, I die seilen« der Polen in jüngster Zeit wiederboll geforderte ist für die Uneingeweihten ein Rätbsrl. Die Wahrscheinlich-1 Polonisirung der galizischen Eisenbahnen. Ueber reit spricht dafür, daß ihre Wirkung nach zwei Seilen hin «diese Frage herrschte zwischen den Ministern DujancwSly
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- No fulltext in gridpage mode.
- Show single page
- Rotate Left Rotate Right Reset Rotation
- Zoom In Zoom Out Fullscreen Mode