Delete Search...
Dresdner Journal : 18.10.1873
- Erscheinungsdatum
- 1873-10-18
- Sprache
- German
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id480674442-187310188
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id480674442-18731018
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-480674442-18731018
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDresdner Journal
- Jahr1873
- Monat1873-10
- Tag1873-10-18
- Monat1873-10
- Jahr1873
- Titel
- Dresdner Journal : 18.10.1873
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
dtkdrtt.. ,t Eoacnr» anf v»u tamacirzeit prüche »n ig von der >iz soll dir t mit dem Onschasteu kerseorf, 73 an dem t, daß in ävgig wer- >d, die Be- Moritzburg k Gerichts- ite Moritz fottzuftel- Nachtdeile, richtSamts etea. ttusbarg Lerlangeo zrichveleo ialtcn. MU Stationen südoord ererseits, Verbin- ingt und 'N ", jedeS- hiesigen ich: ", stückig upfer, artige folgen len. e an 'ief. r rat' ein >rin .1- srtn «ach ^en I. ich ck- »I 1873 213 SomabeM, den 18 ^etober »»»»»riuUd 6e» 6vut»ed«n ^Mrlicb: 1 Tlür. Ib keicbe»?o,t- uoä Liurelu« Kuruiueru: 1 User. kterupslruiebl»^ bim». XbonuLment8pr«l8« r Im ck«at»«Nou »«LcL« lur--»»»»»» trittsLbrllob ILbrlisb . . . S Illr. ? - Inserat eupr«l««r Tür den kaum einer .--"-palteueu 2eil«: ttotvr „kin^eoau-it" äis 2«lls: 3 . Lr edelnenr D-Aliob, mit Xuonalim« 6er 8onn- un6 teierta^«, ^b«»6» Kr 6en folxeuäen 1»^. dreÄnerÄmmal. Verantwortlicher Redacteur: I. G. Hartmann. Inserateuaunaliine au«r»>rtsr I-iixiix: Krane/^t^tter, ^'omml8«ionLr 6s» * Drssllnvr.lournal»; «bevUm.: ?V,rt u. /t. !<>e^er, Rawkarx-LorUu- Vi«o-I-«ip,i^-L»»«I-Lr»«I»ll ^rallicturr» 3l : 1/a<,»en«tein <1 Kuq/^r,- LorUll-Vieo-Ukwbur^-rrax-l-eixrix-rrank- tart ».«-«üacd»»: Ve»<t. ^l/«8«e, LerUo: tt. Netrme^er, /«! ,1/ ^t/brrc/et, Lromoa: /, Nr«»- lau: D.Ä«nAr»'8klir«>.ui; Ckowoitr: / r. Kmat, krsnil- kurt» U : ?. ,/aee/< ^elu, u.^.t.'. I/ermann'nebsljuelib., ik i'».; vörlitr: k,V/iEtrr, lt»o»ov«r: t/'.^cbÜ88ier kart» 1/aoax, I.a/jtte, t7o.; Stuttgart: Haude <t tt<-, Lü</ct. ^nnancen .Lürea«,' Vivo: ttt - tterausxehvrr königl. 8»pt!<iftie>n llox Dresdner lournal», Dresden, dt^r^aretken^a»»« dlo. 1. Nichtamtlicher Theil. UebersiSt. Letegraphische Nachrichten. ZeitungSschau. (Spener'sche Zeitung. — National- Zeitung. — Germania. — Kölnische Bolkszritung. — Kölnische Zeitung. — Schlesische Zeitung. — Frankfurter Journal. — Augsburger Allgemeine Zeitung. — Deutsche Allgemeine Zeitung. — Press e. — Neue freie Presse. — Neues Fremdcnblatt. — Tagesbote aus Böhmen.) Lage-geschichte. Dresdner Nachrichten. Procrst Bazaine. Beilage. Lotteriegewinnliste vom 16 October. Utllar.iptiilche Nachrichten. Versailler, Freitag, 17. Oktober. Vormit tags. (W. T. B.) Delegirte des rechten Centrums und der Rechten haben die Mittheilungen über die Salzburger Unterhandlungen (vgl. unter „Tages- gkschichte") entgegrngenommeu. Der „Ageuce Ha- vaS" zufolge soll die Sprache drS Grafen v. Cham- bord die letzten Schwierigkeiten beseitigt haben und ein völliges Einvernehmen zwischen ihm und deu royalistischen Fraktionen hergestellt sein. Rom, Donnerstag, 16. Oktober, Nachmittags. (W. T. B.) Der Finanzminister hat der Budget- cowmission den abgeänderten Voranschlag drS Staatshaushaltes pro 1874 vorgelegt. Nach dem- selben beziffert sich das Gesammtdeficit unter Ein rechnung sämwtlicher für die Heeresverwaltung etatifirten Ausgaben auf 110 Millionen Francs; nach Verrechnung der vorhandenen Activ- und Pasfivreste erstirbt sich eine Herabminderunst deS Drficits auf den Betrag von 41.400,000 Frcs. Ju dem Criminalprocesse, welcher wegen der bei Berathung deS Gesetzes über die religiösen Körperschaften am 2. Mai d. I. statlgehabten Ruhestörungen geführt worden ist, sied 6 Ange- klagte zu 1- bis 6 monatlicher Gefängnißstrafe ver- urtdeilt, 5 andere frrigrsprochtn worden. Madrid, Donnerstag, 16. Oktober, Vormit- tags. (W. T. B.) Der Commandirrnde der spa nischen Etradre im Mittelmeer, Admiral Lobo, ist seines CommandoS enthoben und hierher be ordert worden, nm von seinem Verhalten m dem Seegefechte vor Cartagena Rechenschaft abzulrgrn. Zu seiuem Nachfolger im Commando wurde Chi- carro ernannt. (Vgl. unter „Tagesgeschichte".) Dresden, 17. Oktober. Der Publikation des Briefwechsels zwischen dem Deutschen Kaiser und dem Papste wird allseitig eine große politische Tragweite beigemessen. Die halbofficielle „Prov.-Corr.", die „Neue Preuß. Zig." und Lie „Nordd. Allg. Ztg." haben sich bisher auf die einfache Reproduktion ver beiden Schriftstücke beschränkt und von einer selbstständigen Kritik dieses „Gedankenaustausches", als welchen das letztge nannte Blatt dieselben charakteristrt, abgesehen. Die „Spener'sche Zeitung" meint, „seit den Ta gen Bonifaz' VIII. habe kein römischer Bischof es ge wagt, gegen einen mächtigen, seiner staatlichen Rechte und Pflichten sich bewußten Monarchen eine Sprache zu sichren, wie sie der Papst Pius IX. in seinem Briefe vom 7. August sich gegen Kaiser Wilhelm erlaubt hat. Aber seit Bonifaz VIII. habe auch niemals der Ueber- muth eines römischen Bischofs eine würdigere und ver nichtendere Antwort erhalten." — Die „National- Zeitung" erklärt, daß der Papst dem Kaiser Wil helm „Sottisen" geschrieben habe, „wie größer dem in dieser Beziehung so reichlich sprudelnden Quell der Papstgcschichte nur wenige entflossen sein mögen." Die „Sottisen" seien „von Anfang bis zu Ende des Briefes in einer wahrhaft kunstvollen Steigerung angebracht und geordnet." Der Papst wage es, dem Könige zu sagen, daß er durch seine Politik „den eigenen Thron untergrabe." Dies in der That sei „noch deutlicher, als der Hinweis auf das aus der Höhe sich loslösende Steinchen, das den Koloß zertrümmern würde," und gebe „in vermessener Weise" dem von Bischöfen bereits ausgesprochenen Gedanken Nahrung, „daß sie die Ersten sein würden, tue Throne zu stürzen, wenn ihre In haber dem Papste den Gehorsam versagen würden." — Selbst die klerikale „Germania" muß zugestehen, daß die Ansicht des Papstes, welcher einen Unterschied zwischen dem Kaiser und seiner Regierung macht und den Erster» als willenlos oder sich selbst widersprechend hinstellt, durch die Thatsache der königl. Sancttonirung der Kirchengesetze an Haltbarkeit verloren hat. Die „Germ." scheint den schweren Schlag, den das päpst liche Lchreibcn ihrer Sache in Deutschland versetzen dürfte, so sehr zu fühlen, daß sie die Veröffentlichung des italienischen Originaltextes fordert, also vorläufig zur Beschwichtigung ihrer Leser die Richtigkeit der deutschen Uebersetzung in Frage stellt. — Die ultra- montane „Kölnische Volkszeitung" hält es gleich falls für „wünschcnrwerth", daß man durch Mittheilung des „Urtextes" das Publicum in die Lage setze, das amtliche Organ, welches möglicherweise bei seiner „wort getreuen Uebersetzung" durch die Wahl der Ausdrücke „tendenziös schattirte", zu „corrigircn". Weiter heißt es: „Die Aktenstücke entziehen sich mit Rücksicht auf die Persönlichkeit der Verfasser, was den Inhalt an- langt, der Besprechung durch die Tagespresse, obwohl wir nicht bezweifeln, daß die liberalen Blätter ver suchen werden, aus denselben, und zwar zum Zwecke der Wahlagitation, Capital zu schlagen." Hierbei kann cs tue „Kölnische Volkszeitung" nicht unter lassen, darauf hinzuweisen, „daß im gegenwärtigen Augen blicke mancherorts ein dem herrschenden Systeme sehr unbequemes Zusammengehen der positiv-gläubigen Ele mente beider Confefstonen sich vorbereitet." — Die „KölnrscheZeitung" spricht unumwunden die Ueber- zeugung aus, daß die Veröffentlichung des Schrift wechsels „zu den Wahlen ganz zeitgemäß" komme und am Vorabende derselben „eine sehr günstige Wirkung aurübcn" werde. Am Schluffe des päpstlichen Brieses hätte man „eine Vorladung nach Canossa" erwarten müssen; aber es folge nur „eine ganz moderne Ent schuldigungswendung, die nicht anders klingt, als wie ein unbewußt entschlüpfter eigener Zweifel an dem vor angegangenen Weltrichteranspruch". Die Antwort des Kaisers stehe „mit fisten Füßen auf dem Boden der nüchternen Thatsachen und dcs lichten Gewissens unsrer Tage und unsers Volkes." — Auch die „Schlesische Zeitung" schreibt: „Ter Katholik, der es treu mit seinem Vaterlande und sein m Könige meint, wird sehr wohl einsehen, wohin die Schlangcnpfade des Ultramon- tanismus führen sollen, und wenn er auch nicht mit allen bisherigen Regierungsmaßregeln einverstanden ist, so wird ihn doch dieser jesuitische Versuch, des Königs Willen unter Erhebung überraschender und nur durch eine krankhafte Einbildung erklärlicher Ansprüche be einflussen zu wollen, mit tiefem Unwillen erfüllen. Diesem Unwillen Ausdruck zu geben, bieten die bevor stehenden Wahlen die beste Gelegenheit." — Das demo kratische „Frankfurter Journal" sagt: „Der Papst hat cs mit seinem Briefe gewiß menschlich gut gemeint uud sich ohne Zweifel auch einen.bedeutenden Erfolg davon versprochen. Letzteres war aber eine vollstän dige Selbsttäuschung, dafür bürgt jede Zeile der kaiser lichen Antwort, in der sich Kaiser Wilhelm ganz als der charakterfeste, pflichtgctreue und wohlmeinende Fürst zeigt, als den ihn jein eigenes Volk verehrt und als welcher er selbst von den unversöhnlichsten Gegnern seiner Negierungsgrundsätze bereitwillig anerkannt wird." — Sehr entschieden spricht sich die Augsburger „AllgemeineZeitung" aus; dieselbe bemerkt: „Die durch keine Erfahrung der Jahrhunderte geänderte, die unverbesserliche Anmaßung der römischen Curie spricht aus jeder Zeile des päpstlichen Schreibens. Noch immer will der Statthalter Christi die Jurisdiktion über alle akatholischen Christen in Anspruch nehmen. Auch dem Blödesten werden nun die Augen geöffnet sein; nicht Versöhnung oder Ausgleich zwischen Staat und Kirche, sondern ausschließlich Unterwerfung, Kapitulation auf Gnade und Ungnade ist der Boden, auf dem die Kirche mit dem Staate sich auseinandersetzen will. Und nun im Zusammenhalt mit dieser antediluvianischen Selbst überschätzung die so edle, maßvolle und doch so ent schiedene Sprache des Kaisers! Einfacher und schöner konnte er nicht antworten; sein Schreiben ist ein Denk mal, würdig des neuen Reiches." — Die Leipziger „Deutsche Allgemeine Zeitung" schließt ihre Betrachtungen mit folgenden Lätzen: „Der Kaiser hat dem Papste in würdigstem Tone, wie nicht anders zu erwarten war, geantwortet. Kaiser Wilhelm ist ein ausnchtig frommer Christ und rin Herrscher, der alle seine Unterthanen, weß Glaubens sie sind, mit der glei chen Liebe umfaßt, nicht blos für ihr zeitliches Wohl gleichmäßig sorgt, sondern auch ängstlich bedacht ist, ihren Gewissen nicht zu nahe zu treten. Aber gegen solche Unterstellungen und gegen solche Zumuthungen, wie sie in dem päpstlichen Schreiben enthalten waren, mußte er sich auf das Ernsteste und Nachdrücklichste ver wahren, und das hat er gethan. Für die Art, wie er es gethan, werden ihm, wir sind dessen gewiß, nicht blos seine protestantischen, sondern auch alle die Ein- sichtigern unter seinen katholischen Unterthanen von Her zen Dank wissen." Auch die österreichischen Zeitungen feiern das Schreiben des Deutschen Kaisers an den Papst als ein Epoche machendes Ereigniß. Die (alte) „Presse" bezeichnet die Veröffentlichung des Briefwechsels als einen „Schachzug", der ein Seitenstück zu den Ent hüllungen über die Zumuthungen Benedetti's bilde. Freilich sei der Brief dcs Papstes „so ziemlich dazu angethan, ein solches Vorgehen zu provociren." An einer andern Stelle heißt cs: „Eine so unerhörte Kriegs erklärung in wenigen Zeilen und von dem Obcrhaupte der katholischen Kirche hat der Protestantismus und mit ihm das moderne Bewußtsein noch nie empfangen, und es beweist die Verblendung am römischen Hofe, daß der Papst diesen Brief als die Einleitung zu einer Ver mittelung in dem preußischen Kirchenstreite betrachten konnte. Für die Leiter des preußischen Staates war dieses Schreiben ein Fund ohnegleichen." Der Schluß der kaiserlichen Antwort sei geradezu „nicht nur der Protest dcs Protestantismus, sondern dcs modernen Be wußlseins gegen die kanonische Gewalt des Papstes." — Die „Neue freie Presse" verleiht, im Hinblick auf die bevorstehende Ankunft dcs Kaisers Wilhelm in Wien, der Vermuthung Ausdruck, daß der Friedens- bund zwischen den Kaisern von Oesterreich, Deutschland und Rußland, sowie dem Könige von Italien auch eine gegen den Vatican gerichtete Spitze habe und nicht blos gegen etwaige Rcvanchcgelüste Frankreichs, sondern auch gegen die den Frieden der Staaten bedrohende „schwarze Internationale" eine feste Schutzwehr errichten soll. Die „N. fr. Pr." schließt: „Was immer die Regierung in Berlin mit dieser herrlichen Kundgebung bezwecken mag; wer in der weiten Welt deutsch denkt und empfindet, wird dieselbe nur mit Stolz und Freude begrüßen können." — Das „Neue Fremdenblatt" anerkennt, obgleich der specifisch protestantische Standpunkt, auf welchen sich der Deutsche Kaiser stellt, nicht der seinige ist, den „moralischen Triumph, den der Kaiser über den Papst errungen hat." — Der „Tagesbotc aus Böh men" sagt: „Das non possuwus des Deutschen Kaisers entspringt nicht jenem Absolutismus, jener Abwehr aller nothwendigen Beeinflussung, jenem Eigendünkel der Unfehlbarkeit, sondern den Grundgesetzen des mo dernen Rechtsstaates, jener sittlichen Nothwcndigkeit, tue das Volk mit eingreiscn läßt in die Regelung seiner Verhältnisse, es entspringt, wie cs der Deutsche Kaiser ausdrücklich betont, der Verfassung. Das Festhalten an diesem Principe wird Deutschland zum Siege ver helfen im Kampfe gegen die Abhängigkeit von Rom." CMStzrschichtc. Dresden, 17. October, Nachm. 3 Uhr. Ueber das Befinden Sr. Majestät des Königs ist uns soeben nach stehendes Bulletin zugeganaen: Pil lnitz, 17. Octobcr 1873, Nachm. 1 Uhr 50 Min. Im Befinden Sr. Majestät des Königs sind in der letzten Zeit Veränderungen eingetretcn, die zu ernster Besorgniß Anlaß geben. Der Schlaf ist durch asthma tische Zufälle vielfach gestört und auch am Tage dauert die Beängstigung mit wenig Unterbrechung fort. Der Apperit ist geringer. Der hohe Kranke fühlt Sich sehr schwach und an- gegriffcn. I)r. Fiedler, vr. Ullrich. Dr. Brauer. Dresden, 17. October. Die Erste Kammer hielt gestern Abend 5 Uhr in Anwesenheit von 34 Mit gliedern ihre erste öffentliche Sitzung, welcher selten der Staatsregicrung die Herren Staatsminister Frhr. v. Friesen, v. Nostiz-Wallwitz und Abeken beiwohn ten. Vor Eintritt m die Tagesordnung richtete Prä sident v. Zehmen folgende Ansprache an die Kammer: „Meine Herren! „Nrch einer Abwesenheit weniger Monate habe ich die Ehre, Sie wieder hier zu begrüßen uud zwar im Wesentlichen m derselben Zusammensetzung, wie früher. Nur wenige Mitglieder sind inmittelft anSgeschieden und neue dafür eio- getreteu. „Als wir zu dem btztverflofseoen Landtage am 2. Decem- ber 187l uas hier versammeltes, geschah eS noch unter der Irischen Auflegung des endlich wieder errungeneu Frieden-und der glücklichen Beendigung der vorhergegangeneo siegreichen gro ßen Kämpfe, an denen ja auch unser Land und Volk ebenso wie die Prmzeu unseres königlichen Hauses lebhaften Antheil genommen „Dies Mal treten wir zusammen unter dem schmerzlichen Gefühle, daß andauernde Krankheit unsere» hochverehrten durch- lauchligfteo König und Herrn schwer heimsuchl. «In Ihrer Aller Namen spreche ich die tiefgefühlteste Theil- nahme hieran, in Verdmdung mit den besten Wünschen für die Wiederkräftigung der Gesundheit unseres königlichen Herrn fei ten der h er versammelten Kammer aus. „Wie wir vielleicht dies Mal hoffen dürfen, wird unser Zu sammensein ein nicht zu langes seiu Die uns augeküudigten Vorlagen steden dmen der früheren Landtage, nicht in ihrer Wichtigkeit, aber io ihrer Zahl nach. „Lassen Sie uns vun mit altgewohntem Eiser, mit altge wohnter Treue, das unzertrennliche Wohl des Königs und Va terlandes vor Augeu, an unsere Geschäfte gehen. „Ich eröffne sie erste öffentliche Sitzung der Ersten Kam mer au diesem Laudlage." Nach Vortraq der Registrande, auf welcher u. A. auch vier königl. Decrete erschienen, und nach Annahme eines geschäftlichen Directorialantrags verschritt die Kammer zur Wahl der vier ständigen Deputationen, von denen, auf Antrag dcs Viccpräsidenten Pfotenhauer, die zweite, da verwiegend finanzielle Vorlagen in Aus sicht gcstcUl seien, aus 0 Mitgliedern bestehen soll. Es wurden, durchgängig sofort mit absoluter Majori tät, gewählt in die 1. Deputation (Verfassungsdcputa- tivn): Bürgermeister Müller, LürgermeisterHennig, Prä sident v.Cricgcrn.Graf zur Lippe und Geh. Rath v König; in die 2. Deputation (Finanzdeputation): Se. königl. Ho- beit der Kronprinz, Oberbürgermeister Pfotenhauer, Landcsältestcr Hempel, Kammerherr v. Erdmannsdorff, Kammerhcrr v. d. Planitz, Präsident Rülke, v. Böhlau, Bürgermeister Löhr und Rittergutsbesitzer Seiler; in die 3. Deputation (für ständische Petitionen und Be schwerden): Grai Hohenthal, Frhr. v. Ferber, Sahrer v. Sahr, Bürgermeister Clauß und Graf Rex; in die 4. Deputation (für Petitionen und Beschwerden, welche nicht von Kammermitgliedcrn ausgehcn): Frhr. v. Burgk, Obcrmundschcnk v. Metzsch, Rittergutsbesitzer Meinhold, Advocat Dcumer und Bürgermeister Mar tini. In die Redactionscommission wurde hierauf Domherr v. Watzdorf gewählt. Sämmtliche Deputa tionen constituirten sich noch während der Sitzung und ernannten zu Vorständen und Schriftführern: die 1. Feuilleton (Rcdigirt von Otto Banck.) Residenztheater, 16. October: „Der Loder." Volksschauspiel, bearbeitet von C. Wexel nach dem gleichnamigen Roman der „Gartenlaube" von Hermann Schmid. (Zum ersten Male.) Die fleißige, höchst strebsame Direction dcs Ne- sidenztheaters befindet sich noch in dem anfangs so natürlichen Stadium dcs Suchens, um sich für ihr Personal ein gefestigtes Stammrcpcrtoire der Wintcr- saison zu bilden, denn nur durch eine häufige Wieder holung willkommener Piöcen kann sie den Zweck er reichen, durch eine ungewöhnliche schauspielerische Tüch tigkeit ihrer Darstellungen die volle Sympathie der Zuschauer zu gewinnen. Eine Bühne, die den höchsten Grad virtuoser Jnsccnirung und glänzenden Zusam menspiels erreicht hat, wird stets volle Häuser machen; cs kommt bei ihren Leistungen weniger auf das „Was", als auf das „Wie" an: etwas in sich Fertiges zu ge nießen ist ein natürlicher Drang der Menschen, welcher sich in der Culturgeschichte mit der laufenden Jahres zahl steigert. Bei solchem Umhcrtasten eines neuen Instituts geschieht cs wohl, daß sich das Experiment auch nach unfruchtbarer Seite hinwendct, — ein un vermeidlicher Verlust von Kraft und Zeit, der am besten durch ein rasches Aufgrben deS Fehlgriffs in Bezug auf weitere Folgen unschädlich gemacht wird. So empfiehlt sichs bei dem neuen Stück „Der Loder." Die Quelle desselben, der Schmid'schc Ro man, ist eine bayrrsche Erzählung in Nationaltracht, die sich innerhalb der ausgefahrenen Gleise der Dorf geschichte bewegt. Doch dieses Product erhält sich durch jene Localschilderung und breite retardircnde Motivi- rung aufrecht, welche nur in der epischen Form ihren Raum und ihr Material finden kann. So erträgt ein großer, wenig wählerischer Leserkreis alte, vielver- brauchte Schablonengestaltcn mit der Geduld müßiger Stunden und läßt cs sich noch einmal gefallen, wcnn zwischen einem jungen fragwürdigen und einem alten, starren, rechtschaffen abgeklärten Bauerlümmcl, der in dorfgcschichtlichcr Weise stets neben dem Brodmesser anch den Vatcrfluch für seine unfügjamen Kinder in der Tasche hat, noch einmal die Parodie des aristokra tischen Stolzes abgespielt wird, wobei die rohen Trümpfe crimineller Wuth und unüberlegter Conscquenzen wie die Kartcnblättcr und Schcmelbeine beim „Landsknecht" in der Luft umhcrflicgen. Gewöhnlich tritt die un- scligste aller Wirkungen ein: die des Mißverständnisses aus Intelligenz- und Gcmüthsmangcl; das tragische Verhängniß schwebt wie ein Gewitter über den Be- thciligtcn, die vom Fusel ihrer Leidenschaft am dicken Kopf der verbissenen Reue leiden; erst durch die Lang- muth der Vorsehung löst sich das elektrische Wetter in Landregen auf, der die Erregten abkühlt und ihnen das unverdiente Geschenk eines freundlichen AbcndhimmelS gewährt. Ein Höber und seltener Grad von Kunst und Seelenmalerei gehört dazu, die Bauernporsie mit ihrer plumpen Cardinalfrage von „Mein" und „Dein" rein menschlich zu veredeln und genießbar zu machen. Dir meisten literarischen Versuche dieser Art, in denen es bei dem btcdern Landmann zu leidenschaftlichen Conflicten kommt, wirken im günstigen Fall wie eine gesprochene Schlägerei, zu welcher von einem Baume derab recht schön und friedfertig die Amsel singt. Vergebliches Accompagncment l Unten im Grase schreien die unter die Füße getretenen Kinder und an Leib und Ehre geschundenen Lorle's. Hr. C. Wcxel hat sich, schon einsichtslos in seiner Wahl, auch als schwacher Bearbeiter erwiesen; da er zur Entwickelung der Charaktere und zu den Motivirungen dcs Romans auf der Bühne keinen Platz fand, heben sich bei seinem Stück aus der Totalwirkung der Un wahrscheinlichkeit und der Ucberstürzung einer ungerech ten, durch keine Zwischenscenen erklärten Hätte die handelnden Personen gleich den Figuren eines Puppcn- spirls hervor; ihr Treiben ist ein wüster, kläglicher Anblick. Die Aufführung war recht fleißig, würde aber bei dem Mangel des Personals an Zugang zum Localton und Dialckc, 'diesem bunten Lockvogel des Stückes, nie mals vollkommen in Gang kommen und zudem wär's schade um dre Mühe. Eiu Schauspieler Hr. Karl war als Bcunnensepp ganz im geistigen Costum seiner Rolle, ein angenehmer Eindruck. Frl Eppner, die ich zum ersten Male gesehen, spielte die Partie des Pflegekindes Therese mit vieler Hingabe und gutem mimischen Ausdruck: bei einem einheitlicher» Charakter wird die Tonverbindung in ihrem Organ sich leichter als in dieser zerrissenen Rolle harmonisircn und zur Wirkung bringen lassen. Die junge strebsame Künstlerin ist mit einer vortheilhaften Gestalt und einem wirk samcn Bühnengeficht ausgestattct. O. B. RachlaAschriften von Otto Ludwig. Von Moritz Heydrich, Leipzig bct Karl Knobloch 1874. (Fortsetzung au» Nr. 24-.) Schiller's Schwanken zwischen Lhakcspcare's und der antiken tragischen Schicksalsbrhandlung kam unver kennbar aus mangelnder Erkenntnis? ihres wesentlichsten Unterschiedes, daS zeigte sich im „Wallenstein", und noch viel auffallender in der „Braut von Meffina". War Schiller in den „Räubern", im„Fiesco", waS die Be ¬ handlung dcs tragischen Schicksals betrifft, Shakespeare unzweifelhaft näher, so zeigt dagegen das Wallenstein- dramr in den Charakteren eine ungleich vollere und reichere Lcbeuswahrheit als jene Jugendwerke, eine Gestaltungskraft, die in einzelnen Partien Shakespeare oft völlig ebenbürtig ist. Der durchaus original- deutsche Stil, dessen classischc Gediegenheit, dem fanta- stifch-bcrau'chendcm Flittcrglanz der Romantiker gegen über, mit krystallener Klarheit hervortrat, macht dies Drama zum kostbarsten Schatze der deutschen Nation. Diese Vorzüge, die wir Alle auf das Lebhafteste em pfinden, können aber dem unbefangenen Auge jene Mängel, die wesentlich auf riner Abirrung von Shake- spearc's Ideal beruhen, nicht verbergen. Sie sind um so auffallender, da der Stoff für eine völlig Shake- speare'schc Behandlung wie geschaffen war. Ludwig's WaUcnstcinskizze macht dies auf's Uebcrzcugendste klar, sie ist gleichsam die Nagelprobe seiner Kritik deS Schillcr'ichcn Wallensteins in den Shakespcarestudien, sie ist aus ihr entstanden, Skizze und Kritik ergänzen einander. Es ist der Drang einer neuen, Schiller's Bahn weiter führenden Kunstperiodc, der hier unverkenn bar hervortntt. Aus einer, in Lessing's Art, echt pro ductiven Kritik he,vorgegangen, bezeugt uns diese Ludwig'sche Skizze zugleich, daß cr zum Tadel des Schiller'scheu Wallensteins kraft der Eigenart seiner künstlerischen Natur verpflichtet war. — Betrachten wir wenigstens andeutungsweise die oben erwähnten Mängel der Charakteristik und der Schick salsbehandlung in Schiller's Wallenstein. Im Bczug aus die Gestaltung deS WaUcnsteincha- rakters sind einige Briefmittheilungcn Schiller'- sehr merkwürdig: — „Das eigentliche Schicksal thuc — so schrieb er während des Dichten- — noch zu wenig, der eigene Fehler des Helden noch zu viel für sein Un-
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview