Delete Search...
Deutsche allgemeine Zeitung : 20.08.1854
- Erscheinungsdatum
- 1854-08-20
- Sprache
- German
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185408205
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18540820
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18540820
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1854
- Monat1854-08
- Tag1854-08-20
- Monat1854-08
- Jahr1854
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 20.08.1854
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
,23801 Wahres ipzig er tzungen «mungen Leipzig. » -g-» beziehen. Sonne. tegrades — , nebst 12 rtchen. :. 10 Ngr.i Höhen sehr rediugt bas Jedermaini, nute genai illen und in r in Ferm seine durchs i und sicher r Leier auf Minute von aS Weitere. »1, ns und Or. i optisch- ,2181, »der. Ie1I—I2U. SSrgerschuU lv'/,—3U) eöffuetLaz resdnerLn as, (Isdincl Badebauje» e). 8—«U Ichtennas.-i- e»tratMs. iS Abends »l nthalgasse I en. rg mit FrI. lau mit FrI. a. und Bül itz mit FrI. fe in Halle rkhardt iu n. v. Wal- iahlig aus ster Friedr Sruno Rob >reas Rüb' v. Tanu- Nr. L94 28. August L8S4 DkllMc Allgtiiikiiic Zeitung «-Wahrheit uud Recht, Freiheit und Gesetz 1° Zu beziehen durch alle Postämter des In« und Auslandes, sowie durch die Srpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Preis für da» Viertel. ,ahr 1'/, Thlr.; jede ein. zelne Nummer 2 Ngr. Hnsertionogedüh» für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Sonntag. iboiHzig. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme des Montags täglich und wird Nachmittags 3 Nhr auS- gegeben. Deutschland. A Frankfurt a. M., 17. Aug. In der heutigen Sitzung der Bun desversammlung erfolgte die bereits in der vorigen erwartete Vorlage der russischen Antwort, gemeinsam von Oesterreich und Preußen. Gleichzeitig geschah von Seiten beider Mächte die Mittheilung der von ihnen nach London und Paris abgesandtcn, die russischen Gegenvorschläge bevor- wartenden Noten sowie die Rückäußerung der Westmächte. Ferner legte Oesterreich den mit der Pforte am 14. Juni abgeschlossenen Vertrag vor, sowie seine in den letzten Tagen in Betreff der Foderungen der Westmächte nach Petersburg abgesandte Note. Letzteres geschah ebenfalls von Preußen. Auf den Antrag der beiden Mächte beschloß die Bundesversammlung, die Vorlage dem für die Bearbeitung der orientalischen Angelegenheit niederge- sehten Ausschuß zum Bericht zu übergeben. o Frankfurt a. M-, 17. Aug. In der heutigen Sitzung der Bundes versammlung erfolgte die Abstimmung über die Verfassungsangelcgenheit der Freien Stadl Bremen. Soviel man erfährt, erhielten die Anträge der Mehrheit des Ausschusses, welche dem Verfahren des Bundcscommissars, Generals Jacobi, eine Anerkennung zutheil werden lassen, während sie die Beschwerde der wenigen der pietistischen Partei angehörenden Widersacher der neuen Verfassung zurückweisen, die Zustimmung der Versammlung. Vom königlich sächsischen Bundestagsgesandten wurde der Tod des Königs Friedrich August von Sachsen und der Regierungsantritt des Königs Jo hann angezeigt. Preußen, t Berlin, 18. Aug. ES ist in den Blättern bereits darauf hingewiesen worden, daß von Seiten Oesterreichs eine Circularde pesche an die österreichischen Gesandten und Bevollmächtigten bei den ver schiedenen deutschen Höfen ergangen sei, um bei letzter» eine theilweise Mo- bilmachung der Streitkräfte der Bundesstaaten zu bevorworten. Dieser Auffoderung Oesterreichs gegenüber scheint eine andere bedeutsame Darstellung in der jüngsten Zeit erfolgt zu sein, welche eine solche theil- »yeise Mobismachpng der Streitkräfte der Bundesstaaten als nicht durch die augenblickliche Lage der Dinge geboten erscheinen läßt. Infolge dieser Dar stellung möchten die in Rede stehenden Rüstungen auch einstweilen unter bleiben. Außer dem hier Angedeuteten erinnern wir auch an folgende be- achtenswerthe Stelle des vielbesprochenen Aufsatzes der Preußischen Corre- spondenz: „Wir halten es mit den Preußen durch den Aprilvertrag auf erlegten Pflichten für unvereinbar, daß es einseitig zu Bedingungen sich verpflichte, welche, nachdem der Befehl zur Räumung der Donaufürsten thümer an die russischen Truppen ergangen, dem Vertrage vom 20. April eine neue und erweiterte Basis geben würden. Es wird einleuchten, daß, wenn dem deutschen Staatenbunde der gebührende Einfluß auf die Ent scheidung der wichtigsten Frage der Gegenwart gesichert werden soll, auch nicht davon Umgang zu nehmen sein dürfte, mit dessen Gliedern vorher ein Einvernehmen über solche Bedingungen herbeizuführen, welche bisjetzt nicht Gegenstand der Verhandlung gewesen sind und denselben ausgedehn tere Verpflichtungen auflegen würden." Aus allem Diesen dürfte es als nicht mehr fraglich hervorgehen, daß Preußen mit einem großen Theile der Staaten des Deutschen Bundes eine Vermittelungsstellung namentlich zur Abwehr und Vermeidung einer Rußland wesentlich treffenden Machtver ringerung und Schwächung einnehmen werde. — Die Voß'sche Zeitung bringt heute folgenden wohl zu beachtenden Ausspruch: „Wenn die beiden deutschen Großmächte in ihrer Erklärung zu Frankfurt a. M. am 24. Mai die freie Donau als unentbehrlich für die materielle Entwickelung Deutsch lands und dessen Handel und Schiffahrt nach dem Orient bezeichneten, so ist der freie Sund nicht minder eine Bedingung für das Gedeihen des deutschen und namentlich preußischen Ostseehandels." ? Berlin, 18. Aug. Wenn im Publicum confuse Ansichten über die gegenwärtigen Verhältnisse zu Rußland herrschen, so ist das kein Wunder. Hiesige Preßorgane und Correspondenzfabriken für die übrige Presse geben sich Mühe genug darum. Sie wetteifern mit Denen, die mit der Kreuzzeitung sich nicht scheuen, die russischen Farben offen zu tra gen, in dem Bestreben, das Publicum irrezuleiten. Was mögen nur die besserunterrichteten Gönner und Patrone jenes Blatts zu den täglich darin zu findenden Entstellungen von Thatsachen sagen, die so unter heiliger Kreu- zeSfirma in die Welt geschickt werden! Es ist unmöglich, daß jene Gönner und Patrone nicht über die Mittel erröthen, mit denen ihr Parteiblatt ihre Zwecke so häufig zu vertreten strebt. Annehmen wollen, es sei die Kreuz zeitung selbst düpirt, erlauben die Beziehungen derselben durchaus nicht. So bleibt nur übrig, daß ihr jedes Mittel zur vermeintlichen Förderung ihrer Zwecke recht sei, was auf Eins hinausgeht mit dem Princip: der Zweck heiligt das Mittel. Das neueste Kreuzzeitungsblatt möge zu Obi gem einige Belege liefern. Es ist z. B. eine gänzlich falsche Angabe, daß unter den Umständen, von welchen die Russen aus den Donaufürstenthü- ! mern hinausveranlaßt worden sind, „der Wunsch der deutschen Großmächte der gewichtigste war". In den Kreisen, wo die Patrone der Kreuzzeitung verkehren, ist officicll bekannt, daß Fürst Gortschakow mit der Anzeige von den Befehlen des Kaisers Nikolaus zur Räumung der Donaufürstenthümer die ausdrückliche Versicherung verbunden hat, cs sei jene Maßnahme durch- aus keine Conccssion, sondern einzig und allein eine strategische. Fürst Gortschakow hat die Wahrheit gesagt; aber nicht ganz. Der Rückzug der Russen ist eine strategische Conccssion und der gewichtigste von allen sic dazu zwingenden Umständen war der österreichische Feldzeugmeistrr Heß mit 200,000 Mann in Ostgalizien und der Bukowina oberhalb der Serethlinic, welche die Russen unlängst durchaus nicht aufgeben wollten. Sie sind glän zend hinauSmanövrirt. Ihren Abzug werden die Oesterreicher nicht stören, nach der alten Regel, daß man dem fliehenden Gegner goldene Brücken bauen solle. Sie werden aber auch dafür sorgen, daß der Abzug nicht ins Stocken komme, und daher mit imponirender Macht, vermuthlich in dieser Woche noch, in die Fürstenthümer rücken. In Petersburg sind leider unsere preußischen Wünsche sämmtlich zu leicht befunden worden. Nur an Oester reichs Schritt für den eigenen und hier mit dem deutschen gänzlich zusam- mengehenden Vortheil ist Erfolg geknüpft. Wir empfinden schmerzlich und bewegt, daß man in Petersburg uns Preußen dagegen gar nichts zugcstan- den hat. — Die officielle Preußische Correspondcnz sagt: „Es ist Preußen, leider nicht blos von der Presse des Auslandes, der Vorwurf gemacht wor den, daß es in den orientalischen Angelegenheiten eine schwankende Hal tung beobachtet und daß es durch dieselbe dazu beigetragen habe, dem Kriege eine weitere Ausdehnung zu geben, der zwischen Rußland auf der einen und der osmanischen Pforte sowie deren Verbündeten, England und Frank reich, auf der andern Seite ausgebrochen ist. Doch scheint uns nichts leich ter, als den Beweis zu führen, daß die königliche Regierung das Ziel, wel ches sie in Bezug auf die Zerwürfnisse des Orients von Anfang vor Au gen gehabt, immer unverrückbar fcstgchalten hat und daß nicht an ihr die Schuld liegt, wenn dieses Ziel, welches der Ministerpräsident Frhr. v. Man teuffel in seinem Vortrage beim Schluß der Kammern am 29. April d. I. mit unzweideutigen Worten als «die Wiederherstellung des gestörten Friedens und dessen möglichste Sicherstellung» angab, bisjetzt nicht erreicht worden ist. Durch das Protokoll der Wiener Confercnz vom 9. April war cs ur kundlich festgestellt, daß auch nach dem damals bereits erfolgten Ausbruche des Kriegs zwischen Rußland und den beiden Westmächten die Union der vier in der Conferenz vertretenen Mächte auf dem Boden der in den Pro tokollen vom 5. Dec. 1853 und 13. Febr. 1854 niedergelegten Grundsätze fortbestehe. Es wurde demgemäß von den das Protokoll unterzeichnenden Bevollmächtigten erklärt, daß ihre Regierungen in dem doppelten Zweck vereinigt blieben, die Gebieteintegrität des osmanischen Reichs aufrechtzu erhalten, für welche die Räumung der Donaufürstenthümer eine der we- sentlichsten Bedingungen sei und bleiben werde, und, im Einklänge mit den Gesinnungen des Sultans, durch alle mit seiner Unabhängigkeit und Sou- veränetät vereinbaren Mittel die bürgerlichen und religiösen Rechte der christ lichen Unterthanen der Pforte zu sichern. Die Gebietsunabhängigkeit des osmanischen Reichs wurde als eine oonrMo mns qus non jeder die Her stellung des Friedens zwischen den kriegführenden Mächten bezweckenden Verhandlung bezeichnet, und die vier Regierungen verpflichteten sich, ge meinschaftlich die geeignetsten Bürgschaften für die Verknüpfung der Exi stenz dieses Reichs mit dem europäischen Gleichgewicht aufzusuchen, wie sie sich bereiterklärten, über die Mittel, welche zur Erreichung des gemein schaftlichen Zwecks am besten geeignet wären, in Berathung zu treten und sich gegenseitig zu verständigen. Auch gingen die betheiligten Regierungen die Verpflichtung ein, keinen definitiven Vertrag mit Rußland oder mit irgendeiner andern Macht zu schließen, der den in dem Protokoll ausge drückten Grundsätzen zuwider sei, ohne vorher miteinander gemeinsam be- rathcn zu haben. In vollkommener Uebereinstimmung mit den Grundsätzen des Proto- kolls vom 9. April befanden sich, wie dies durch ein späteres Protokoll vom 23. Mai ausdrücklich anerkannt ist, Oesterreich und Preußen, als beide Mächte sich durch den Vertrag vom 20. April für die Dauer des Kriegs zwischen Rußland und der Pforte zu einem Schutz- und Trutzbündniß ver einigten. Durch diesen Vertrag übernahmen die beiden contrahircnden Mächte zuvörderst eine gegenseitige Garantie des Besitzes ihrer deutschen und außer- deutschen Länder, verpflichteten sich sodann, die Rechte und Interessen Deutsch lands gegen alle und jede Beeinträchtigung zu schützen, und kamen demge mäß überein, daß sic sich zur gemeinsamen Abwehr jedes Angriffs auf irgendeinen Theil ihrer Gebiete auch in dem Falle als verbunden betrach ten wollten, wenn eine derselben im Einverständniß mit der andern zur Wahrung deutscher Interessen activ vorzugehen sich veranlaßt fände. In
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview