Delete Search...
Deutsche allgemeine Zeitung : 30.07.1858
- Erscheinungsdatum
- 1858-07-30
- Sprache
- German
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185807308
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18580730
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18580730
- Sammlungen
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Saxonica
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1858
- Monat1858-07
- Tag1858-07-30
- Monat1858-07
- Jahr1858
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 30.07.1858
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
>Lt, Rr. 2.) ch. )Sgr. clchen dies« gefunden hat, darauf auf sunaen^un, nd der Ge s2638j .) dem Barth- , im best« uchend, fiil e Villa vor halber dem- n zur bald- Gebote von rdurch ein 2639-40j sr. r. ürt: Dit , von No- rustspiel in riedrich.— nach Mad. cau. -) ter I. Vorstellung Theater zu sang in Z ipellmeister ng Concert IHerrn unk deö Herrn ale: Ein ann amü :ten von L ausgeführi h. Musik»- er. Musik ichenwald. l. in Limbach Hammer aus Chcm- Frl. Chr. Samberg Hermann Schwerin. >lauen ein lauen ein« Essinger in Chcm- drich Wil- rn. Rüh- «beln ein« itonstantin ru Major «castellanin Oberförster u. — Hrn. - Hr. Ali v. Scyd- eisinger -g. - Hr. . — Hr. r in Re- - — Nr. 175. — DMschr Allgmim Ktitmg. »Wahrheit und Recht, Freiheit and Tesch!» 30. Juli 1858. Zu beziehen durch alle Poft- tmter de» In- und AuNande«, sowie durch die SrpedNion in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Änsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Freitag. Leipzig. Dir Zetnmg «r- scheint mit Auenahn«« de« Sonntag« täglich nachmittag« für den folgenden Tag. Preis für da« Vierteljahr l'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngr. Sl-—7"» " '--7»-^. .-7.-..-- -.2 - --,177----'- Deyt sch land. Preußen. ^Sexlm, 28. Illit. Das Preußische Wochenblatt spricht sich über die dänische Antwort unter anderm wie folgt aus: „Die dä-l- nische Regierung bleibt dabei stehen, die Rechtsgültigkeit der verschiedenen, im Vundesbeschluß vom 11. Febr. alS rechtswidrig bezeichneten Acte zu be haupten; fle hält den Statusquo sowol der Gesammtverfassung als der Provinzialverfassung aufrecht; sie weigert sich, die Kompetenz des Bundes bezüglich der materiellen Bestimmungen der GesammtstaatSverfaffung, welche dieser auf Grund der Verpflichtungen Dänemarks aus dem Jahre 1852 in Anspruch nimmt, anzuerkennen, und sie lehnt nach wie vor die Forderung des BnndeS ab, daß als Ausgangspunkt für die Verhandlungen der däni schen Regierung, sei es mit den Ständen, sei es mit den Delegirten des Bundes, die Garantie dem Bunde sowol wie den Herzogthümern gegeben sein müsse, daß die Grundlage der Verhandlungen das Aufgeben des Sta- tuSquo von selten Dänemarks, das Zick eine dem deutschen Recht materiell entsprechende Umgestaltung der GesammtstaatSverfaffung wie der Provin- zialvcrfassung sei. Demnach ist die neueste Erklärung der dänischen Regie rung keine Erfüllung der Bundesbeschlüffe, sondern eine erneute, im Wesen den frühern ganz ähnliche Ablehnung in allen factischen Punkten ebenso wie in Bezug der vom Bunde festgestellten rechtlichen Grundlage in der ganzen Frage. Der Vundesbeschluß vom 20. Mat könnte einfach wiederholt werden und würde ebenso auf die Erklärung vom 15. Juli, wie auf die vom 23. März paffen. Die neue Eoncesfion, von der das dänische Cabi- net und seine Freunde so viel Aufhebens machen, eben darum sicherlich, weil fle wissen, wie wenig dieselbe zu bedeuten hat, wird einmal schon darum nicht als solche anfgefaßt werden, weil sie ihrer wahren Natur nach eine Weigerung ist, dem Bundesbeschluß vom 21. Febr. nachzukommen. Denn die zeitweilige SuSPendirung der Gesammtverfassung für Schleswig und Holstein (soll wol heißen: für Holstein und LaueUburg) wird nur an- geboten, wenn Deutschland, das diese durch sein Gcsammtorgan kraft deS Bundesrechts fordert, der von Dänemark willkürlich gestellten Bedingung fügen will. Diese Bedingung ist aber die im Bundesbeschluß vom 20. Mai als unannehmbar bezeichnete, wonach der Deutsche Bund nicht in Verhand lungen mit dem dänischen Eabinet ringchen will, ohne daß die Grundlage festgestellt ist, welche der Vundesbeschluß vom 11. Febr. in seinem wichtig sten Punkte gegeben hat. Und diese ist die Anerkennung, daß dir Verfassung von Holstein für 1856, die GesammtstaatSverfaffung von 1854 und die Verordnung vom Juni 1856 nicht in verhältntßmäßiger Wirksamkeit be stehen. Die Grundlage aber, wenn sie von Dänemark acceptirt würde, böte einmal rechtlich die Anerkennung der Kompetenz des Bundes von feiten deS kopenhagener Cabinets und zweitens faktisch die Unmöglichkeit der Erhal tung deS StatuSquo. Die neue Concesston indeß vermeidet schon Wrem Wort laut« nach, irgendwelche Garantie für den AuSgang der Verhandlungen mit dem Bunde zu bieten und zeigt gerade die Absicht, für alle Eventualität das Mittel zur Sicherung eines Dänemark günstigen Verfaffnngszustandes in Händen zu behalten. Und als Bedingung dafür hingestellt, daß der Deutsche Bund einen Weg betreten soll, bet dem er offenbar seine ganze rechtliche Stel lung aufgibt und sich dem guten Willen Dänemarks preisgibt, einen Weg, den er, wie gesagt, soeben als ungeeignet bezeichnet hat, erscheint das even tuelle Anerbieten in der That mehr wie eine Herausforderung als wie ein Zugeständniß." Wir geben die betreffende Auffassung deshalb in oxtenso wieder, weil wir annehmen zu dürfen glauben, daß dieselbe so ziemlich ge nau ein Ausdruck für die diesseitige Auffassung der dänischen Antwort sein dürfte. — Wir wollen bet dieser Gelegenheit noch Veranlassung zu einer Bemerkung nehmen, die durchaus nöthig ist, wenn das öffentliche Bewußt sein über die Situation nicht abermals verwirrt und irre geführt werden soll. Ob Dänemark sich auf eine« igtMsM Theil der deutschen Presse Ein fluß zu verschaffen gewußt hat »der ob die Urquelle einer gewissen Preß- insptratton mit den dänischen Wünschen schließlich mehr oder weniger über- einstimmt/ wir wissen es nicht; genug, wie die dänische Antwort trotz ihrer so eminenten Gefährlichkeit für das deutsche Recht eine so liebende Bcur- theilung in einem Theile der deutschen Presse gefunden hat, so läßt sich jetzt von derselben Seite auch schon wieder ein Streben wahrnehmen, um die durch die energische Haltung Preußens und Hannovers zu Stande ge kommene bessere Wendung in der Auffassung der dänischen Antwort in ih rer Bedeutung zu detraetiren. Es wird angcdeutet, daß die Dinge so schlimm doch nicht lägen, daß «in von Hannover gestellter schärferer Antrag auf sich beruh«, daß ein von Preußen gestellter Vermittelungsantrag, welcher vor allem die Absendung eines nochmaligen Ultimatums, resp. eines Ulti- matisstmums, nach Kopenhagen Vorschläge, die Grundlage der in Frankfurt a. M. bewirkten Verständigung sei re. VoN allem dem ist keine Rede. Preußen und Hannover waren von vornherein über die Auffassung der dä nischen Antwort ganz einverstanden, und in diesem völligen Einverständnisse ist später auch von keiner Seite etwas modificirt oder geändert worden. Die Grundlage der frankfurter Verständigung ist demnach auch ganz ein fach die anfängliche preußisch - hannoversche gemeinsame Auffassung. Diese Auffassung will, der Sachlage entsprechend, Uebcrweisung der Angelegenheit an den ErccutionsauSschuß ohne alles Weitere, in welchem Sinne es auch sei. Es ist also auch von der vorherigen Absendung eines UltimatissimumS keine Rede. Die Aufforderung, welche der Ereeutionsausschuß geschäftsord nungsmäßig an die kopenhagener Regierung Uoch zu richten hat, ist eine Sache für sich und gehört natürlich nicht hierher. Bei dieser Präcisirung der factischen Sachlage mag es, bis der Bundesbeschluß vorliegt, sein Be wenden haben. — Der Berliner Börsen-Zeitung schreibt man aus Berlin vom 28. Juli: „Wir dürfen den in ganz Braunschweig vorhandenen Wi derwillen gegen eine eventuelle Einverleibung in Hannover für den Fall eines Aussterbcns des braunschweigischen Fürstenhauses als fast notorisch bekannt voraussetzen. So ziemlich jeder in Braunschweig hofft noch auf eine Abwendung dieser Eventualität, ohne daß doch eigentlich irgendjemand zu sagen vermöchte, wie dies bewirkt werden solle. Mit einem gespannten Interesse steht man deshalb, wie uns heute aus Braunschweig geschrieben wird, dort dem nahe bevorstehenden Erscheinen der Schrift eines jenenscr Universitätsprofessors entgegen, in welcher, auf staatsrechtliche Documente und Motive gestützt, der Nachweis geführt werden soll, daß daö Herzog- thum Braunschweig im Falle deS Absterbens selbständiger braunschweigischer Fürsten an Preußen zu fallen habe. Es ist dies, so fügt unser braun schweigischer Korrespondent hinzu, eine Aussicht, die man gern mit Vorliebe dort inS Auge faßt, wenn man sich überhaupt einmal von der Idee einer staatlichen Selbständigkeit lossagen soll." Baiern. AekKabern, 18. Juli. Heute wurde von den Katholiken die katholische Abtheilung des neuen Friedhofs dahier feierlich eingeweiht. Da die Protestanten nicht zugeben wollten, daß ein Erucifir inmitten deS Got- teSackerS errichtet werde, aus Furcht, es möchte vielleicht in später» Zeiten jenes Zeichen als Beweis dafür benutzt werden, daß der Friedhof katholi sches Eigenthum sei, verlangten die Katholiken eine eigene Abtheilung und errichteten das Kreuz (freilich gegen die Regeln der Symmetrie) auf ihrer Seite. ' (Pf. Z.) Würtemberg. Nottenburg, 22. Juli. Anläßlich einer an daS bischöfliche Ordinariat gerichteten Anfrage hinsichtlich der Beerdigung von Akatholiken in katholischen oder vorherrschend katholische» Orten hat dasselbe Folgendes zu erkennen gegeben: 1) Wenn die Akatholiken zwar eine eigene Kirche, aber keine Glocken haben, so kann das Grabgeläut«, nicht aber das auf speciellem katholischen Brauche bestehende Scheidungszei- chen auf Ansuchen des protestantischen Pfarramts, daS jedoch keinen Rechts anspruch darauf hat, in der katholischen Pfarrkirche gestattet werden; nur soll es hier durch den katholischen Meßner gegen eine angemessene Gebühr ohne Einmischung eines «katholischen Meßners besorgt werden. 2) Kreuze, Fahnen und andere Gegenstände, welche eigens zum gottesdienstlichem Ge brauche geweiht sind und sonach unter die res sserav gehören, sollen zu Leichenbegängnissen von Akatholiken nicht abgegeben werden. 3) In Betreff der Beerdigung von Akatholiken auf katholische» Gottesäckern lautet eine Bemerkung des Konstanzer Rituals: „Die Kirche gestattet, daß Akatholiken von ihren Angehörigen selbst auf dem für Katholiken und Akatholiken ge meinsamen Kirchhofe begraben werden, wo. solche Sitte besteht. Hiernach kann, wo Beerdigung von Akatholiken, die keinen eigenen Gottesacker ha ben, auf katholischem Gottesacker bisher üblich war, diese Uebung auch fort hin bestehen. Das oosmatsrium commune ist in solchem Falle eben das ooeivstorium oatkolioorum." (D. V.) — Dtm Frankfurter Journal-schreibt man von der Donau unterm 26. Juki: „Uhlich bereist gegenwärtig, wie voriges Jahr, die Schweiz und wirb demnächst auch Schwaben besuchen. Ein stuttgarter Bürger, welcher ein Land gut unweit Heilbronn in der Nähe vom Neckar besitzt, hat Uhlich gebeten, einige Tage auf seiner «Waldau» im Kreise liebgewonnener Freunde zuzu- bringcn. Uhlich hat die Einladung angenommen und wird vielleicht schon nächsten Sonntag manchen Mann auS Hohenlohe, Franken, der Alp und vom Neckar nm sich versammelt sehen." Kurhessen. Äus Lurhesseu, 27. Juli. Der 8- 20 der Verfas sung von 1852 ist nach den übereinstimmenden Anträgen beider Kammern dahin abgcändert worden: „Der Genuß der staatsbürgerlichen Rechte ist von dem christlichen Glaubensbekenntnisse abhängig, vorbehaltlich derjenigen Ausnahmen, welche das Gesetz bestimmt." Mit diesem Vorbehalt wollte man insonders die staatsbürgerlichen Rechte der Juden sichern, denen solche durch das Specialgesetz von 1831 gewährt worden Wie man ver nimmt, hat die Regierung in ihrer Vorlage an den Bundestag der frag lichen Fassung ihre Zustimmung gegeben.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview