Delete Search...
Der sächsische Erzähler : 08.01.1925
- Erscheinungsdatum
- 1925-01-08
- Sprache
- German
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1735715891-192501085
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1735715891-19250108
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-1735715891-19250108
- Sammlungen
- Saxonica
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDer sächsische Erzähler
- Jahr1925
- Monat1925-01
- Tag1925-01-08
- Monat1925-01
- Jahr1925
- Titel
- Der sächsische Erzähler : 08.01.1925
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Bischofswerdaer Einzige Tageszeitung im Amtsgerichtsbezirk Bischofswerda und den angrenzenden Gebieten Dies Biakt enthält die amtlichen Bekanntmachungen der Amtshaupt- Mannschaft, der Schulinspektion und des Hauptzollanfts -u Bautzen des Amtsgerichts, des Finanzamtes und des Stadtrats zu Bischofswerda. dcrgeoccrtt^, Unabhängige Leitung für alle Ständern Stadt und Land. DichtesteVerbreitung inallenVolksschichten Beilagen: Sonntags - Unterhaltungsblatt und Landwirtschaftliche Beilage Geschäftsstelle Bischofswerda, Altmarkt 15. — Druck und Verlag der Buchdruckerei Friedrich M ay G. m.b.H. in Bischofswerda. Feyrspr. Nr. 22 «rlcheinunq»wetsc: Jeden Werktaq abends stir den solgend. Tag. vezugapret« Mr die Zell vom 5. Ian. bis IS. Ian.: Frei in» Haus vierzehntägig Mk. t.lv. beim Äbholr» in der Gc,chäst»sieiie ivöchentlich SO Psg- Einzelnummer 13 Psg. — Alle Postanstalten, jowle unjere Zeitungsausträger und vir Geschäftsstelle nehmen sederzeit Bestellungen entgegen. Postscheck-Konto: Am» Deeodei» Nr. 15LI. Gemetnde- verbandagirvkasfe Bischofswerda Konto Nr. 84. Im Falle höher« Gewalt — Krieg oder lonstiger irgend welcher Störung des Betriebes der Zeitung oder der Beförderungseinrich- tungen — hat der Bezieher keinen Anspruch au: Lieferung oder Nachlieferung der Zeitung oder au! Rückzahlung des Bezugspreijes. Anzeigenpreis (in Goldmark): Die 48 mm breit, einspaltige Grundschristzeile M Psg., örtliche Anzeigen 18 Psg., die SO mm breite Reklamezrile (im Textteil) 50 Psg. Zahlung in Papiermark zum amtlichen Briefkurs vom Zahltag, jedoch nicht niedriger als zum Kurs vom Tage der Rechnung. — Rabatt noch Tarts. Fit« Sammelanzeigen tarism. Ausschlag. — Trfüllurchsort Bischofswerda Nr. 6. Tagesschau. * Nachdem das Reichokabinctk am Dienstag vormittag über die alliierte Note betreffend die Räumung»- und Lnt- waffnnngsfrage Beschluß gefaßt hat, ist die deutsche Antwort auf die Note am Mittwoch abend den Berliner alliierten Missionschefs zugestellt worden. * Das preußische Skaatsminlsterium hat gegen die Stim men der beiden volksparteilichen Minister beschlossen, nicht zurückzutretea. Die volksparteilichen Minister Dr. Boelitz und v. Richter sind daraus aus dem Kabinett ausgetreten. * Der Führer der deutschen Handelsdelegation in Paris, Staatssekretär 'Trendelenburg, ist von der Reichsregierung zur Berichterstattung nach Berlin berufen worden. Die Konferenz der interalliierten Hinanzminisler wird am Mittwoch nachmittag 314 Uhr beginnen. Der englische Schatzkanzler Churchill und der französische Finanzminister CleMentel werden vor Beginn der Konferenz der alliierten Finanzminister eine private Besprechung haben. Eine französische Note über die Schulden an Amerika st an die Washingtoner Regierung abgegangen. Sie vermei det die Festlegung einer endgültigen Verpflichtung. Zu den mit " bezeichneten Meldungen sindrn dir Leier aus- sührliche« an anderer Stelle. Der Schwertschlag gegen da* Recht. Die Londoner Konferenz fand ihren Ausklang in meh reren Schriftstücken, die zwischen den Delegationen unterein ander und zwischen den einzelnen Delegationsführern und Repräsentanten der betreffenden Länder gewechselt wurden. Unter diesen sind von besonderer Bedeutung diejenigen, die Herriot und Macdonald unabhängig von einander an den deutschen Reichskanzler Marx als Delegationsführer gerich tet haben und in welchen nicht nur der Geist von London, sondern auch der Geist des Dawes-Gutachtens kurz umschrie ben wurde. In dem einen Schreiben, das von den Minister präsidenten Frankreichs und Belgiens an den Kanzler Marx gerichtet wurde, ist von dem „Geist der Loyalität und der Friedfertigkeit" die Rede, in einem zweiten derselben Minister von der „Herstellung eines Zustandes internationa ler Eintracht" und in dem Schreiben Macdonalds an Herrn Marx davon, daß „die Besetzung des Ruhrgebiets lediglich zu wirtschaftlichen Zwecken vorgenommen worden war, so daß sie im Augenblick der Ingangsetzung des Dawes-Berich tes aufgehoben werden müßte, da die wirtschaftliche Wir kung der Besetzung nicht außer Acht gelassen werden könne." Auch der Dawes-Plan kommt in seinen Schlußfolgerungen zu der Feststellung, daß Voraussetzung für die Durchführung des Planes, „die Wiederherstellung der fiskalischen und wirtschaftlichen Einheit des Deutschen Reiches ist" und daß auf dieser Voraussetzung der ganze Bericht beruhe. Wenn der Bericht einleitend ferner feststellt, daß die Sachverstän digen erkannt haben, „daß politische Rücksichten notwendig gewisse Grenzen ziehen, innerhalb deren eine Lösung gefun den werden muß,, so geht daraus hervor, daß die Sachver ständigen dabei auch die Räumungsfristen für die einzelnen Zonen in ihrem Gutachten berücksichtigt haben und je nach der im Versailler Vertrag vorgesehenen Freigabe der ein zelnen Zonen eine erhöhte Leistungsfähigkeit Deutschlands in Ansatz brachten. Am 5. Januar ist nunmehr die schon seit mehreren Ta- qen angekündigte Note der Botschafterkonferenz in der Frage der Räumung der 1. Zone überreicht worden. Sie enthält die Mitteilung, daß die alliierten Regierungen „den Beweis dafür erhalten haben, daß Deutschland die im Ar tikel 429 vorgesehenen Bedingungen noch nicht erfüllt hat und bis zu diesem Datum wird nicht erfüllt haben können, um der Vergünstigung der Bestimmung über die vorzeitige Räumung teilhaftig werden zu können". Die „von der In teralliierten Militärkontrollkommission gesammelten Nach richten über den Stand der Ausführungen der militärischen Bestimmungen" werden für ausreichend gehalten, um diese Entscheidung der alliierten Regierungen zu begründen. 8m weiteren werden einige Punkte aufgeführt, die nach Auffas sung der Botschafterkonferenz von Deutschland nicht im Sinne der vertraglichen Bestimmungen erfüllt worden sein sollen. Die angeblichen Verfehlungen Deutschlands werden ohne bestimmte Angaben in allgemeinen Redensarten ange deutet und geben im wesentlichen die schon seit Wochen in der französischen Presse wiedergegebenen Anschuldigungen gegen Deutschland wieder, die in keinem Punkte einer un parteiischen Nachprüfung standhalten. Dounerrtag, den 8. Januar 1925. 8V. Jahrgang Die Alliierten widersprechen sich mit ihren allgemeinen Redensarten selbst und lassen deutlich erkennen, daß ihre Entscheidung lediglich diktiert wurde von Gesichtspunkten, die außerhalb der vertraglichen Festlegungen von Versailles liegen. Es handelt sich letzten Endes um ein englisch französisches Kompromiß, das veranlaßt wurde durch die unrechtmäßige und vertragswidrige Beibehaltung der Ruhrbesetzung. Der Londoner Gei st, von dem so oft und so viel geschrieben und gesprochen wurde, ist l ä n g st t o t und man schämt sich auf alliierter Seite, jemals so et was wie eine Regung von Rechtsgefühl, Versöhnungsabsich ten und Friedenswillen bekundet zu haben. Mit der Not» der Botschafterkonferenz desavouieren die in London ver sammelt gewesenen alliierten Regierungen ihre damals schriftlich niedergelegten angeblich loyalen Absichten zur Her beiführung eines wirklichen Friedens und eines Zustandes gegenseitigen Vertrauens. Mit dem Beschluß der Botschaf- terkonfcreuz ist der Geist von Versailles wieder auferstanden und das Diktat bildet wieder die Umgangssprache der Alli ierten gegenüber Deutschland. Vertragliche Abmachungen, rechtliche Unterlagen bestehen für die Alliierten nur noch in soweit, als Deutschland zu ihrer Beachtung angehalten wer den könne, sie bestehen jedoch wie vor London nicht für die Alliierten. England setzt sich mit dieser Note über das Recht-sgut- achten seiner Kronjuristen, über die-Rechtsauffassung der damaligen, ebenfalls konservativen englischen Regierung über die Unrechtmäßigkeit der Ruhrbesetzung hinweg. Auf Grund von Kompensationszustcherungcn Frankreichs Eng land gegenüber in Fragen des Orients tritt England auf die Seite des französischen Nechtsbruchs in der Frage der Ruhrbesetzung und seht diesem Rechtsbruch gemeinsam mit den übrigen Alliierten einen neuen in der Frage der Be setzung der 1. Zone hinzu. Und der französische Minister präsident desavouiert seinen Kriegsminister, der als Präsi dent der Kommission für die Entwaffnung Deutschlands im Jahre 1921 erklärte, daß „nachdem in 18 Monaten jedes Loch und jede Ecke kreuz und quer durch Deutschland nach Waffen abgesucht worden sind, bin ich davon überzeugt, daß Deutschland heute wirklich und tatsächlich entwaffnet ist. Deutschland kann nicht mehr lange als Militärmacht bezeich net werden". Das Schwert hat wieder einmal das Recht überwunden. Die allgemeinen Angaben in der Note der Botschafter konferenz halten der Wahrheit und den tatsächlichen Verhält nissen nicht stand. Die fraglichen Bestimmungen des Ver sailler Vertrages hatten zum Ziel, Deutschland als Militär macht zu zerschlagen und es unfähig zu machen, einen Krieg zu'führen. In der ganzen Welt besteht Einmütigkeit in der Auffassung, daß Deutschland schon seit Jahren nicht in der Lage ist, sich auch nur z. B. gegen den polnischen Nachbar staat erfolgreich zu verteidigen, da ihm jegliche schwer«» Waffen fehlen. Auch unter den Alliierten dürfte kaum ein« Macht vorhanden sein, die ernstlich der Auffassung wäre daß Deutschlands Rüstungs- und Heeresstand nach irgend, einer Seite hin eine Gefährdung für den Frieden bedeutet Damit-ist den Forderungen der Abrüstungsbestim mungen des Versailler Vertrages dem Buchstaben und dem Geiste nach in vollem Umfange Genüge getan, und die Note der Botschafterkonferenz, die die Räumung der 1. Zone für unmöglich erklärt, ist eine Farce, ein Schwertschlag gegen das Recht. Die deutsche Antwort. Berlin, 7. Januar. Die Antworknole der deutsche» Reichsregierung auf die Note der alliierten Regierungen wegen der Richlräumnng der nördlichen Rheinzone ist noch im Laufe des gestrigen Abend» den Vertretern der alliierte» Regierungen zugestellk worden. Das Reichskabinett hatte gestern mittag über die außen politische Lage beraten und dabei auch die Antwort auß die Note der Botschafterkonferenz erörtert. Die Maßnahmen! des augenblicklichen geschäftsführenden Reichskabtnettn können sich einmal aus innerpolitischen Gründen, dann aber auch wegen des vorläufigen Inhalt» der Note nur auf den selbstverständlichen Protest und «ine vorläufige Antwort an die Botschafterkonferenz, erstrecken. In der Antworknole wird zunächst darauf hingewlesen, daß die deutsche Regierung ganz allgemeine Beschuldi gungen nicht als Grund für eine Verzögerung der Räu mung der ersten rheinischen Zone hinnehmen kann, und daß die deutsche Regierung, auch wenn einzelne dec Beschul digungen in der Abrüstungsfrage richtig sein sollten, darin keinen Grund für die Verzögerung der Räumung erblicke» kann. Es wird weiter darin festgestellt, daß die Bestimmungen des Vertrages von Versailles über die Räumung, soweit die Voraussetzungen für die Räumung der ersten Zone festge setzt sind, im allgemeinen erfüllt sind, und die Frage der Si cherheit Frankreichs auch nach dem Vertrag von Versailles, sür die Räumung des gesamten besetzten Gebietes als Dor- aussetzung gilt. Außerdem legt die Antwortnote den größ ten Wert darauf, daß die in der Note der Botschafterkonfe renz enthaltene Andeutung auf sonstige Verfehlun gen klargestellt wird. Einige französische und englische Presseäußerungen las sen erkennen, daß mit der Fassung der Note über die bis jetzt festgestellten angeblichen Verfehlungen auch die Möglichkeit offen gehalten werden soll, eventuell andere Stellen des Ver trages von Versailles als Begründung für die Verzögerung der Räumung heranzuziehen. Eine Widerlegung der avHe- meinen Behauptungen über die Verfehlungen in der Ab rüstung wird nicht gegeben, da es selvstverständlich der Bot schafterkonferenz und den militärischen Stellen der Entente obliegt, den Beweis für die Behauptungen zu liefern. Der Landesverband Groß-Derlin-Brandenburg de» Nationalverbandes Deutscher Offiziere stellt fest, daß durch die vorauszusehende Nichträumung der Kölner Zone alle sogenannten Friedensverträge von den Feindstaaten zerris sen seien Einsprüche dagegen würden ebenso wie in der Kriegsschuldfrage nichts nützen; denn wegen der unabseh baren politischen Folgen werde sich keine Nation Frankreich in den Weg stellen. Verschärfte Krise i« Reich und in Preußen. (von unserem parlamentarischen Berichterstatter.) verll», ö. Januar 1V2L. Die Frage der Regierungsbildung ist bisher ihrer Lä- sung nicht im Geringsten näher gekommen. Immer mehr zeigt sich, daß der Schwerpunkt der Entscheidung weniger im Reich, al» vielmehr in Preußen liegt. So dürften die politischen Bedenken, mit denen die den Deutschnattonalen nahestehenden Herren Ministerialdirektor a..D. Neuhaus und Dr. o. Kries am Montag den ablehnenden Bescheid, den sie dem Reichskanzler erteilten, motivierten, in erster Linie der ungeklärten Lage in Preußen gegolten haben. L« die Deutschnational« Volkspartei ihren Eintritt in die Reichs regierung — aletckwiel ob er in parlamentarischer oder nicht parlamentarischer Form erfolgen soll — unter allen Umstän- den von der Herstellung derHomogenitStder preu ßischen mit der Reichsregtsrung abhängig
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview