Delete Search...
Sächsische Elbzeitung : 06.09.1921
- Erscheinungsdatum
- 1921-09-06
- Sprache
- German
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1787841065-192109062
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1787841065-19210906
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-1787841065-19210906
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungSächsische Elbzeitung
- Jahr1921
- Monat1921-09
- Tag1921-09-06
- Monat1921-09
- Jahr1921
- Titel
- Sächsische Elbzeitung : 06.09.1921
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
Tageblatt für die Sächsische Schweiz Die» Blatt enthält die amtliche» IttmimchWN M s«§ WsMi, s«s tMtBmt, sir Sm NK ,8Lchfische Elbzeitung' erscheint täglich mit Ausnahme der Sonn- und Feiertage. Ale Ausgabe erfolgt nachmittags 8 Uhr. Bezugspreis: monatlich 4.— M-, in« Hau» »»tracht 4.8V M., durch die Post 4.6V M. (einschl. Bestellgeld). Einzelne Nummer 2V Pf. Sefiellungen nehmen die Briestrüger und Postanstalten, sowie alle Zeitungsboten entgegen. Druck und Verlag: Sächsische Elbzeitung, Alma Hieke. Usvmmf Ne. LS Gemeivdevsrband« n Girokonto Bad Schandau 88. Steütnt zeSchnki «üS Sm 8i«StWckSn«l i» OHM Anzeigen finden die weiteste Verbreitung. Annahme derselben bis spätestens vormittag» 8 Uhr, größere Anzeigen am Tage vor dem Erscheinen erbeten. OrtSprciS siir die Kleln- schriftzeile 8» Pf., sttr auswärtige Auftraggeber 11» Pf. (tabellarischer und schwieriger Satz nach Ncberclnkunft), Reklame n. Eingesandt die Zeile 2 Mark. Bei Wiederholungen Rabatt. Verantwortlich: Konrad Rohrlavver, Bad Schandau. Postscheckkonto Leipzig Nr. 84918 : Telegramme: Elbzeitung. Kr. 208 Bad Schandau, Dienstag, den 6. September IW 65. Jahrgang Für eilige Leser. " Der französische General Le Nond ist in Oppeln tinge- 4roffen und hat, die Geschäfte der Interalliierten Kommission wieder übernommen. * Bet politischen Zickammcnslößcn in Kobnrg wurde eine Anzahl von Personen zum Teil schwer verletzt. * An der Montag in Genf eröffneten zweiten Tagung des Wölkerbundes nahmen 47 Staaten teil. Die irischen Führer haben das Angebot Englands abgc- lehnt und verlangen volle Unabhängigkeit ihres Landes. * In Spanien soll angeblich wegen der Abneigung gegen den marokkanischen Krieg eine Revolution bevorstehen. * Die persische Negierung hat den mit der britischen Ginanzkommission geichlosscucn Vertrag annulliert. Damit verschwindet der legte Vertrag zwischen England und Persien. Die Mobilisation in Südpcrsicn dauert au. Wieder ein Krieg? Das irische Parlament mit dem unaussprcch- lichcn Namen, den man in der letzten Zeit einigemal in englischen Depeschen lesen konnte, ohne das; er deswegen schon Eingang in den allgemeinen europäischen Sprachge brauch gesunde» hätte, dieses irische Parlament in Dublin hat nunmehr die Fricdcnsvorschläge Lloyd Georges ab- gclehnt, endgültig abgclchnt. Das ist gewiß nicht in irgendeiner AngcnblickScrrcgnng, gewiß nicht unter dem Eindruck besonders scharfer Gegensätzlichkeiten, auch nicht unter der Einwirkung unverantwortlicher Hctzapostcl ge schehen, sondern nach überaus langwierigen, sorgfältigen nnd, wie man gleichfalls annchmcn muß, gewissenhaften Überlegungen ernster, pflichtbewußter, um das Wohl ihres Nölkes im höchsten Grade besorgter Männer. Auf das be rühmte letzte Wort der Londoner Negierung ist damit von der Sinnfeincrseile eine letzte Antwort erfolgt, und was nun kommen wird, dafür wird es vielleicht in aller Ge schichte der Menschheit noch kein Beispiel gegeben haben. Denn Lloyd George hat selbstverständlich, währcivd er mit De Valera nnd Genossen verhandelte, alle Vorkehrungen getroffen, nm in dem entscheidenden Augenblick für alle Möglichkeiten gerüstet dazustchcn. Sollte cs jetzt zum Kampfe komme», so werden die militärischen Machtmittel des Reiches sicher mit voller Kraft eingesetzt werden, um den von den verantwortlichen Ratgebern der Krone ge deckten Willen seiner Majestät des Königs dem Wider stand des irischen Volkes gegenüber dnrchzusctzcn. Man kann sich schon darauf verlasse«, daß die Londoner Negie rung diesen Krieg mit der gleichen Rücksichtslosigkeit füh ren wird, mit der sic allen Feinden des Reiches zn begeg nen pflegt. Man kann sich aber ebenso darauf verlasse», daß das irische Parlament sich keinen Augenblick darüber in; Zweifel war, was für Land nnd Volk der grüne» Insel mit der Ablehnung der letzten Friedensvorschläge aus London auf dem Spiele stand. Die Antwort ans Dublin geht von der Feststellung aus, daß das irische Volk keine freiwillige Union mit Eng land anerkenne — wodnrch die ganze schmachvolle Ver gangenheit 'des Landes mit eine»; Federstrich gelöscht wird — daß es vielmehr das fundamentale Recht für sich in Ansprnch nehme, sein Schicksal in freier Wahl zu be stimmen und so seine nationale Vcstimmnng zu verwirk lichen. Was Lloyd George Vorschläge, habe lediglich den englischen Standpunkt zur Voraussetzung und werde des halb uMvidcrruflich abgclchnt. Man wolle Irland nicht ans gleiche Stufe stellen mit den übrigen freien Nationen des Britischen Reiches, cs solle vielmehr auf dem unter geordneten Stand fcstgehalten werden, den cs bis dahin eingenommen habe. Die britischen Dominien seien alle gegen eine Herrschaft Englands geschützt, nicht nur durch die Lage der Gesetzgebung, die ihnen Gleichheit und Frei heit verbürge, sonder» auch durch Tauseude von Meilen, die sie von England trennen. Irland habe weder die einen noch die anderen Garantien. Zudem sei es jetzt in zwei künstliche Staaten geteilt, von denen jeder den Ein- flnß des anderen untergrabe, und beide der militärischen und wirtschaftlichen Kontrolle Englands unterworfen seien. Irland »küsse darauf bestehe», die maßgebenden Tatsachen vom irischen Standpunkt ans betrachten zu dürfen. Allenfalls würde man einen neutralen unpartei ischen Schiedsrichter annchmcn. Widerstand solle nnr ge leistet werden, wenn England seinen Standpunkt mit Ge walt unterstützen wolle. Drohungen sollten indessen lieber unterbleiben, dann könnten durch keine Bedingungen be hinderte Bevollmächtigte znsammentreten, die sich zunächst über einen leitenden Grundsatz für die Entscheidung zu einigen hätten. Als solchen schlagen die Iren vor: „Eine Negierung mit Einwilligung der Negierten", eine Forde rung, die die Engländer immer als eine ausgesprochen englische Auffassung geltend gemacht hätten. Sei man mit dieser Grundlage einverftauden, dann würde Irland so fort Bevollmächtigte ernennen. Irland hält also offensichtlich an dem Willen fest, mit England nnr wie von Macht zu Macht zn verhandeln. In einer früheren Kundgebung ans Dublin war bereits von England als von einer „auswärtigen" Macht die Rede, was Lloyd George zwar sehr verschnupfte, einen Abbruch der Verhandlungen aber trotzdem noch nicht herbcisührte. Wird er auch jetzt noch den Faden der Geduld weiter- spiuucn? Zunächst ist für Anfang dieser Woche ans einem Schloß in Schottland eine Vorkonferenz anbcraumt wor den, an der der Kommandant der englischen Truppen in Irland tciliichmcn soll. Gleichzeitig beginnen die sozialen Schwierigkeiten im Königreich sich mehr und mehr zuz»- spitzen; man muß bereits in einen; Vorort von London z. B. znr Verhaftung zahlreicher Mitglieder der städtischen Verwaltung schreiten, weil diese die Einziehung von Steir ern unter den; Vorwand, die örtlichen Stencrzahler seien durch die Zahlimg der Arbcitsloscnuntcrstützuug erschöpft, Verweigert haben. Ein sorgenloses Dasein ist also der britischen Negierung im Augenblick ganz und gar nicht bc- schicdc». Aber der Frciheitskampf der Iren verträgt offensichtlich keinerlei Verschleppung mehr. Lloyd George wird sich entscheiden müssen, ob er es jetzt zum Äußersten kommen lassen will — und kannI Scharfe Kanzlerworte. Eine neue Rede gegen die „Reaktion". Von einem Berliner Mitarbeiter wird uns geschrieben: Als der Reichskanzler Dr. Wirth sein Amt antral, be tonte er besonders, daß nun genug Reden gehalten worden seien, und daß es jetzt darauf ankomme, zu Taten übcrzw i gehen. Trotz dieser Äußerung hat jedoch gerade der jetzige Kanzler seither eine überaus große Zahl von Reden und ! Ansprachen zur allgemeinen großen politischen Diskussion beigcstcncrt, und man beobachtet bei ihn;, daß er in stei gendem Maße die ausgesprochen parteipolitische Färbung seiner Worte bevorzugt. Nun ist es zwar nichts neues, daß eiu deutscher Reichskanzler in seinen Reden eine ein zelne Partei sehr scharf anfaßt, denn auch Bismarck ist seinerzeit mit der Fortschrittspartei Engen Richters ebenso wenig zart umgegangen wie später Bülow mit der Sozial demokratie. Nach der Revolution sind es wieder die so zialdemokratischen Kanzler gewesen, die den bürgerlichen Parteien der Rechten oftmals den Fehdehandschuh hin- geworfen haben. Ungewohnt ist es nur, daß Dr. Wirth als der Angehörige einer bürgerlichen Partei andere bürgerliche Parteien mit so heftigen Angriffen überschüttet, wie sie selbst durch den Umstand, daß wir jetzt keine Obrig- kcitsregiernng mehr, sondern ein von der Volksvertretnng gestelltes Kabinett, also eine Partei- oder doch eine ans einige Parteien beschränkte Koalitionsregierung, haben, nicht immer ausreichend begründet erscheinen. Offen bar befindet sich Dr. Wirth, ein Mann von leb haftem Temperament, infolge des schändlichen Mordes an Erzberger, noch so sehr in innerer Erregung, daß er den überparteilichen Standpnnkt des Kanzleramtes zuweilen über den Anschauungen des Parteimannes ver gißt nnd damit vielleicht hier nnd da über das Ziel hin ausschießt. Gerade jetzt sind alle besonnenen Politiker darin einig, daß zwar mit kräftigen Maßregeln die ge fährdete Ordnung und Nnhe des Staates gesichert werden muß, daß aber im übrigen alles getan werden muß, um die iuuereu Gegcusätze auszuglcichen imd nicht noch weiter zu verschärfen. Durch allzu heftige Worte von so hervor ragender Stelle aus scheint aber dieses Ziel nicht näher gerückt zu werden. Gerade wenn man mit dem Kanzler wünscht, daß möglichst bald die Staatsautorität wieder in unantastbarer Festigkeit hergcstcllt wird, nnd wein; man anerkennt, daß mancher der Vorschläge und Meinungen des Kanzlers ihre volle Bcrechtignng haben, muß man sich fragen, ob es in; Augenblick der politischen Zweckmäßigkeit entspricht, so starke Worte zu gebrauchen. Man muß auch, wie es der Kanzler seinerzeit selbst wünschte, in; rechten Augenblick zu handeln und zn — schweigen wissen. Der Ton ist es, der die Mnsik macht. —m. * Wir geben im folgenden die wichtigsten Stellen der neuen Rede wieder, die der Kanzler in einer Zentrums- versammlnng in Berlin hielt: „Nachdem; jetzt die Schüsse gegen Erzberger gefallen sind, darf das deutsche Volk nicht wieder ohne Blitzableiter bleiben. Wir wollen aus dem Platze sein. Wo immer die Reaktion ihr Haupt erhebt, wird das werktätige Volk zur Stelle sein. Die Ausgabe der heutigen Regierung mns; cs sein, die Quellen der heutigen Reaktion zn verstopfen. Die Leute, die sich am 9. November in die Mauselöcher verkrochen hatten, miß brauchen jetzt die gegen sie errungenen Freiheiten zu poli tische» Verunglimpsuugcn. Mit dieser „Asscnsrciheit" muß ausgeräumt werde». Die schlimmsten Hetzer in Bayern sind gar keine Bayern, sondern Flüchtlinge der Reaktion, die da glauben, die Reaktion von; Norden nach Süddeutschland ver pflanzen zu können. Manche Leute glauben, daß die Monar chie Aussicht hat, wieder ausgcrichtct zu werden, wenn irgend ein Prinz im Stcchschritt Parademarsch macht. Wer so agitiert, der raubt unsere»; armen Volk das Letzte: die Enchcit des Vaterlandes und der Wirtschaft. Ein nettes Gesetz. Der Kanzler kündigte dann die Absicht an, ein neue? Gesetz zum Schutze der Ehre der Politiker einzubringen. Er sagte: »Wir brauchen ein Gesek —- und ich will mich dafür einfehen, daß cS schnell kommt — das die Ehre unserer Mitbürger, die im politischen Kampfe stehen, schützt, genau so wie das in England und andere» parlamentarisch re gierten Landern schon längst der Fall ist. Kommt ein sol ches Gesetz nicht zustande, so wird sich in Dciitschlaud kein Mensch mehr finden, der unter solchen Verhältnissen poli tische Arbeit leistet." Dann verteidigte der Kanzler mit warmen Worten den Wiedcrausbaumiuistcr Dr. Rathenau, der ein ungeheures Ein kommen in; Stich gelassen und au: Tage seines Eintrittes in die Negierung seine vielen gnt bezahlten Anssichlsratspostcn niedcrgclegt habe, nm dem deutsche» Volk und der deutsche» Republik zu diene». Rathenau habe den: deutschen Volk schon mehr genützt als die ganze Stadicm-Gescllschast zusammen. Eine gleich niederträchtige Hetze sei auch gegen Erzberger ge trieben worden, aber cs fei nicht gelungen, in den schwebenden Stcuerprozcsscn Erzberger Strafbares nachzuwcisen. Der Kanzler meinte, es würde gnt sieben um unser deutsches Vater land, wenn alle ihre Steuererklärungen so gewissenhaft ab- gebe» würden wie Erzberger. Der Reichskanzler richtete van» scharfe Angriffe gegen das Großkapital. Dieses habe die Zahlungen der Goldmilliarde sehr erschwert, indem es die Ablieferung der Devisen immer wieder ver zögerte. In den weiteren Ausführungen verteidigte dann der Redner sein Programm und betonte er werde keinen Augen blick von seiner Politik abgehen und sei bereit, gegen die Reak tion alle staatlichen Machtmittel einzusctzen. Nach den; Kanzler berichtete noch der Nbg. Pfeiffer einiges aus Erzbergers politischer Tätigkeit und erwähnte u. a., daß Hindenburg Ende 1918 den; Nbg. Erzberger ausdrücklich für seine Tätigkeit beim Abschluß des Waffen stillstandes gedankt habe. Schutz der poliiischen Chre. Das Beispiel Englands. Bei der Anregung des Reichskanzlers, die Ehre der jenige» Personen, die sich im politischen Kampfe betätigen, dnrch ei» besonderes Gesetz in erhöhtem Maße zu schützen, hat der Nöduer selbst auf das Beispiel Englands ver wiesen. In der Tat besteht in der Art der juristischen Be handlung von Beleidigungen ein Unterschied zwischen England und Deutschland. Wenn bei uns jemand durch bei; Vorwurf, er habe irgeud etwas Unzulässiges getan, in absichtlich kränkender Form verletzt wird, so wird der Angreifer zivar auch bestraft, wenn er seine Äußerung ohne sonstige Veranlassung nur in der Absicht, den anderen zu beleidige;:, getau hat. Dagegen wird die einfache Be hauptung, wen» sie sich als wahr Nachweisen läßt, nicht bestraft. In England geht der Schutz erheblich weiter. Da den: Angreifer dort überhaupt uicht gestattet wird, den Wahrheitsbeweis bei Privataugelegeuheiteu des Veleidig- teu zu führe», sonder» es tritt ohnedies Verurteilung esir. Eine Ausnahme bildet der Fall, daß der Beleidiger in Wahrnehmung sogenannter berechtigter Interessen gehan delt hat, und ferner der Fall, daß es sich um die Behaup- tnug handelt, ein Beamter habe sich dienstliche Verfehlun gen zuschulden kommen lassen. Wie verlautet, schweben in: Neichsjustizmiuisteritt'm schon seit längerer Zeit Erwägungen über eine Umarbei tung der politischen Paragraphen des Strafgesetzbuchs, die sich mit dem Schutze der Verfassuug und der Ncpräsen- tanteu der Souveränität beschäftigen. Sie sind in ihrer bestehenden Fassung noch auf die Mouarchie eiugestellt und müssen naturgemäß umgestellt werden auf deu Schutz der republikanischen Verfassung, auf den Schutz der Neprä- lcutanten der Nolkssouveränität. Achiei die Ltniform! Eine Negierungskundgebung für die Wehrmacht. Berlin, 5. September. Der Reichspräsident hat eine Kundgebung für die Wehrmacht des Reiches erlassen, in der es heißt: Die politische Erregung der letzten Zeit hat bedauer licherweise dazu geführt, daß in verschiedenen Fällen An gehörige der Wehrmacht in den Straßen ohne jeden Grund angegriffen, beleidigt und sogar mißhandelt worden sind. Derartige b e d a u e r l i ch e A u s s ch r e i tu n g e n finden nur dadurch ihre Erklärung, daß die Uniform in den poli tischen Streit der Parteien hineingezogen wurde. Die Ncichsrcgienmg ist entschlösse», diesem Zustand ein Ende zu machen. Es ist für die Zukunft jeder Mißbrauch der Uniform verhindert. Die Negierung muß daher von alle» Kreisen des Volkes und alle» Parteie» verla»ge», sie i» ihren: Be streben, der Wehrmacht des 9teiches die gebö te n e A ch t u n g u n d G e l t u » g z u s i ch e r n, zu müer- stützeu. Der Soldat ist der Bürger im Waffeurock, der Vertreter der verfassmigsmäßigen Wehrmacht des Reiches. Ihn als solchen zu achte», ist eiu Gebot der Selbstachtung des Volkes. Die Autorität des Staats macht es der Neichs- regierung zur Pflicht, Ausschreitungen gegen die Wehr macht des Reiches und Angriffe gegen ihre Angehörigen mit den ihr zu Gebote stehenden gesetzlichen Mitteln zu begegnen.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview