Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1842/43,1
- Erscheinungsdatum
- 1843
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1842/43,2.K.,1
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028226Z0
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028226Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028226Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1842/43
- Titel
- 39. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1843-02-28
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1842/43,1 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 19
- Protokoll3. Sitzung 25
- Protokoll4. Sitzung 29
- Protokoll5. Sitzung 41
- Protokoll6. Sitzung 53
- Protokoll7. Sitzung 73
- Protokoll8. Sitzung 83
- Protokoll9. Sitzung 111
- Protokoll10. Sitzung 135
- Protokoll11. Sitzung 167
- Protokoll12. Sitzung 179
- Protokoll13. Sitzung 201
- Protokoll14. Sitzung 227
- Protokoll15. Sitzung 241
- Protokoll16. Sitzung 281
- Protokoll17. Sitzung 301
- Protokoll18. Sitzung 325
- Protokoll19. Sitzung 347
- Protokoll20. Sitzung 369
- Protokoll21. Sitzung 389
- Protokoll22. Sitzung 415
- Protokoll23. Sitzung 437
- Protokoll24. Sitzung 457
- Protokoll25. Sitzung 487
- Protokoll26. Sitzung 509
- Protokoll27. Sitzung 519
- Protokoll28. Sitzung 543
- Protokoll29. Sitzung 575
- Protokoll30. Sitzung 591
- Protokoll31. Sitzung 619
- Protokoll32. Sitzung 643
- Protokoll33. Sitzung 663
- Protokoll34. Sitzung 687
- Protokoll35. Sitzung 707
- Protokoll36. Sitzung 731
- Protokoll37. Sitzung 747
- Protokoll38. Sitzung 761
- Protokoll39. Sitzung 791
- Protokoll40. Sitzung 819
- Protokoll41. Sitzung 841
- Protokoll42. Sitzung 865
- Protokoll43. Sitzung 889
- Protokoll44. Sitzung 911
- Protokoll45. Sitzung 939
- Protokoll46. Sitzung 967
- Protokoll47. Sitzung 987
- Protokoll48. Sitzung 997
- Protokoll49. Sitzung 1025
- Protokoll50. Sitzung 1051
- Protokoll51. Sitzung 1069
- Protokoll52. Sitzung 1101
- Protokoll53. Sitzung 1125
- BandBand 1842/43,1 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags. H. Kammer. 39. Dresden, den 28. Februar 1843. Acht und dreißigste öffentliche Sitzung am 24. Februar 1843. Inhalt: Bemerkungen zum Protokoll. — Vortrag aus der Registrande. — Fortsetzung der Berathung des Berichts der dritten De putation über die Petition der jüdischen Gemeinde zu Dresden. (Besondere Debatte; Punkt 1 u. 2.) — Die Sitzung beginnt kurz nach I1 Uhr in Gegenwart von W Mitgliedern und des königl. Commissars v. Günther mit Vorlesung des Protokolls über die letzte Sitzung durch Secretair » Schröder. Präsident ».Haase: Hat Jemand in Bezug auf das vor gelesene Protokoll Etwas zu erinnern? Abg. Leuner: Wenn im Protokoll gesagt worden ist, ich habe gegen das Dcputationsgutachten gesprochen, so muß ich dem widersprechen; denn was ich sägte, diente nur zur Erläuterung der Verhältnisse der Juden in Frankreich. Secretair v. Schröder: Ich' habe die Aeußerung des ge ehrten Abgeordneten nicht anders verstehen können, indem er sich allerdings damit in Opposition gegen die Vertheidiger des De putationsgutachtens setzte. Abg. Tzschucke: Bei dem vierten Punkte hat der Herr Referent bemerkt, daß sich eine Minorität in der Deputation her ausgestellt habe. Da dies einen wesentlichen Einfluß auf das Deputationsgutachten hat und in demselben nicht erwähnt ist, so wünschte ich, daß es im Protokoll geschähe. Secretair v. Schröder: Ich glaubte, diese Aeußerung des Herrn Abgeordneten, die auch der Herr Referent that, würde am passendsten beim vierten Punkte erwähnt werden müssen, da sie doch in die allgemeine Debatte nicht gehört, auch noch gar nicht angeführt worden ist, wie der Antrag der Minorität lauten soll. Abg. Lz schocke: Es ist aber doch vom Referenten be merkt worden. Secretair v. Schröder: Ich sehe in der Khat keinen Nutzen von einer solchen Bemerkung im gegenwärtigen Protokolle rin; denn wenn der vierte Punkt berathen wird, wird es sich schon zeigen, ob eine Abänderung des Dcputationsberichts erfolgt ist, und welche? ...... Abg. Tzschucke: Ich bitte aber doch, daß meine Be merkung ...... II. 39. Secretair v. Schröder: Den Widerspruch des Herrn Abgeordneten werde ich in das heutige Protokoll aufnehmen, aber Präsident v. Haase: Meine Herren, ich erlaube mir, daran zu erinnern, daß kein Sprecher unterbrochen werden darf. Die Bemerkung des Abg. Leuner ist in das Protokoll ausgenommen worden, und was der Abg. Lzschucke erwähnt hat, wird in solchem beim vierten Anträge der Deputation seine Stelle fin den können. Secretair ».Schröder: Ich glaube überhaupt, daß es vom Secretair nicht zu verlangen ist, alle dergleichen Bemerkun gen und Aeußerungen in das Protokoll aufzunehmen; denn der Secretair ist kein Stenograph und kann daher nicht jedes einzelne Wort niederschreiben. Ich habe zwar recht wohl gehört, daß der Herr Referent und der Herr Abg. Tzschucke von einer Mino rität in derDeputation gesprochen, die sichbeidem vierten Punkte des Berichts von der Majorität getrennt; allein da sich bei der Verhandlung über die einzelnen Punkte des Berichts schon zeigen wird, daß bei Punkt 4 eine Minorität besteht, und man dann auch erst erfahren wird, was sie für einen Antrag stellt, so wollte ich alles dies in dem heutigen Protokolle bemerken, und habe die vorläufigen Andeutungen deshalb absichtlich in dem eben verlese nen Protokolle weggelaffen. Präsident v. Haase: Die Kammer dürfte damit einver standen sein, daß bei dem vierten Anträge der Deputation dieser Bemerkung abgeholfen werde. Ich ersuche die Abgg. P fe iffer und Braun, mit mir das Protokoll zu vollziehen. Nachdem dies geschehen ist, wird zum Vortrag aus der Re- gistrande geschritten, wie folgt: 1. (Nr. 321.) Den 22. Februar. Protokollextract der er sten Kammer, die Abgabe einer Petition der Gemeinde Riesa in Straßenbauangelegenheiten betreffend. Präsident v. Haase: Diese Petition ist in der ersten Kammer übergeben und daselbst der Beschluß gefaßt worden, dieselbe sofort an die zweite Kammer abzugeben, damit sie bei der Bcrathung des Budjets Seiten der zweiten Deputation Be rücksichtigung finde. Ich frage daher die Kammer: ob diese Petition der zweiten Deputation überwiesen werden soll? — Einstimmig Ja. 2. (Nr. 322.) Den 22. Februar.. Petition dreier Pferdner zu Schaddel, Johann Gottlob Hütter und Consorten, die densel ben zustehende Huthungsgerechtsame betreffend. I
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder