Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 84. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-05-15
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags. II. Kammer. 84. Dresden, den 15. Mai. 1840. Bier und siebenzrtzste öffentliche Sitzung am 7.'Mai 1840. (Beschluß.) -'Schluß der Berathung dös^früHern Berichts der ersten De putation über "den Gesetzentwurf wegen Einführung einer TodteNschau und det Anlegung von Leichenkammern. — Referent.p. Watzdorf trägt schließlich aus dem Be richte vor: ' , Noch ist'zu erwähnen, daß Herr Gottlob Hilarius Heyner aus Penig der Ständeversammlung das Modell zu einem Sarge übersendet hat, welcher so eingerichtet ist, daß die Wie derbelebung eines bereits beerdigten Scheintodten wahrgenom men werden kann. Diese Erfindung, welche den Zweck hat, die Errichtung von Leichenhäusern entbehrlich zu machen, be steht in folgender Vorrichtung: Es wird in die Sargdecke, gerade über dem Haupte des Leichnams eine Oeffnung von 2^- Zoll Durchmesser eingeschnit ten und auf diese Oeffnung eine 3 Zoll über die Sargdecke her vorragende Dille aufgenagelt. In diese Dille wird ein Rohr gesteckt und das Grab sodann mit Erde zugefüllt. Ist dies ge schehen-, ' so stellt der Lodtengräber einen leichten Stab von weichem Holze, unten mit einem Schwamm versehn, durch das Rohr dem Leichnam auf das Gesicht. An dem leichten Stabe sind über dem blechernen Rohre Einschnitte mit Zahlen verse hen. Steht der Stab fest, so wird die Zahl bemerkt, welche dem Rohre oben gleich steht und nun erst darf der Lodtengräber das Grab verlassen. Hat nun der Leichnam die kleinste Be wegung gemacht, so wird sich der Stab tiefer senken und dies an der Veränderung der Zahl wahrzunehmen sein. Die Erfindung empfiehlt sich allerdings durch ihre Ein fachheit und durch die Leichtigkeit ihrer praktischen Anwendung. Indessen glaubt die Deputation dahin gestellt lassen zu müssen, ob sie dem beabsichtigten Zwecke vollkommen entspre chen wird. Referent v. Watzdorf: Die Kammer wird sich erinnern, daß das Modell zu diesem Sarge bereits bei der ersten Bera tung hier im Saale auf der Rednerbühne aufgestellt gewesen ist. Ich muß aber bemerken, daß .von dem Verfertiger des Sarges noch eine anderweite Petition eingegangen ist, welche ich der geehrten Kammer, wenn sie es erlaubt, wörtlich mit theilen werde. (Der Referent verliest diese Petition.) Die De putation" ist der Meinung, daß die Kammer keine Juri sei, welche über die Zweckmäßigkeit oder Unzweckmäßigkeit einer Er findung einen entscheidenden Ausspruch thun könnte, indeß hat II. 84. sie geglaubt, ihr Vorschlägen zu müssen, die weitere Prüfung der Erfindung und nach Befinden deren Berücksichtigung in das Ermessen der hohen Staatsregierung zu stellen. Wenn die Kammer hiermit einverstanden wäre, so würde dies kürzlich in der Schrift zu erwähnen sein. Präsident v. Haase: Ist die Kammer mit selbigem ein verstanden?—Allgemein Ja.— Präsident v. Haase: Es würde nunmehr überzugehen sein zur Abstimmung über das Gesetz durch Namensaufruf, und ich frage die Kammer: ob sie das Gesetz wegen Einfüh rung einer Todtenschau und Anlegung von Leichenkammern mit den dabei beschlossenen Modifikationen und Anträgen an nimmt? — Von den anwesenden 59 Mitgliedern erklären sich auf diese Frage (Nachdem die Herren künigl. Eommissarien den Saal verlassen haben) 30 Abgeordnete, nämlich: Schüller, Rahlenbeck, Hänel (auf Rauenstein), Kokul, Sornitz, Speck, Schlegel, v. Hartmann, Lehmann, Walther, Steiger, Gruhle, Georgi (aus Zschorlau), v. Oppel, Scholze, Graf Ronnow, Zimmermann, Leichmann, Klinger, v. Einsiedel, a. d. Win kel, Erchenbrecher, Graf zur Lippe, Rost, Kirmse, Geyler, Schwarzenberg, Braun, Siegert und v. d. Planitz vernei nend, und folgende bejahend: Vicepräsident Reiche-Eisen- stuck, Secretair 0. Schröder, Secretair Hensel, Zische, Wink ler, Kasten, Zenker, Hauswald, v. v. Mayer, Eisenstuck, Köl- bing, Sahrerv. Sahr, Ploß, Puttrich, Häntzschel, Wehle,Ober länder, v. Watzdorf, Lodt, Klien, Hübner, v. Leipziger, v. Platzmann, Schmidt, Breitfeld, Rothe, Wieland, Löhnig und der Präsident v. Haase. — Es ist demnach der Gesetzentwurf von 30 gegen 29 Stim men abgelehnt worden.— Referent v. Watzd orf: Ich muß mir, nachdem das Ge setz abgelehnt worden ist, nunmehr einen Antrag erlauben. Die große Majorität der Deputation ist für den Gesetzent wurf, und es fragt sich, was geschehen soll, wenn nun das Vereinigungsverfahren einzutreten hat. Ich glaube nicht, daß die Deputation im Stande sein dürfte, die Ansicht der vernei nenden Majorität der Kammer in der Vereinigungsdeputation zu repräsentircn; wäre es daher nicht zweckmäßig, eine besonde re Deputation zu ernennen, die im Stande wäre, die Ansicht der verneinenden Majorität zu vertheidr'gen? Secretair 0. Schröder: Ich glaube, die Deputation 1
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder