Suche löschen...
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche Sachsen
- Bandzählung
- 1834,Sept./Nov.
- Erscheinungsdatum
- 1834
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1834,Sept./Nov.
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028234Z3
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028234Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028234Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1834
- Titel
- 2. Kammer: 350. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1834-10-28
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche ...
- BandBand 1834,Sept./Nov. 4981
- Protokoll1. Kammer: 267. Sitzung 4981
- Protokoll2. Kammer: 301. Sitzung 4997
- Protokoll2. Kammer: 302. Sitzung 5013
- Protokoll2. Kammer: 303. Sitzung 5037
- Protokoll2. Kammer: 304. Sitzung 5037
- Protokoll2. Kammer: 305. Sitzung 5097
- Protokoll1. Kammer: 272. Sitzung 5109
- Protokoll2. Kammer: 306. Sitzung 5125
- Protokoll1. Kammer: 273. Sitzung 5137
- Protokoll1. Kammer: 275. Sitzung 5153
- Protokoll2. Kammer: 308. Sitzung 5181
- Protokoll2. Kammer: 309. Sitzung 5193
- Protokoll2. Kammer: 310. Sitzung 5209
- Protokoll1. Kammer: 279. Sitzung 5225
- Protokoll2. Kammer: 311. Sitzung 5237
- Protokoll2. Kammer: 312. Sitzung 5253
- Protokoll1. Kammer: 281. Sitzung 5269
- Protokoll2. Kammer: 313. Sitzung 5281
- Protokoll1. Kammer: 282. Sitzung 5293
- Protokoll2. Kammer: 314. Sitzung 5309
- Protokoll1. Kammer: 284. Sitzung 5325
- Protokoll2. Kammer: 315. Sitzung 5341
- Protokoll2. Kammer: 316. Sitzung 5357
- Protokoll1. Kammer: 286. Sitzung 5369
- Protokoll2. Kammer: 316. Sitzung [Beschluß] 5381
- Protokoll2. Kammer: 317. Sitzung 5397
- Protokoll1. Kammer: 288. Sitzung 5413
- Protokoll2. Kammer: 318. Sitzung 5429
- Protokoll2. Kammer: 319. Sitzung 5441
- Protokoll1. Kammer: 291. Sitzung 5457
- Protokoll1. Kammer: 292. Sitzung 5473
- Protokoll2. Kammer: 322. Sitzung 5489
- Protokoll2. Kammer: 324. Sitzung 5505
- Protokoll1. Kammer: 294. Sitzung 5521
- Protokoll2. Kammer: 325. Sitzung 5533
- Protokoll1. Kammer: 296. Sitzung 5565
- Protokoll1. Kammer: 297. Sitzung 5581
- Protokoll2. Kammer: 326. Sitzung 5593
- Protokoll1. Kammer: 298. Sitzung 5609
- Protokoll1. Kammer: 299. Sitzung 5625
- Protokoll2. Kammer: 327. Sitzung 5637
- Protokoll1. Kammer: 300. Sitzung 5653
- Protokoll1. Kammer: 302. Sitzung 5669
- Protokoll1. Kammer: Geheime Sitzung 5681
- Protokoll2. Kammer: 329. Sitzung 5697
- Protokoll1. Kammer: 304. Sitzung 5713
- Protokoll2. Kammer: 330. Sitzung 5725
- Protokoll1. Kammer: 305. Sitzung 5733
- Protokoll2. Kammer: 331. Sitzung 5745
- Protokoll1. Kammer: 306. Sitzung 5761
- Protokoll2. Kammer: 332. Sitzung 5777
- Protokoll1. Kammer: 309. Sitzung 5793
- Protokoll1. Kammer: 310. Sitzung 5805
- Protokoll2. Kammer: 335. Sitzung 5821
- Protokoll2. Kammer: 336. Sitzung 5849
- Protokoll2. Kammer: 337. Sitzung 5865
- Protokoll1. Kammer: 315. Sitzung 5897
- Protokoll2. Kammer: 339. Sitzung 5909
- Protokoll2. Kammer: 340. Sitzung 5925
- Protokoll1. Kammer: 318. Sitzung 5953
- Protokoll2. Kammer: 341. Sitzung 5969
- Protokoll2. Kammer: 342. Sitzung 5985
- Protokoll2. Kammer: 343. Sitzung 6001
- Protokoll2. Kammer: 345. Sitzung 6017
- Protokoll2. Kammer: 346. Sitzung 6029
- Protokoll2. Kammer: 347. Sitzung 6045
- Protokoll1. Kammer: 324. Sitzung 6061
- Protokoll2. Kammer: 349. Sitzung 6077
- Protokoll2. Kammer: 350. Sitzung 6093
- SonstigesNachrichten über den Schluß des Landtags 1
- BandBand 1834,Sept./Nov. 4981
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Ikonsgutachten abgestimmt wird, Halte ich für wünschenswerth, daß über jeden einzelnen Punct dieß besonders geschieht. Abg. Schütz: Gegen den 2. Punct müßte ich mich erklä ren; denn Prämien zu geben, würde ich nicht für passend halten. Da man einige Stimmen hört, daß man auf das Mate rielle nicht eingehen möge, äußert der Präsident: Wenn jemand über den Gegenstand de- battiren will, so steht es jedem frei, darüber zu sprechen, und wenn wir bis Morgen früh beisammen sitzen. Man geht nun auf die einzelnen Puncte über. Wei dem Puncte a., welcher blos eine Ansicht betrifft, fragt der Präsident die Kammer, da Niemand das Wort nimmt, ob sie der Meinung sei, daß über diese Ansicht nicht ab gestimmt zu werden brauche, und man bejaht dieß gegen eine Stimme. Bei dem Puncte b. bemerkt Abg. v. Thi elau, daß er die Prämien für das allernach- theiligste halte, und er auch nicht wisse, wovon sie gegeben wer den sollten. Referent, Abg. Haußner entgegnet, daß der Staatsre gierung ein Quantum zur Beförderung des Gewerbsieißcs als Dispositionsquantum gegeben worden sek. Abg. Richter (aus Zwickau) macht aber bemerklich, daß dieser Punct wieder nur eine Ansicht enthalte, es sei eine An sicht von einer Ansicht und werde also der Abstimmung nicht bedürfen. Allem das Pr äsid ium findet doch für gut, die Frage zu stellen: Tritt die Kammer dem Puncte unter b. bei? Sie wird aber durch 25 Stimmen gegen 8 verneint. Beim Punct unter c. verlangt Niemand zu sprechen und es wird die Frage: Ob man diesem Anträge beitrete? durch 32 gegen 31 Stimmen bejaht. Bei dem Puncte cl. wird nichts erinnert, und die Frage: Ob man hier der Deputation beitrcte? Wird von 38 gegen 25 Stimmen bejaht. Auch bei dem Punct e. wird nichts erinnert, und die Frage des Präsrd enten: Stimmt die Kammer der Deputation bei? findet von 48 gegen 15 Stimmen bejahende Antwort. Endlich wird bei dem Puncte t'., da sich Niemand darüber äußert, dis Frage: Stimmt die Kammer der Deputation bei, daß der 1° Kammer nicht beizutreten sei? einstimmig bejaht. Abg. v. Lhielau trägt hierauf der Landtagsordmmg ge mäß darauf an, daß durch Namensaufruf abgestimmt werde. Referent, Abg. Haußner: Ich muß dagegen bemer ken, daß auf diese Weise, wie jetzt abgestimmt worden ist, bis her immer abgestimmt wurde, wenn eine Petition mehrere Puncte enthielt. Abg. v. Lhielau: Wir haben erst kürzlich über mehrere dergleichen Anträge durch Namensaufruf abgestimmt, und ich halte die Sache für so hochwichtig, daß ich wünsche, es möchte sich jedes einzelne Mitglied darüber erklären. Abg. Sccr. Richter: Ich stimme dem Abg. bet und be merke, daß bei dieser schnellen Durchgehung der Sache mancher Punct durchgegangen ist, welcher nicht durchgegangen sein würde, wenn man sich hätte ruhig die Sache überlegen können. Referent, Abg. Haußner: Ich habe dagegen zu erin nern, daß durch Namensaufruf hätte so abgestimmt werden sol, len, wie die Fragen gestellt worden sind. Abg. Roux macht bemerklich, daß die Herren Staatömi- nister bereits abgetreten, und die Discussion geschlossen sei. Abg. v. Lhielau: Dann bitte ich, daß die Herren Staats minister wieder hercinkommen. Es ist immer so gehalten wor den , daß zuerst über jeden einzelnen Artikel und dann über das Ganze abgestimmt wird. Referent, Abg. Haußner: Das geht nicht, ich muß dem als Referent widersprechen. Die Kammer hat erklärt, daß sie über die einzelnen Puncte abstimmen wolle, indem nicht über alle zugleich abgestimmt werden könne, und wie ist es möglich, daß jetzt über die sämmtlichen Puncte auf einmal abgestimmt werden soll? Das geht über die menschlichen Kräfte. Durch die stattgefundene Abstimmung hat es sich herausgestellt, daß die Kammer gether'lter Meinung ist, und nun sucht man durch dieses Manövre das Ganze wieder umzustoßen. Auch sind ge rade die Herren, welche die Abstimmung durch Namensaufruf wollen, bei jenen Beschlüssen dagegen aufgestanden. Abg. Runde: Bei jedem Gesetz ist zuerst über die einzel nen tztz. und bann über daS Ganze abgestimmt worden, und ich sehe nicht ein, welche Verschiedenheit hier stattfinden soll. Wir können eben so gut über das Ganze mit Ja und Nein ant worten. Abg. Roux: Ich wünsche, daß der Prasioent die Frage an die Kammer stelle, ob sie über alle 5 Puncte auf einmal ab stimmen wolle. Bice Präsident: Das geht nicht; wir können nur darüber abstlmmm, ob wir uns in der Maße, wie wir uns über die einzelnen Puncte jetzt entschieden haben, über das Ganze erklären wollen. Damit ist man auch einverstanden, und bei bcr hierauf ge richteten Frage mittelst Namensaufruf erklären sich 38 dagegen und nur 30 dafür, wodurch also die Sache ab gewor fen ist. Mit Nein hatten geantwortet: Seer. Richter, Köppe, v. Lhielau, Häntzschel (aus Königstein), v. Friesen, Zimmer mann , Hesse, Schweinitz, Häntzschel (auö Mitweida), Heyn, Riedel, Zschische, Runde, Nostitz und Zänckendorf, Mosig, Roux, v. Kiesemvetter, Schütz, v. Krützschler, Atmstadt, Winkler (aus Rochlitz), Hänel (auf Elbersdorf), Lehmann, Bach, v. Beulwitz, Delling, v. Wiesand, Kleeberg, Gral gen, Grimm, Lenner, v. Carlowitz, Becker, Eifenstuck, Schäffer, Weisel, v. d. Pforte und v. d. Planitz. — Darauf werden mehrere ständische Schriften vorgelesen,
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder