Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche Sachsen

^§477. Außerordentliche Beilage zur Leipziger Zeitung. Dresden, Mittwochs, den 17. September 1834. Nachrichten v Dreihundert und achte öffentliche Sitzung der zweiten Kärntner, am 6. September 1834. ° . (Beschluß.) . Beratung mehrerer Deputationsbm'chte. Sobald dieMinister und Königl. Commissarien ihren Platz wieder eingenommen hatten, erfolgt die Berathung des Berichtes der 4. Deputation über die Beschwerde der 0. Compagnie der Leipziger Communalgarde. Referent, Abg. Sachße, welcher den Bericht schon in letz ter Sitzung verlesen hatte, giebt nun einen nochmaligen Ueber- blick über den Stand der Sache. Der Bericht ist fast desselben Inhalts, wie der in der 1. Kammer über diese Angelegenheit er stattete (s. Nr. 417. d. Bl. u. flg.), und das Gutachten geht dahin, daß die Beschwerde als unbegründet erscheine, und daß die Beschwerdeführer mit ihrem Gesuche um Revision der diesfalls geführten Untersuchung und aller wegen Auflösung der sechsten Compagnie ergangenen Acten, sowie um Bevorwortung ihrer Wiederherstellung vor dem Throne abzuweisen. Was die Bekanntmachung der Auflösung der sechsten Com pagnie durch Anschlag an den Straßenecken und in den Leipziger Zeitungen betrifft, welche beiläufig beschwerend zur Sprache ge kommen, so ist die Deputation mit der Deputation der ersten Kammer darinnen einverstanden, daß der Anschlag an den Stra- ßeneckeri, als zur Beruhigung des Publicums gereichende, Ver hütung ähnlicher Störungen b^wechende Administrativ/ und Police! - Maßregel nach- Auftritten, wie jene vom 30. August in Leipzig, von der Immediat - Commission mit Recht beschlossen ward, daß aber die minder nothwendige Veröffentlichung in den Leipziger Zeitungen, da sie nicht rückgängig zu machen, auf sich beruhen müsse. Dieß erscheint der Deputation um so unbezwei felter, da die Auflösung denn doch außerhalb Leipzig auch ohne letztere Bekanntmachung kein Geheimniß geblieben und selbst durch den Druck verbreitet worden wäre. Vizepräsident nimmt zuvörderst das Wort und äußert? Da die Petition aus Leipzig gekommen ist, so giebt mir dieß Ver anlassung, Mine Meinung hierüber abzugeben. Ich erkläre im Voraus,' daß ich in den traurigen Tagen, wo dieser Vorfall sich ereignete, nicht in Leipzig war, und daß ich auch nicht zu der 6. Compagnie gehöre; indessen hätte ich allerdings gewünscht, daß diese Compagnie nicht aufgelöst worden wäre, Pa die Mehr zahl ihrer Mitglieder unschuldig waren; aber sie ist einmal aufge löst, und es läßt sich also nichts weiter darüber sprechen. Ich halte die Organisation der Communalgarden lediglich für eine Sache der Administration und sie hat allein von der Behörde aus om Landtage. zugehen. Es ist ganz etwas anderes, als bei dem Militair, wel ches Sache der Bewilligung ist, aber hier betrifft es eine reine Sache der Organisation. Ich bin dafür, daß jede Autorität kn ihrer Sphäre aufrecht erhalten werde, und daß die Ständever sammlung nicht über ihren Ressort Hknausgehe. Ich glaube auch nicht, daß ein Mitglied der Compagnie das Recht habe, zu ver langen, daß diese oder jene Compagnie bestehe, ' und ich trete also der Deputation bei, daß diese Petition nicht zu bevorwor ten sei,. Abg. Groß: So sehr ich gewünscht hatte, eine Petition aus meiner Vaterstadt unterstützen zu können, so leid thut es mir, es hiev nicht zu können. Die Lhatsachen liegen vor, sie sind ausführlich von der Deputation auseinander gesetzt, so daß es kaum einer Erörterung noch bedarf. Die Frage ist einfach die: was wünschen die Petenten und welchen Vorthcil können sie durch Erreichung ihres Wunsches erhalten? Auf ihrer Seite sehe ich keinen Vortheik, und auf der deS Instituts noch weniger, und es scheint mir vielmehr, als könnten dieBetheiligten nur wün schen, in eine andere Compagnie überzugehen; auf der andern Sekte würde es abernoch weniger wünschenswert!) sein, dic wirk- lichen Betheiligten aufs neue in einer Compagnie zu vereinigen. Um ein so betrübendes Andenken so viel möglich zu verwischen, wäre cs vielleicht wünschenswerth, daß diese Nummer wiHrr ersetzt würde, obwohl leider dieser traurige Vorfall aus den An nalen unserer Vaterstadt nie ganz verschwinden wird; ich be- scheide mich aber, daß dieses Sache des Generalkommandos ist. Da Niemand weiter zu sprechen verlangt, stellt Das Präsidium die Frager Ist die Kammer mit der Deputation einverstanden, daß der 1.. Kammer beigetreten werde? Sie wird einstimmig bejaht. ' Ferner befindet sich auf der Tagesordnung der Bericht der 4. Deputation über die Beschwerde des Schippan in FDtzerg. Referent, Abg. Runde, verliest den Bericht, welcher sautet: , . - Der als Zeichnenlehrer und NathsgeoMter M Freiberg an gestellte Heinrich Adolph Schippan, -hatte sich seit dem Jahre 1820 der topographischen Zeichnenkunst in der Hoffnung gewid met, dermaleinst als Zeichnenlehrer bei der Bergakademie in Frei berg angcstellt zu werden, Angeblich vortheilhüste Zeugnisse von Seiten des Vorstandes des Berg- und Hüttenamtes steigerten diese Erwartung bei Erledigung jener Stelle im Jahre 1831 und Mächten eß dem Petenten doppelt empfindlich, als er sich demohn- erachtet in dieser Hoffnung getäuscht und die Verrichtungen Mer Stelle dem Architekt Heuchler mit übertragen sah, —, KurzeZcit darauf machte derrc. Schippan in einigen Tages blättern bekannt, daß er Privatunterricht im Sitüationszeichnen zu ertheilen geson nen sei und nahm dabei Veranlassung, die Kenntnisse und Fähig keiten des als Zelchnenlehrer eingestellten Architekt Heuchler auf