Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1850/51,1
- Erscheinungsdatum
- 1851
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1850/51,1.K.,1
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028244Z0
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028244Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028244Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1850/51
- Titel
- 42. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1850-12-12
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1850/51,1 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis V
- SonstigesAllgemeine, die Ständeversammlung betreffende Nachrichten 1
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 9
- Protokoll3. Sitzung 15
- Protokoll4. Sitzung 29
- Protokoll5. Sitzung 45
- Protokoll6. Sitzung 55
- Protokoll7. Sitzung 79
- Protokoll8. Sitzung 109
- Protokoll9. Sitzung 123
- Protokoll10. Sitzung 149
- Protokoll11. Sitzung 165
- Protokoll12. Sitzung 169
- Protokoll13. Sitzung 191
- Protokoll14. Sitzung 217
- Protokoll16. Sitzung 249
- Protokoll17. Sitzung 271
- Protokoll18. Sitzung 287
- Protokoll19. Sitzung 299
- Protokoll20. Sitzung 327
- Protokoll21. Sitzung 337
- Protokoll22. Sitzung 353
- Protokoll23. Sitzung 371
- Protokoll24. Sitzung 393
- Protokoll25. Sitzung 415
- Protokoll26. Sitzung 447
- Protokoll27. Sitzung 467
- Protokoll28. Sitzung 505
- Protokoll29. Sitzung 513
- Protokoll30. Sitzung 521
- Protokoll31. Sitzung 537
- Protokoll32. Sitzung 545
- Protokoll33. Sitzung 575
- Protokoll34. Sitzung 601
- Protokoll35. Sitzung 629
- Protokoll36. Sitzung 655
- Protokoll37. Sitzung 675
- Protokoll38. Sitzung 699
- Protokoll39. Sitzung 711
- Protokoll40. Sitzung 733
- Protokoll41. Sitzung 741
- Protokoll42. Sitzung 773
- Protokoll43. Sitzung 793
- Protokoll44. Sitzung 819
- Protokoll45. Sitzung 831
- Protokoll46. Sitzung 853
- Protokoll47. Sitzung 875
- Protokoll48. Sitzung 901
- Protokoll49. Sitzung 933
- BandBand 1850/51,1 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags. I. Kammer. ^42 Dresden, am 12. December 185«. Dreiundvierzigste öffentliche Sitzung der ersten Kammer am 5, December 1850. Inhalt: Bmurlung zum Protokoll. — Registrandenvortrag. — Vortrag und Genehmigung -er ständischen Schrift, vie Petition Nau- mann'ö und Genossen zu Klostergeringswalde betreffend. — Aussetzung der fernerweiten Berathung über die im Berichte 6o. enthaltene» Deputationsanträge sich l—3. — Berathung des zweiten Berichts der außerordentlichen Deputation zur Begut achtung der durch das allerhöchste Decret vom 19. Juli 1850 vor gelegten Gesetzentwürfe sich 8., 6., v. — Vortrag des Be richts der Majorität mit Uebergehung des speciellen TheilS des selben zu den Paragraphen der revidirten Lerfassungsurkunde, über welche dieser Bericht sich verbreitet. — Vortrag des Separat votums. Präsident v. Schönfels eröffnet in Gegenwart der Herren Staatsminister v. Zschinsky, v. Friesen und Behr, sowie in Anwesenheit von 38 Kammermitglicdern 10 U Uhr die Sitzung, und es trägt hierauf Secretair Starke das über die letzte Sitzung verabfaßte Protocoll vor. Präsidentv. Schönfels: Hat Jemand gegen die Fas sung dss soeben vorgelesenen Protokolls etwas einzuwenden? v. Heynitz: Ja. Ich möchte mir doch an den geehrten Herrn Protocollanten eine Anfrage erlauben. Ich weiß nicht ganz gewiß, ob ich beim Vorlesen recht gehört habe, bin mir aber sehr wohl bewußt, in meiner Aeußerung über §. 62 der revidirten Verfassungsurkunde Bedenken gegen die Gleich berechtigung ganz verschiedener Glaubensgenossen ausge sprochen zu haben, habe jedoch im Vorlescn verstanden, ich hatte mich derselben zustimmend ausgesprochen. Secretair Starke: Nein, den Ansichten der Deputation beitretend. v. Heynitz: Dann erledigt sich's. Präsident v. Schönfels: Wenn Niemand etwas weiter zu bemerken hat, so ersuche ich Herrn v. Beschwitz und Herrn v. Egidy, sich zur Mitvollzichung des Protokolls hier cinzusinden. (Geschieht.) I. K. (3. Abonnement.) Wir gehen nun über zum Vortrag der Reg ist ran de, auf welcher sich fünf Nummern befinden. (Nr. 209.) Protocollauszug der zweiten Kammer vom 2. December 1850, die Berathung des Finanzbudgets auf die Jahre 1849,1850,1851 betreffend. Präsident v. Schön fels: Es wird kein Zweifel vor walten, daß dieser Gegenstand an die zweite Deputation zu gelangen habe. (Nr. 210.) Protocollauszug derselben von demselben Tage, die Genehmigung der ständischen Schrift auf Johann Gotthelf Naumann's uud Genossen Petition wegen Löschung der auf Grund des Generale vom 4. Mai 1784 entstandenen Verkaufsrechte betreffend. Präsident v. Schönfcls: Geht an die vierte Deputa tion zurück und es wird von derselben spater die betreffende Schrift vorgetragen werden. (Nr. 211.) Petition Herrn Heinrich Freiherrn von und zu Mannsbach auf Frankenhausen, die Rückgewährung des Kaufpreises für die vom Staate erkaufte hohe, Mittel- und niedere Jagd auf den Rudelswalder Fluren betreffend. Präsident v. Schö n fe ls: Es liegen der vierten Deputa tion bereits mehrere Petitionen dieser Art vor, und es ist daher die Ansicht des Direktoriums, daß auch dieser Gegenstand an die von mir erwähnte Deputation zu gelangen habe. Ist die Kammer damit einverstanden? — Einstimmig Ja. (Nr. 212.) Eingabe Carolinen Friederiken verwittweten Justizräthin Herrmann zu Nieder-Hegensdorf bei Schlich- tingsheim im Großherzogthum Posen, die Verwendung bei der königlichen Staatsrcgierung für Verabfolgung eines Ent schädigungsquantums von mindestensMOO LKlr. aus Staats- casscn für in Folge des Aufruhrs vom 3. bis 9. Mai in Dres den erlittene Verluste betreffend. Präsident v. Schönfels: Die Petentin wohnt zwar, wie cs scheint, jetzt im Auslande, cs dürfte dies aber, wie es mir scheint, kein Hindcrniß sein, den Gegenstand an die vierte Deputation zu geben, und zwar deshalb, weil sie ihre An sprüche von ihrem Aufenthalte in Dresden herleitet. Ich schlage daher vor, die Eingabe an die vierte Deputation abzu geben, und frage: ob die Kammer si» mit dieser Ansicht em- verstebt? — Einstimmig Ja. 10
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder