Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1849
- Erscheinungsdatum
- 1849
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1849,1.K.
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028249Z1
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028249Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028249Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1849
- Titel
- 11. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1849-02-09
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1849 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- ProtokollI. Sitzung 1
- Protokoll1. Sitzung 1
- SonstigesVerzeichniß der Mitglieder der ersten Kammer 19
- Protokoll2. Sitzung 21
- Protokoll3. Sitzung 29
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 55
- Protokoll6. Sitzung 63
- Protokoll7. Sitzung 69
- Protokoll8. Sitzung 79
- Protokoll9. Sitzung 83
- Protokoll10. Sitzung 89
- Protokoll11. Sitzung 111
- Protokoll12. Sitzung 135
- Protokoll13. Sitzung 143
- SonstigesAnhang zu Nr. 13 der Mittheilungen der ersten Kammer 173
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 187
- Protokoll16. Sitzung 211
- Protokoll17. Sitzung 227
- Protokoll18. Sitzung 241
- Protokoll19. Sitzung 261
- Protokoll20. Sitzung 281
- Protokoll21. Sitzung 285
- Protokoll22. Sitzung 301
- Protokoll23. Sitzung 325
- Protokoll24. Sitzung 345
- Protokoll25.03.1849 363
- Protokoll26. Sitzung 389
- Protokoll27. Sitzung 397
- Protokoll28. Sitzung 423
- Protokoll29. Sitzung 445
- Protokoll30. Sitzung 467
- Protokoll31. Sitzung 481
- Protokoll32. Sitzung 489
- ProtokollProtokoll 510
- Protokoll34. Sitzung 529
- Protokoll35. Sitzung 547
- SonstigesAnhang zu Nr. 34 der Mittheilungen der ersten Kammer 569
- Protokoll36. Sitzung 583
- Protokoll37. Sitzung 601
- Protokoll38. Sitzung 623
- Protokoll39. Sitzung 645
- Protokoll40. Sitzung 671
- Protokoll41. Sitzung 689
- Protokoll42. Sitzung 711
- Protokoll43. Sitzung 735
- Protokoll44. Sitzung 761
- Protokoll45. Sitzung 787
- Protokoll46. Sitzung 805
- Protokoll47. Sitzung 821
- Protokoll48. Sitzung 841
- Protokoll49. Sitzung 857
- SonstigesAnhang zu Nr. 49 der Mittheilungen der ersten Kammer 875
- ProtokollII. Sitzung 9
- SonstigesBerichtigung der in Nr. 22 über die Verhandlungen der ersten ... 1
- SonstigesBeleuchtung des zweiten unter dem 23. Februar 1849 über die ... 1
- BandBand 1849 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags. I. Kammer. ^S11. Dresden, am 9. Februar 184S. Zehnte öffentliche Sitzung der ersten Kammer am 6. Februar 1849. Inhalt: Bemerkung zum Protocoll. — Neglstrandenoortrag. — Mitthei lung des Präsidenten, den Heubner'schen Antrag, die deutsche Oberhauptsfrage betr. — Besprechung darüber und Beschluß fassung. — Entschuldigung. — Schluß der Berathung des Be richts der außerordentlichen Deputation, den Entwurf der Ge schäftsordnung betr. (tz. 76 —185.) Schlußabstimmung. Die Sitzung beginnt um 10Vs Uhr mit der Verlesung des über die gestrige Sitzung durch Secretair Hohlfeld auf genommenen Protokolls in Gegenwart von 41 Kammermit gliedern. Präsident Joseph: Hat Jemand gegen das verlesene Protocoll eine Bemerkung zu machen? Abg. Böricke: Ich habe eine Berichtigung anzubrin gen. In dem von mir erstatteten Berichte ist ausgelassen worden, daß bei §. 51 der unter 4 von der Deputation der zweiten Kammer gemachte Vorschlag in der zweiten Kam mer wirklich angenommen worden ist. Es ist nun zwar von mir der nämliche Vorschlag mündlich referirt worden und die Kammer hat sich damit einverstanden erklärt, allein eben weil der Herr Secretair sich blos an die referirten Gutach ten des gedruckten Berichts gehalten hat, so ist der Be schluß zu 4 §. 51 in das Protocoll nicht hineingekommen. Es würde also noch hinzuzusetzen sein, daß der unter 4 des Berichts A. bezeichnete Antrag ebenfalls dem Vorschläge ge mäß in unserer Kammer angenommen worden ist. Präsident Joseph: Es wird dies noch nachgetragen werden. Abg. Heinze: Wenn ich nicht irre, wurde am Schlüsse -es Protokolls statt des Ausdrucks: „ständische Schrift" „Landtagsschrift" gebraucht. Ich weiß nicht, ob das so in der Ordnung ist. Präsident Joseph: Es ist dies begründet. Die Schrift selbst führt die Ueberschrift: „Landtagsschrift". Hat sonst noch Jemand eine Einwendung gegen das Protocoll zu ma chen? Wo nicht, so ist es genehmigt. Ich ersuche die Abgg. r. K. (Erstes Abonnement.) Heubner und Hilbert, das Protocoll mit mir zu voll ziehen. (Dies erfolgt.) Der Vortrag aus der Registrande beginnt mit: 1. (Nr. 69.) Petition des Ortsrichters und Gemeinde vorstands Christian Gottlieb Bauer und Genossen zu Arnsfeld mit Oberschaar bei Annaberg um ehemöglichste un entgeltliche Aufhebung einer der Kirche und dem Pfarrer zu Wolkenstein unter der Benennung Kastengetreide, sowie Psingst- und Jacobigefälle, alljährlich abzuentrichtenden Lei stung, überreicht vom Vicepräsidenten 0. Schaffrath. Präsident Joseph: An die Petitionsdeputation. 2. (Nr. 70.) Petition des deutschen Vaterlandsvereins zu Adorf, die Herabsetzung der Tagegelder:c. der Landtags abgeordneten betr. Präsident Joseph: An die Deputation für die Ge schäftsordnung. 3. (Nr. 71.) Bericht über das königl. Decret vonr 22. Januar 1849, die Fixation der Brandversicherungsbei- träge für die Jahre 1849 bis 1851 betr. Präsident Joseph: Ist züm Druck gegeben und wird auf eine der nächsten Tagesordnungen gelangen. 4. (Nr. 72.) Protocollauszug der zweiten Kammer vom 2. Februar 1849, denBeschluß über den Differenzpunkt der Kammern bezüglich der deutschen Oberhauptsfrage ent haltend. Präsident Joseph: Ist Gegenstand unserer heutigen Tagesordnung. Meine Herren! In unserer dritten Sitzung am 23. Januar d. I. begründete Abg. Heubner seinen Antrag, die deutsche Oberhaupts frage betreffend. Ein gleicher An trag war bereits in der zweiten Kammer vom Herrn Vice präsidenten 0. Schaffrath eingebracht worden und hatte dort Annahme gefunden, ebenso wie der Heubner'sche Antrag in unserer Kammer Annahme fand. Die zweite Kammer hat jedoch noch einen andern Antrag, vom Herrn Vicepräsiden- ten Tzschirner gestellt, angenommen, des Inhalts: „Daß die Volksvertretung die Staatsregierung auffordern wolle, sich in gleichem Sinne, in welchem sich der Schaffrath'sche und Heubner'sche Antrag ausspricht, zu erklären." Auch bei uns war ein ähnlicher, wenn auck, wie ich glaube, nicht 22
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder