Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1855,2
- Erscheinungsdatum
- 1855
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1855,2.K.,2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028253Z0
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028253Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028253Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1855
- Titel
- 79. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1855-07-26
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1855,2 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll40. Sitzung 923
- Protokoll41. Sitzung 939
- Protokoll42. Sitzung 961
- Protokoll43. Sitzung 995
- Protokoll44. Sitzung 1031
- Protokoll45. Sitzung 1065
- Protokoll46. Sitzung 1103
- Protokoll47. Sitzung 1131
- Protokoll48. Sitzung 1159
- Protokoll49. Sitzung 1183
- Protokoll50. Sitzung 1217
- Protokoll51. Sitzung 1253
- Protokoll52. Sitzung 1267
- Protokoll53. Sitzung 1285
- Protokoll54. Sitzung 1313
- Protokoll55. Sitzung 1331
- Protokoll56. Sitzung 1347
- Protokoll57. Sitzung 1371
- Protokoll58. Sitzung 1399
- Protokoll59. Sitzung 1431
- Protokoll60. Sitzung 1465
- Protokoll61. Sitzung 1493
- Protokoll62. Sitzung 1511
- Protokoll63. Sitzung 1535
- Protokoll64. Sitzung 1541
- Protokoll65. Sitzung 1567
- Protokoll66. Sitzung 1589
- Protokoll67. Sitzung 1617
- Protokoll68. Sitzung 1641
- Protokoll69. Sitzung 1665
- Protokoll70. Sitzung 1693
- Protokoll71. Sitzung 1733
- Protokoll72. Sitzung 1757
- Protokoll73. Sitzung 1781
- Protokoll74. Sitzung 1815
- Protokoll75. Sitzung 1849
- Protokoll76. Sitzung 1869
- Protokoll77. Sitzung 1881
- Protokoll78. Sitzung 1897
- Protokoll79. Sitzung 1925
- Protokoll80. Sitzung 1949
- Protokoll81. Sitzung 1961
- Protokoll82. Sitzung 1987
- Protokoll83. Sitzung 2009
- Protokoll84. Sitzung 2045
- Protokoll85. Sitzung 2069
- Protokoll86. Sitzung 2099
- Protokoll87. Sitzung 2127
- Protokoll88. Sitzung 2161
- Protokoll89. Sitzung 2181
- Protokoll90. Sitzung 2201
- Protokoll91. Sitzung 2217
- Protokoll92. Sitzung 2243
- Protokoll93. Sitzung 2273
- Protokoll94. Sitzung 2297
- BandBand 1855,2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Es ist die Frage von sämmt- Vicepräsident v. Criegern, Secretär Kasten, Sekretär Anton, Abg. Fincke, - Käferstein, - Hilbert, - Golle, - Herrmann a. Spittwitz, - Glöckner, - v. Raisky, '- v. Rex-Thielau, - Lechla, - Köhler, - Riedel, - Haberkorn, - Ficinus, - Wunderlich, - Püschel, - Hevn, i - Bassenge, ! - v. Polenz, - vr. Platzmann, > - Kleeberg, - Clauß, - Unger, - Eckelmann, - Herrmann aus Auritz, Präsident vr. Haase: lichen Mitgliedern der Kammer mit J a beantwortet. Abg. Riedel: Ich bin auch damit einverstanden. Präsident vr. Haase: Es hat sich demnach die Ma jorität der Deputation mit dem Dehmichen'schen Anträge einverstanden erklärt. Abg. Braun: Ich habe bereits in meiner Rede erklärt, daß ich mit dem Worte „schleunigst" einverstan den bin. Präsident vr. Haase: Es lautet nunmehr der An trag der Deputation so: „Die Petitionen des land- wirthschaftlichen Vereins zu Konradsdorf rc. an die hohe Staatsregierung zur schleunigsten Er wägung und nach Befinden Berücksichtigung gelangen zu lassen, diePetition des Revieraus schusses der Dergwerksreviere Freiberg aber hierdurch für erledigt anzusehen, jedoch eben falls an die hohe Staatsregierung mit abzu geben." Da ein Antrag von Seiten der dritten Depu tation vorliegt, so ist mittelst Namensaufruf darüber abzu stimmen. Ich frage die geehrte Kammer, ob sie dem eben von mirvorgelesenenDeputationsantrage beistimme? Hierauf antworten mit Ja. Abg. Weidauer, - vr. Wahle, - Elbel, - Schubart, - Oehmichen auf Choren, - v. Schönfels, - Mogk, - vr. Loth, - Krause, - Koch, - Sörnitz, - Behr, - Lincke, - Scheuffler. - Braun, - vr. Hertel, - Leitholdt, - Jacob, - Koelz, - Schulze, - Wilde, - v. d. Beeck, - Oehmichen aus Kiebitz, - Meyer, Roth, Präsident vr. Haase. Königlicher Commissar Freiesleben: Ich wollte mir im Wesentlichen nicht ändert. Die Regierung wird jede nur die Bemerkung erlauben, daß es für die Regierung^ Angelegenheit, welche wie die vorliegende dringend ist, als- einer besondern Empfehlung dieser Angelegenheit an sich bald zu erwägen nicht anstehen, und aus diesem Grunde und der Beschleunigung derselben nicht bedarf. Es sind ! habe ich mich gegen den Dehmichen'schen Antrag nicht er- in der Sache schon mehrfache und ziemlich weit gehende klären mögen. Erörterungen angestellt worden und was die Maßregeln anlangt, die zu Abstellung der betreffenden Nachtheile nöthig sein werden, diese bereits seit Jahr und Tag von der Hüttenvcrwaltung mit Ernst in die Hand genommen wor den. Welche Erfolge sie haben, wie bald diese eintreten und von welchem Kostenaufwande sie für die Staatskasse sein werden, darüber in diesem Augenblick etwas mitzu- theilen, ist die Sache noch nicht vorbereitet genug. Was aber die Erörterungen über den Antrag der Petenten an langt, ihnen den bisherigen Schaden zu vergüten, so sind diese mit einer solchen Beschleunigung eingeleitet worden, daß in dieser Beziehung ein weiteres Drangen in dieser Angelegenheit nicht nöthig ist. Ich erlaube mir nur noch, zu erwähnen, daß bereits in diesen Tagen Veranlassung gegeben worden ist, eine kommissarische Besichtigung der Felder noch vor der Einbringung der diesjährigen Ernte stattsinden zu lassen. Die Regierung wird daher mit der vom Herrn Abg. Oehmichen beantragten Abänderung des Deputationsantrags vollkommen einverstanden sein können. Präsident vr. Haase: Wünscht sonst noch Jemand zu sprechen? Da dies nicht der Fall ist, so nehme ich an, daß die Kammer den Schluß der Debatte wünsche und spreche selbigen aus. Zu dem Anträge, welchen die Depu tation empfohlen hat, ist ein Amendement von Seiten des Abg. Oehmichen eingebracht, derselbe auch von der Kam mer unterstützt worden, welches dahin geht, daß die „schleu nigste" Erwägung der hohen Staatsregierung anempfohlen werde. An und für sich habe ich als Vorstand der dritten Depution gegen diesen Zusatz nichts einzuwenden, und ich erlaube mir die Herren Mitglieder der Deputation zu fra gen ob auch sie sich mit dem Dehmichen'schen Anträge ein verstehen. Referent Abg. Glöckner: Ich habe nichts dagegen, da die Staatsregierung sich nicht dagegen erklärt hat, ich halte aber auch den Zusatz nicht für nöthig. Abg. vr. Loth: Ich bin damit einverstanden. Abg. vr. Platz mann: Ich sollte meinen, daß durch die Erklärung des Herrn Regierungscommissars der bean tragte Zusatz des Abg. Oehmichen eher seine Erledigung, gefunden habe, als daß er noch nöthig wäre. Es könnte sogar der Fall sein daß eine solche -Empfehlung der Be-! schleunigung der Absichten den Regierung in unbequemer Weise im Wege stände. Präsident vr. Haase: Der Abg. Oehmichen hat ein Recht auf die Abstimmung über seinen Antrag, da letzterer von der Kammer>nterstützt worden ist. Uebrigens glaube ich, daß das Wort „schleunigst" den Antrag der Deputation
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder