Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1857/58,2
- Erscheinungsdatum
- 1858
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1858,1.K.,2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028270Z3
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028270Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028270Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1857/58
- Titel
- 75. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1858-08-07
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1857/58,2 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll39. Sitzung 739
- Protokoll40. Sitzung 761
- Protokoll41. Sitzung 785
- Protokoll42. Sitzung 817
- Protokoll43. Sitzung 831
- Protokoll44. Sitzung 857
- Protokoll45. Sitzung 869
- Protokoll46. Sitzung 895
- Protokoll47. Sitzung 917
- Protokoll48. Sitzung 929
- Protokoll49. Sitzung 949
- Protokoll50. Sitzung 963
- Protokoll51. Sitzung 981
- Protokoll52. Sitzung 985
- Protokoll53. Sitzung 1011
- Protokoll54. Sitzung 1039
- Protokoll55. Sitzung 1055
- Protokoll56. Sitzung 1089
- Protokoll57. Sitzung 1105
- Protokoll58. Sitzung 1117
- Protokoll59. Sitzung 1139
- Protokoll60. Sitzung 1161
- BeilageBeilage zu Nr.59 und 60 der Landtagsmittheilungen der ersten ... 1177
- Protokoll61. Sitzung 1239
- Protokoll62. Sitzung 1267
- Protokoll63. Sitzung 1277
- Protokoll64. Sitzung 1285
- Protokoll65. Sitzung 1303
- Protokoll66. Sitzung 1333
- Protokoll67. Sitzung 1341
- Protokoll68. Sitzung 1363
- Protokoll69. Sitzung 1387
- SonstigesGesetzentwurf, einige erläuternde und zusätzliche Bestimmungen ... 1413
- Protokoll70. Sitzung 1425
- Protokoll71. Sitzung 1465
- Protokoll72. Sitzung 1471
- Protokoll73. Sitzung 1481
- Protokoll74. Sitzung 1509
- Protokoll75. Sitzung 1533
- Protokoll76. Sitzung 1559
- Protokoll77. Sitzung 1567
- Protokoll78. Sitzung 1597
- Protokoll79. Sitzung 1613
- Protokoll80. Sitzung 1625
- Protokoll81. Sitzung 1635
- Protokoll82. Sitzung 1649
- Protokoll83. Sitzung 1675
- Protokoll84. Sitzung 1693
- Protokoll85. Sitzung 1705
- Protokoll86. Sitzung 1713
- SonstigesAllgemeine, die Ständeversammlung betreffende Nachrichten. 23
- BandBand 1857/58,2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
mündlicher Bericht der vierten Deputation über die Petition des Agenten Kröhmer in Grimma um Schutz gewisser Khiere. Derselbe Herr Referent wird die Güte haben, uns die sen Vortrag zu geben. Referent v. Metzsch: Der Agent Kröhmer in Grimma schildert in einer unter dem 19. Juni d. I. an die Stän- deversammlung und zunächst bei der ersten Kammer einge- gangenen Petition die großen Nachtheile, welche durch Ver tilgung gewisser Säugethiere und Vögel, die der Forst- und Landwirthschaft und dem Gartenbau außerordentlich nützlich und unentbehrlich seien, sowohl der Forst- und Landwirth schaft wie dem Gartenbau zugefügt würden. Er bezieht sich namentlich auf zwei neuere in Berlin erschienene Schriften von vr. Gloger, betitelt: „Kleine Ermahnung zum Schutz nützlicher Thiere." Ferner auf die Schrift desselben Verfassers unter dem Titel: „die nützlichen Freunde der Land- und Forstwirthschaft unter den Thieren, als die von der Natur bestellten Behüter und Bekämpfte von Ungezkeferschäden und Mäusefraß." Hierbei erlaube ich mir beiläufig zu bemerken, daß die letztere Schrift auch bei uns in Sachsen durch das Generalsecretanat der landwirth- schaftlichen Vereine an die betreffenden Vereine zur weitern Verbreitung erst ganz vor kurzem vertheilt worden ist. Petent führt nun weiter in seiner Eingabe mehrere Bei spiele an, gedenkt namentlich des so sehr überhand genom menen Uebelstandes, Nachtigallen und andere Singvögel zu fangen und in Vogelbauer einzusperren, und bezieht sich auf die Gesetzgebung von Preußen und vom Großherzog- thum Weimar, nach welchem der Wegfang einer Nachtigall mit 4 Jahr Zuchthaus bestraft, Derjenige aber, welcher dergleichen kauft und im Vogelbauer einsperrt mit einer Steuer pro Stück von 5 bis 10 Lhlr. belegt wird. Er schließt endlich mit dem Petitum: „Die Ständeversammlung wolle diesen Gegenstand verdienender Berücksichtigung würdigen, denselben in Be- rathung ziehen, die daraus hervorgehende Beschlußfassung bei der hohen Staatsregierung zur Genehmigung und bei Sr. Majestät unserm allergnadigsten König und Herrn zu allergnädigster Vollziehung bevorworten." Die vierte Deputation hat diese Petition geprüft, und obschon sie einen anscheinend harmlosen Gegenstand betrifft, so ist doch so manches Berückfichtigungswerthe darin ent halten, namentlich im Interesse der Forst- und Landwirth schaft und des Gartenbaues, so daß sich die Deputation veranlaßt gesehen hat, sich mit einem Commissar darüber in Vernehmen zu setzen. Derselbe äußerte sich dahin, daß allerdings die dermaligen gesetzlichen Bestimmungen, nament lich in Bezug auf die Schonung der Sing- .und Strich vögel infolge der Vorschriften der Verordnung vom 28. Juni 1852 Z. 9, 10 und 11 ziemlich schwankend, unsicher und lückenhaft seien, und insbesondere erscheine.die für die Sing I. K. (6. Abonnement.) Vögel bestimmte Hegezeit vom 1. Februar bis 1. Juni viel zu kurz. Es könnte daher wohl nichts schaden, wenn schärfere und präcisere Bestimmungen deshalb in die Ge setzgebung kämen, und es sei überhaupt der vom Petenten angeregte Gegenstand wichtig genug, um ihn der Staats regierung zu einer reiflichen Erwägung zu empfehlen. Die Deputation hat sich dieser Ansicht angeschloffen, ohne natür lich tiefer auf die Sache einzugehen, und rathet der Kam mer an, die Petition des Agenten Kröhmer an die hohe Staatsregierung zur Erwägung abzugeben. Da aber die Petition im Allgemeinen an die Ständeversammlung ge richtet ist, so wird sie noch an die zweite Kammer zu ge langen haben. Bürgermeister Hennig: Es steht gewiß zu erwarten, daß die hohe Staatsregierung, die zwar in diesem Augen blicke nicht hier vertreten ist, dem fraglichen Gegenstände ihre vollste Aufmerksamkeit schenken wird, denn es ist in mehrfacher Beziehung dringend nothwendig, daß bessere ge setzliche Bestimmungen ins Leben treten, und daß die jetzt bestehenden geändert werden. Ich erinnere bei dieser Gele genheit noch daran, daß vor nicht zu langer Zeit auch in den württemdergischen Kammern ein ganz ähnlicher Antrag gestellt worden ist, und daß er dort ungetheilte Theilnahme und Fürsprache gefunden hat. v. Beschwitz: Ich muß mich der Ansicht meines verehrten Herrn Nachbars vollkommen anschließen, und kann nur bestätigen, daß die im Königreich Preußen be stehende Nachtigallsteuer den allerbesten und glücklichsten Erfolg hat, weil dadurch nicht nur eine nicht unbedeutende Einnahme für die Staatskassen erzielt worden ist. sondern weil dadurch auch eine so bedeutende Schonung der Nach tigallen erreicht worden ist, daß, wo früher sehr wenig Nachtigallen waren, wo sie infolge der häufigen Nachstel lung fast gänzlich ausgerottet waren, dieselben jetzt häufig sich wieder ansiedeln. Ich kann daher nur wünschen, daß von der hohen Staatsregierung diese gewiß nicht unwichtige Angelegenheit recht reiflich in Erwägung gezogen wird. Präsident v. Schönfels: Ich habe zu erwarten, ob Jemand weiter das Wort begehrt? Es scheint das nicht der Fall. Ich schließe daher die Debatte und gebe dem Herrn Referenten das Schlußwort. . (Es wird darauf verzichtet.) Der Antrag der Deputation geht dahin, die fragliche Petition zur Erwägung an die hohe Staatsregie- rung abzugeben und ich frage, ob die Kamm er diesem Anträge der Deputation beipflichtet? Hierauf antworten mit Ia: Secretär Bürgermeister Wimmer, Hofrath vr. Hänel, Domherr v. Watzdorf, Bischof Forwerk, Freiherr v. Kalitsch, Domherr v. Schröter, v. Könneritz, Gras v. Schönburg, 242
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder