Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1866/68,4
- Erscheinungsdatum
- 1868
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1866/68,2.K.,4
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028290Z5
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028290Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028290Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1866/68
- Titel
- 144. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1868-04-30
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1866/68,4 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll131. Sitzung 2889
- Protokoll132. Sitzung 2917
- Protokoll133. Sitzung 2937
- Protokoll134. Sitzung 2953
- Protokoll135. Sitzung 2997
- Protokoll136. Sitzung 3017
- Protokoll137. Sitzung 3047
- Protokoll138. Sitzung 3057
- Protokoll139. Sitzung 3063
- Protokoll140. Sitzung 3115
- SonstigesUebersicht über die um Schmeckwitz bei Kamenz in dem Umkreise ... 3146
- Protokoll141. Sitzung 3147
- SonstigesVerzeichniß der wegen verschiedener Eisenbahnangelegenheiten an ... 3227
- Protokoll142. Sitzung 3233
- Protokoll143. Sitzung 3271
- Protokoll144. Sitzung 3317
- Protokoll145. Sitzung 3353
- Protokoll146. Sitzung 3401
- Protokoll147. Sitzung 3439
- Protokoll148. Sitzung 3467
- Protokoll149. Sitzung 3477
- Protokoll150. Sitzung 3497
- Protokoll151. Sitzung 3521
- Protokoll152. Sitzung 3549
- Protokoll153. Sitzung 3565
- Protokoll154. Sitzung 3573
- Protokoll155. Sitzung 3593
- Protokoll156. Sitzung 3605
- Protokoll157. Sitzung 3621
- Protokoll158. Sitzung 3639
- Protokoll159. Sitzung 3661
- Protokoll160. Sitzung 3667
- Protokoll161. Sitzung 3719
- Protokoll162. Sitzung 3729
- Protokoll163. Sitzung 3763
- Protokoll164. Sitzung 3767
- Protokoll165. Sitzung 3779
- BandBand 1866/68,4 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
der Deputation ausgenommen worden sind, in eine zusam- menwcrfen will oder nicht. Präsident Haberkvrn: Ich habe darauf zu entgeg nen: Nach der von mir angegebenen Reihenfolge kann von dem vr. Pfeiffer'schen uudRiedel'schen Anträge keincRede mehr sein; denn darauf wird dieVorfrage gestellt und das Deputationsgutachten folgt nach; ich habe mich Llos an die Anträge zu halten, die im Laufe der Debatte gestellt werden. Was die Hauptsache selbst anlangt, so hat am Sonnabend der HerrAbg. Mammen selbst dieAnsicht airs gesprochen : es solle die ganze Prioriiätsfrage aufgeschoben werden. Auf eine spätere von ihm im entgegengesetzten Sinne ausgesprochene Bemerkung des Herrn Abg. Mam men habe ich ausdrücklich erklärt: ich habe auch dagegen Nichts, daß die Kammer bei jeder einzelnen Gruppe oder bei jeder einzelnen Bahn die Prioritätsfrage zur Entschei dung bringe; es ist daher unbedingt nothwendig, daß wir über die Priorität dieser einzelnen Bahnen jetzt Beschluß fassen; aber es bleibt durchaus jedem einzelnen Abgeord neten Vorbehalten, bei jeder späteren Bahn den Antrag zu stellen, dieselbe solle auch in die Klasse I ausgenommen Werden und dann würde darüber ebenso zu entscheiden sein, wie über die bereits durchberathenen Bahnen. Abg. Schreck: Da ich bei der Hauptdebatte mich mit den Anträgen des Herrn Abg. Mammen einverstan den erklärt habe und mir weniger an der Entscheidung der PrioritäBsrage gelegen ist, als an der Feststellung des Princtsrs und Hauptplanes der südlausitzer Bahn, dämit dieselbe in ein System komme, so bitte ich um die ErlauK- niß, meinen Antrag, soweit er die Priorität dieser Bahn betrifft, zurückzichen zu dürfen dagegen bleibe ich hei dem Anträge mit voller Ueberzeugung stehen, soweit er die Be stimmung des Ausgangspunktes Pirna im Auge hat- Ich bitte den Herrn Präsidenten, die Kammer zu fragen, ob sie genehmige, daß ich jenen Theil des Antrages zu- rückziehe. Präsident Haberkorn: Genehmigtdie Kammer diese Zurückziehung? Genehmigt. AbA Wammen: Ich habe durchaus Nichts dagegen, wenn in der Weise vvrgegangem wird, wie vorhin der Herr Präsident gesagt hat, vorausgesetzt nur, daß das von mir Beantragte und auch von dem Herrn Präsidenten Zu gesagte in Erfüllung geht, daß Lei jeder einzelnen Bahn eine besondere Frage gestellt wird, in Bezug aus die Stelle, die über die Priorität in den einzelnen Anträgen vorkommt. Selbst-wenn die'Kammer bestimmt, daß die-iN I», b, v aufgeführten Bahnen an erster Stelle in Angriff genom men- werden sollen, so- schließt daZi doch' nicht aus-' daß-die KaMmer davon abgcht, der Regierung bei den übrigen BMtzN ist der WM', wie esÄeputättow wNs dik Hände zu Linden. Es würde also nicht ausschlicßeN, daß in Bezug auf die Priorität später noch eine bvsvttdertz Frage gestellt werden konnte. > Präsident Haberkorns Nur muß ich bitten, daß im Laufe der Debatte über jede einzelne Strecke ein Antrag gestellt wird, sonst kann ich den Wünsch nicht berücksich tigen. Abg. Mammen: Ich bin damit einverstanden und behalte mir das vor. Präsident Haberkorn: Wir gehen also nun W Abstimmung selbst über und zwar über die erste Frage: was soll gebaut werden? — Hier kommt zunächst der zu I o im Berichte über die südlausitzer Eisenbahn Seite 635 von der Deputation gestellte Antrag zur^ Entscheidung, und ich frage die Kammer:' Z ( . „will sie die königl- Staatsregiepung er suchen, daß sie von Großschönau nach Wartts- dorf eine eingeletfige Eisenbahn baldigst erbaue?" ,, Einstimmig, , !,^ Zweitens nach dem Vorschläge der Deputation G. 636 des Berichts: ' „will die Kammer an die kynigl. Staasregie- rung hksii Antrag richten, daß sie zur Fort setzung der südlausitzer Bahn auf Staats- die,M,r.e<cke. vqn Warnsdorf bis Cun- „WM MMHD'rMitU na^Porschlag der Deputation'Seite 6'42'an die ronigl. Staats regierung den Antrag stellen, daß sie hie Strecke Neugersdorf-Sohland der südlau sitzer Eisenbahn für Staatsrechnung ew« baue?" Einstimmig. Nun kommen wir zu den Weitervauen, welche durch die verschiedentlich^ Anträge ermöglicht und beschlossen werden sollen. Zunächst hat der Herr Abg, Schreck den Mtw^ gestellt: „Die hohe Ständeversammkang wolle Lei der Beratung über das königl. Eisenbahüdecret da hin sich aussprechen, daß die Fortsetzung der südlausitzer' Bahn durch das Meißner Hochlgnd zum Anschlüsse au die sächsische Staatsbahu. hei Pirna und die Ausführung derselben aus Staats mitteln zu erfolgen habe." „Nimmt dis Kammer diesen Antrag an?" (Nach Zählung, der Stimmen.) Ich- bitte-dis Herren, welches jetzt sitzen geblieben sind,jetztüUfzufieyen. (Geschieht.)
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder