Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1837,Juni/Aug.
- Erscheinungsdatum
- 1837
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1837,Juni/August
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028404Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028404Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028404Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1837
- Titel
- 160. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1837-06-01
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1837,Juni/Aug. 2537
- Protokoll160. Sitzung 2537
- Protokoll161. Sitzung 2553
- Protokoll162. Sitzung 2569
- Protokoll163. Sitzung 2585
- Protokoll164. Sitzung 2605
- Protokoll165. Sitzung 2621
- Protokoll166. Sitzung 2637
- Protokoll167. Sitzung 2653
- Protokoll168. Sitzung 2673
- Protokoll169. Sitzung 2689
- Protokoll170. Sitzung 2709
- Protokoll171. Sitzung 2725
- Protokoll172. Sitzung 2741
- Protokoll173. Sitzung 2757
- Protokoll174. Sitzung 2777
- Protokoll175. Sitzung 2793
- Protokoll176. Sitzung 2813
- Protokoll177. Sitzung 2829
- Protokoll178. Sitzung 2845
- Protokoll179. Sitzung 2861
- Protokoll180. Sitzung 2881
- Protokoll181. Sitzung 2897
- Protokoll182. Sitzung 2917
- Protokoll183. Sitzung 2933
- Protokoll184. Sitzung 2949
- Protokoll185. Sitzung 2965
- Protokoll186. Sitzung 2985
- Protokoll187. Sitzung 3001
- Protokoll188. Sitzung 3021
- Protokoll189. Sitzung 3037
- Protokoll190. Sitzung 3057
- Protokoll191. Sitzung 3073
- Protokoll192. Sitzung 3093
- Protokoll193. Sitzung 3109
- Protokoll194. Sitzung 3129
- Protokoll195. Sitzung 3145
- Protokoll196. Sitzung 3161
- Protokoll197. Sitzung 3177
- Protokoll198. Sitzung 3197
- Protokoll199. Sitzung 3213
- Protokoll200. Sitzung 3233
- Protokoll201. Sitzung 3249
- Protokoll202. Sitzung 3265
- Protokoll203. Sitzung 3281
- Protokoll204. Sitzung 3301
- Protokoll205. Sitzung 3317
- Protokoll206. Sitzung 3337
- Protokoll207. Sitzung 3353
- Protokoll208. Sitzung 3369
- Protokoll209. Sitzung 3385
- Protokoll210. Sitzung 3405
- Protokoll211. Sitzung 3421
- Protokoll212. Sitzung 3441
- Protokoll213. Sitzung 3457
- Protokoll214. Sitzung 3477
- Protokoll215. Sitzung 3493
- Protokoll216. Sitzung 3513
- Protokoll217. Sitzung 3529
- Protokoll218. Sitzung 3549
- Protokoll219. Sitzung 3565
- Protokoll220. Sitzung 3585
- Protokoll221. Sitzung 3601
- Protokoll222. Sitzung 3621
- Protokoll223. Sitzung 3637
- Protokoll224. Sitzung 3657
- Protokoll225. Sitzung 3673
- Protokoll226. Sitzung 3693
- Protokoll227. Sitzung 3709
- Protokoll228. Sitzung 3729
- Protokoll229. Sitzung 3745
- Protokoll230. Sitzung 3765
- Protokoll231. Sitzung 3781
- Protokoll232. Sitzung 3801
- Protokoll233. Sitzung 3817
- Protokoll234. Sitzung 3837
- Protokoll235. Sitzung 3853
- Protokoll236. Sitzung 3873
- Protokoll237. Sitzung 3889
- Protokoll238. Sitzung 3909
- BandBand 1837,Juni/Aug. 2537
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
sei, nur mit 44 gegen 9 Stimmen bejght.) Die Sitzung beginnt nach 11 Uhr. Gegenwärtig waren -63 Mitglieder. Das über die vorige Sitzung aufgenommene Protokoll wird verlesen, genehmigt und durch die Abgeordneten v. Besch witz und Jung Hanns mit vollzogen. Manschrei tet hierauf zum Vortrage der auf der Registrande befindlichen Gegenständer 1) Den 25. Mak. Potokollextrakt der ersten Kammer vom 7. April und 20. Mai d.J. über die Differenzpuncte bei dem. Gesetzentwürfe, die Erwerbung von Bauergrundstücken betr., so wie über die jenseits darüber entworfene ständische Schrift. Hierzu eine Beilage, (An die betreffende Deputation abzu geben.) — 2) Loä. Per Abgeordnete v. Arnim bittet um Ver längerung seines Urlaubes vom 10. Juni bis zum 22. Juli d.J. (Wird von der Kammer ertheilt.) — 3) 8oä. Petition desselben Abgeordneten um eine erläuternde Verordnung zum 6. Abschnitt des Gesetzes über Ablösung und Gemeinheits-Theilung. (Diese Petition wird verlesen und sodann von der Kammer beschlossen, sie an die 3. Deputation abzugeben.) 4) lLoä. Vorstellung der Grundbesitzer zu Frankenau, Altmittweide, Oberthalheim und Krumbach, Gustav Heinrich Polster und. Genossen, in Be treff der übermäßigen Hegung des Rothwilds auf ihren Fluren. Abg. Müller (aus Taura): Es ist mir diese Petition mit der Bitte zugesendet worden,- sie der geehrten Kammer zu über geben. Da nun aber bereits über einen ähnlichen Gegenstand von der Deputation Bericht erstattet worden ist, so bitte ich, diese Petition anden betreffenden Herrn Referenten abzugeben, um sie bei der Vortrags - Erstattung mit zu berücksichtigen, Die Petenten machen vornehmlich daraufaufmrrksam, welchen Scha den ihre Felder durch dasRothwild, zumal bei nassen Jahren, wie das heurige, erlitten, und bitten um Abstellung dieses Uebel- standes, (Die Petition wird nun an den Referenten der 3- De putation abgegeben, um sie bei der Berichterstattung über den ähnlichen Gegenstand mit zu berücksichtigen). — Noch steht auf der Registrande: 5) Den 26. Mai. Petition des Abgeordneten v. Leyßer, die Beschälanstalt zu Moritzburg und einige wegen Vervollkomm nung der Pferdezucht im Lande zu veranstaltende Maßregeln 25ö2 stabt. — Vortrag des Berichts der 4. Deputation über Has I der Deputation zu stellen hatte, ergab sich bei letzter Sitzung Gesuch des Ferdinand Pietsch und Genossen zu Lengefeld. — I eine Slimmeng'eichheit. (virgleiche S. 2551. S. 1.) Nach Maßgabe der Landtagsordnung 97. ist die Sache in heutiger Sitzung wieder zum Vortrag zu bringen, und würde auch in die ser eine Stimmengleichheit sich Herausstellen, so stände dem Prä sident zu,, durch seine Stimme zu entscheiden. Die Kammer erinnert sich, daß ich beabsichtigte, das Gutachten der Deputa tion zu scheiden und die 1. Frage darauf zu stellen: ob die Peti tion des v, Rückert zur besondern Berücksichtigung der Kammer zu empfehlen sei? und dann die zweite Frage darauf: ob die Kammer es für unschädlich halte, wenn durch Verordnung be stimmt würde, daß kein Kind in die Schule ausgenommen werde, ohne einen Impfschein aufzuweisen? Wenn nun die erste Frage verneint würde, so würde dann das.Separasvotum des Herrn Referenten zur Abstimmung gelangen, in sofem dasselbe der Kammer anempsiehlt, daß die Petition des v. Rückert der Ne gierung zur besondern Berücksichtigung empfohlen werden solle. Zu gleicher Zeit hat der Herr Referent aber noch in seinem Se paratvotum darauf angetragen: daß in Gemeinschaft mit der I. Kammer ein Antrag an die hohe Staatsregierung gestellt werde, daß die bestehenden Gesetze einer besonderen Revision un terworfen, und daß durch eine besondere Anstalt dafür Sorge ge tragen werden möchte, daß die Aerzte des Landes jederzeit frische und kräftige Lymphe erlangen konnten. Abg, 0. v. May er: Wenn auch der Antrag der Majorität der Deputation im ersten Therle genehmigt werden sollte, so könnte doch meines Erachtens der Antrag der Minorität selbst im ersten Thüle immer noch zur Abstimmung gelangen. Wenn nämlich die Kammer der Meinung sein sollte, daß die Petition nicht der Kammer zur Berücksichtigung zu empfehlen sei, so liegt darin noch nicht die Ansicht, daß sie auch nicht der Re gierung zur Berücksichtigung anempfohlen werden könne. Letzteres dürste also immer noch übrig bleiben. Präsident: Beim ersten Anträge scheint hier wohl ein Mißverstgndniß obzuwalten. Die Deputation hat angerathen im ersten Theil ihres Berichts: die Petition des v, Rückert zur besondern Berücksichtigung der Kammer nicht zu empfehlen, also auch diesfalls sich zu keinem Anträge an die R-gierung zu entschließen. Der Hr. Referent hat darauf angetragen, daß sie zur besondern Berücksichtigung der Negierung empfohlen' werden möchte. j Abg. 0. v. Mayer: Hie Majorität der Deputation ist Pie Kammer und die StaassWierung sind zwei ganz perschr'e- Vicepräsident v. Hagse: 'Ich sollte aber meinen,, daß das, was die Kammer selbst nicht berücksichtigungswerth findet, betreffend, (An die 3,Deputation.) — 6) Noä. DerAbgeord-1 riete Kasten bittef um Urlaub vom 26. Mai bis zum 14. Juli allerdings der Meinung, daß die Petition derKammer nicht d.J. (Dieser Urlaub wird von der Kammer einhellig geneh- empfohlen werden soll; das schließt aber nicht aus, daß sie wigt, dis Frage jedoch, ob dessen Stellvertreter einzuberufm nichtdxmohnerachtet der Negierung empfohlen werdenkönne, sei, nur mit44 gegen 9 Stimmen bejght.) Pie Kammer und die Staassregierung sind zwei ganz perschr'e- Prasident: Nächstdem hat sich noch der Abgeprdnete h'ene Behörden. ' ' ' v. Ggidy wegen fortdauernder Kränklichkeit für heute egtschul- H Vicepräsident 0. Hagse: W sollte aber meinen,, daß digen lassen« ß das, was die Kammer selbst nicht berücksichtigungswerth findet, Es könnte nun zur Tageßordnung übergegangen werden,! ^möglich der Regierung ,M Berücksichtigung empfohlen wer- und zwar zum l. Gegenstände, die anderweite Abstimmung über! hen könne- (Beschluß folgt.) den Bericht der ^Deputation, die Petition des P. Lückert zu fehler: In Nr. 259. d. SUS. 252tz'. Sp. 2. Z. 9. v. o. ist Herrnhut betr.' Bei der 1. Frage, die ich auf das Gutachten« die Jahreszahl „1636" zu verwandeln in „1836."— ' Drnrk und Papier von B. G. Deubner in Dresden. —-—' ^Mit"ser Redaktion beauftragt vr. Gretschel. l
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder