Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1875/76
- Erscheinungsdatum
- 1876
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1875/76,1.K.,1
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id30235397Z3
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id30235397Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-30235397Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1875/76
- Titel
- 59. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1876-07-07
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1875/76 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis -
- Protokoll1. Sitzung -
- Protokoll2. Sitzung -
- Protokoll3. Sitzung -
- Protokoll4. Sitzung -
- Protokoll5. Sitzung -
- Protokoll6. Sitzung -
- Protokoll7. Sitzung -
- Protokoll8. Sitzung -
- Protokoll9. Sitzung -
- Protokoll10. Sitzung -
- Protokoll11. Sitzung -
- Protokoll12. Sitzung -
- Protokoll13. Sitzung -
- Protokoll14. Sitzung -
- Protokoll15. Sitzung -
- Protokoll16. Sitzung -
- Protokoll17. Sitzung -
- Protokoll18. Sitzung -
- Protokoll19. Sitzung -
- Protokoll20. Sitzung -
- Protokoll21. Sitzung -
- Protokoll22. Sitzung -
- Protokoll23. Sitzung -
- Protokoll24. Sitzung -
- Protokoll25. Sitzung -
- Protokoll26. Sitzung -
- Protokoll27. Sitzung -
- Protokoll28. Sitzung -
- Protokoll29. Sitzung -
- Protokoll30. Sitzung -
- Protokoll31. Sitzung -
- Protokoll32. Sitzung -
- Protokoll33. Sitzung -
- Protokoll34. Sitzung -
- Protokoll35. Sitzung -
- Protokoll36. Sitzung -
- Protokoll37. Sitzung -
- Protokoll38. Sitzung -
- Protokoll39. Sitzung -
- Protokoll40. Sitzung -
- Protokoll41. Sitzung -
- Protokoll42. Sitzung -
- Protokoll43. Sitzung -
- Protokoll44. Sitzung -
- Protokoll45. Sitzung -
- Protokoll46. Sitzung -
- Protokoll47. Sitzung -
- Protokoll48. Sitzung -
- Protokoll49. Sitzung -
- Protokoll50. Sitzung -
- Protokoll51. Sitzung -
- Protokoll52. Sitzung -
- Protokoll53. Sitzung -
- Protokoll54. Sitzung -
- Protokoll55. Sitzung -
- Protokoll56. Sitzung -
- Protokoll57. Sitzung -
- Protokoll58. Sitzung -
- Protokoll59. Sitzung -
- Protokoll60. Sitzung -
- Protokoll61. Sitzung -
- Protokoll62. Sitzung -
- Protokoll63. Sitzung -
- Protokoll64. Sitzung -
- Protokoll65. Sitzung -
- BandBand 1875/76 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
„Tritt die Kammer bei?" Einstimmig. Referent Kammerhcrr von Erdmannsdorff: Nr. XII Seitschen-Gro ßenhain enthält zwei Peti tionen. Zuerst das Project Seitschcn-Großenhain betreffend. Ganz neu ist die Sache auch nicht, es ist einmal die Idee aufgetaucht, von Seitschcn nach Großenhain, Langenberg undRiesa zu bauen. Aberselbst in derZeit, woEisenbahn- consortien und Gründer auswuchsen wie Pilze ans dem Mairegen, wollte für dieses Project sich keine Gesellschaft finden und umsoweniger dürfte es wohl jetzt angemessen sein, auf die Sache zurückzukommen, und schlägt die Depu tation Ihnen vor, in Uebercinstimmung mit dem in der Zweiten Kammer gefaßten Beschlusse diese Petition aus sich beruhen zu lassen. Außerdem liegt noch eine Petition vor, des Postmeisters in Königsbrück, welcher ein neues System vorschlägt. Die Deputation hat in ihrem Schvvhe keine Techniker, um dieses neue System prüfen zu können, sie glaubt das den bewährten Kräften des Finanzministe riums überlassen zu sollen und schlägt daher vor, diese Pe tition des Postmeisters in Königsbrück an das Ministerium zur Kenntnißnahme abzugebcn. Präsident von Zehmen: Wünscht Jemand das Wort? — Die Deputation beantragt in Beziehung auf das Project XII, die Petition um Erbauung einer Eisen bahn von Seitschcn nach Großenhain aus sich beruhen zu lassen. „Beschließt demgemäß dir Kammer?" Einstimmig. Ferner beantragt die Deputation, die Petition des Postmeisters zu Königsbrück unter 2) an das Ministerium zur Kenntnißnahme abzugeben. „Beschließt die Kammer demgemäß?" Einstimmig. Referent Kammerherr von Erdmannsdorff: Nr. XIII. Schwarzenberg-Cranzahl. Auch über dieses Project haben wir mehrmals schon discutirt. Die Deputation der Zweiten Kammer hatte vorgeschlagen, diese Petition zur Zeit auf sich beruhen zu lassen, die Zweite Kammer hat aber den Antrag des Abg. von Hausen an genommen. Ihre Deputation schlägt vor, diese Petition so viel Mitgefühl die Deputation für die Petenten hat, sie doch aus gewissen Gründen vorschlagen muß, bet dem Deputationsvotum stehen zu bleiben und die Petition auf sich beruhen zu lassen. Präsident von Zehmen: Verlangt Jemand das Wort? — DieDeputation beantragt, diePetition, welche sich auf das Project XIII Schwarzenberg-Cran- zahl bezieht, auf sich beruhen zu lassen. „Tritt die Kammer bei?" Einstimmig. Referent Kammerherr von Erdmannsdorff: Nr. XIV. enthält vier verschiedene Projecte, abgesehen von der Linie Neukirch-Bischofswerda, welche also be willigt worden. Zunächst Zittau-Friedland mit der Weiterführung nach Liegnitz,Bautzen-Hoyers werda - Spremberg - Cottbus und Bautzen- Kamenz - Großenhain - Langenberg, endlich Löbau-Weißwasser. Das sind alles Namen, die Ihnen, meine Herren, noch frisch im Gedächtniß sein werden, namentlich Löbau-Wcißwasser hat uns viel Schmer; schon bereitet. Bautzen-Kamenz-Großenhain-Langenberg und Bautzen-Hoyerswerda-Spremberg-Cottbus sind ein paar Mal sporadisch erschienen, sie konnten nicht zur Perfcction kommen. Zittau-Friedland mit der Weiter führung nach Liegnitz ist auch ein paar Mal daran ge wesen, aber auch nicht zu Stande gekommen. Nun in dem jetzigen Momente diese Gesuche zu empfehlen, konnte die Deputation Ihnen nicht anrathen; denn wenn auch die Deputation nicht so weit geht, wie ihr geehrtes Mit» glied Seiler, welcher behauptete, daß in der Lausitz alle Wege in Eisenbahnen verwandelt seien, so glaubt sie doch bei aller Vorliebe für die Oberlausitz sagen zu können, auf einige Zeit kann wohl die OLerlausitz nun einmal be friedigt sein und ein Weilchen warten, bis andere Gegen den des Landes auch etwas bekommen, die jetzt noch nichts haben. Das rechtfertigt das Votum, welches Ihnen in Bezug auf die unter 1,2 und 3 genannten Linien dorgeschlagen wird. Was nun das Stück Eybau-Oder- Witz anlangt, so hat die Deputation auch dieses Stück blos als Vollendung der bereits im Bau begriffenen süd- lausitzer Staatseisenbahn betrachtet, um als letztes Glied die direete Verbindung zwischen Zittau und Dresden her- zustcllen. Dies der Grund, warum die Deputation den in der Zweiten Kammer angenommenen Antrag zur An nahme empfiehlt. Auch hier ist wiederum nach Fertig stellung des Berichts eine Petition eingegangen und zwar aus Spitzkunnersdorf von Carl Gottlob Wolf, Gemeinde- Vorstand und zahlreichen Genossen, welche nochmals bitten, wie früher schon ein Paar Mal dagewesen, die Linie möge eine andere Richtung bekommen und zwar über Spitz- Meine Herren? Die Sache ist oftrnav auf sich beruhen zu lassen. Ich habe hier noch etwas nachzutragen. Nach Fertigstellung des Berichts ist noch eine Petition eingegangen unter Nr. 629 der Hanpt- registrande und Nr. 315 der Deputationsregistrande von den Bewohnern der dortigen Gegend, welche ihr früher eingebrachtcs Gesuch wiederholen und erklären, sie würden sehr betreten sein, wenn die Erste Kammer ihr Gesuch ab- lehntr. Ich Ledaure, Ihnen mittheilen zu müssen, daß, kunnersdorf.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder