Suche löschen...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 52.1927
- Erscheinungsdatum
- 1927
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-192701007
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19270100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19270100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 38 (16. September 1927)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Richtlinien für die Auswahl geeigneter Schaufensterleuchten
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 52.1927 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1927) 1
- AusgabeNr. 2 (7. Januar 1927) 15
- AusgabeNr. 3 (14. Januar 1927) 27
- AusgabeNr. 4 (21. Januar 1927) 43
- AusgabeNr. 5 (28. Januar 1927) 57
- AusgabeNr. 6 (4. Februar 1927) 73
- AusgabeNr. 7 (11. Februar 1927) 89
- AusgabeNr. 8 (18. Februar 1927) 107
- AusgabeNr. 9 (25. Februar 1927) 127
- AusgabeNr. 10 (4. März 1927) 149
- AusgabeNr. 11 (11. März 1927) 165
- AusgabeNr. 12 (18. März 1927) 183
- AusgabeNr. 13 (25. März 1927) 201
- AusgabeNr. 14 (1. April 1927) 221
- AusgabeNr. 15 (8. April 1927) 241
- AusgabeNr. 16 (15. April 1927) 261
- AusgabeNr. 17 (22. April 1927) 283
- AusgabeNr. 18 (29. April 1927) 301
- AusgabeNr. 19 (6. Mai 1927) 321
- AusgabeNr. 20 (13. Mai 1927) 341
- AusgabeNr. 21 (20. Mai 1927) 363
- AusgabeNr. 22 (27. Mai 1927) 381
- AusgabeNr. 23 (3. Juni 1927) 399
- AusgabeNr. 24 (10. Juni 1927) 419
- AusgabeNr. 25 (17. Juni 1927) 433
- AusgabeNr. 26 (24. Juni 1927) 455
- AusgabeNr. 27 (1. Juli 1927) 475
- AusgabeNr. 28 (8. Juli 1927) 497
- AusgabeNr. 29 (15. Juli 1927) 513
- AusgabeNr. 30 (22. Juli 1927) 529
- AusgabeNr. 31 (29. Juli 1927) 545
- AusgabeNr. 32 (5. August 1927) 565
- AusgabeNr. 33 (12. August 1927) 581
- AusgabeNr. 34 (19. August 1927) 599
- AusgabeNr. 35 (26. August 1927) XII
- AusgabeNr. 36 (2. September 1927) 633
- AusgabeNr. 37 (9. September 1927) 649
- AusgabeNr. 38 (16. September 1927) 665
- ArtikelFünfzigtausend Mark 665
- ArtikelVorstandssitzung des Zentralverbandes der Deutschen Uhrmacher E. ... 666
- ArtikelPreisminderung und Umsatzsteigerung 672
- ArtikelDas Pendel (9. Fortsetzung) 673
- ArtikelRichtlinien für die Auswahl geeigneter Schaufensterleuchten 675
- ArtikelSteuer- und Aufwertungsfragen 678
- ArtikelVerschiedenes 678
- ArtikelInnungs- u. Vereinsnachrichten 681
- ArtikelPatentschau 682
- ArtikelFrage- und Antwortkasten 682
- ArtikelEdelmetallmarkt 682
- AusgabeNr. 39 (23. September 1927) 683
- AusgabeNr. 40 (30. September 1927) 703
- AusgabeNr. 41 (7. Oktober 1927) 721
- AusgabeNr. 42 (14. Oktober 1927) 743
- AusgabeNr. 43 (21. Oktober 1927) 759
- AusgabeNr. 44 (28. Oktober 1927) 777
- AusgabeNr. 45 (4. November 1927) 805
- AusgabeNr. 46 (11. November 1927) 823
- AusgabeNr. 47 (18. November 1927) 841
- AusgabeNr. 48 (25. November 1927) 861
- AusgabeNr. 49 (2. Dezember 1927) 879
- AusgabeNr. 50 (9. Dezember 1927) 895
- AusgabeNr. 51 (16. Dezember 1927) 913
- AusgabeNr. 50 (23. Dezember 1927) 933
- BandBand 52.1927 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
676 DIE UHRMACHERKUNST Nr. 38 Die Abb. 3 zeigt die Lichtverteilungskurven zweier Silberspiegel-Schrägstrahler, die äußerlich sehr ähnlich sind, die sich aber hinsichtlich der Lichtverteilung gerade in den wesentlichsten Punkten unterscheiden. W. Blumenfeld i) hat interessante Beobachtungen über die Blickricktung bei der Betrachtung von Schau fenstern angestellt und folgende Ergebnisse veröffentlicht: Blickrichtung nach unten 646 Fälle, oben 67 geradeaus 219 fensterscheiben nicht schlechter, sondern eher besser be leuchtet werden müssen als die weiter zurückliegenden. Das kann aber nur durch eine besondere Art der Licht- Verteilung geschehen, denn gerade die Auslagen dicht hinter der Schaufensterscheibe sind für gewöhnlich am weitesten von der Lichtquelle entfernt. Sie würden also, da die Beleuchtungsstärke mit der Entfernung abnimmt, am dunkelsten werden, wenn die Leuchte nicht gerade in dieser Richtung, d.h. nach unten, besonders viel Licht gibt. Vergleichen wir daraufhin die Lichtverteilungskurven U<t>lr*rt«lunqskurren zueter kftaufenittr- iihraqMat* er Konöem-urräfmnef /Abb/3 Abb. 5. Beleuchtung auf der mittleren Auslagenfläche Links: Kandem - Spiegel Rechts: Schräggestelller Tiefstrahler (Die Beleuchtungsstärken auf der mittleren Auslagenfläche sind aufgetragen in Richtung auf die Lichtquelle zu) Abb. 6. Kandem-Schrägstrahler mit Abschlußglas 5ihmtt a b Paaaqe tinqanq örunlrib Abb. 4. Versuchsschaufenster Links: Kandemspiegel Rechts: Vergleichsspiegel Abb. 7. Projektierungsbeispiel einer Schaufensterbeleuchtung Abb. 8 Blendung durch offene Tiefstrahler (Die glänzende Spiegelinnenfläche blendet stark) Abb. 9. Gänzlich unzweckmäßig eingebaute Schaufensterleuchten (Der links angeordnete Spiegel strahlt dem Beschauer direkt ins Gesicht) Die Tendenz bei der Wahrnehmung naher Gegen stände, den Blick zu senken, ist eine in der Psychologie wohlbekannte Tatsache, mit der die obigen Ergebnisse vollkommen übereinstimmen. Die überwiegende Mehrzahl der Menschen betrachtet also beim Vorbeigehen unwill kürlich die untere Schaufensterfläche, d. h. die Auslagen, die unten dicht hinter dem Fenster liegen. Aus dieser sehr interessanten werbepsychologischen Tatsache folgt ohne weiteres, daß die Auslagen dicht hinter den Schau- 1) Vgl. W. Blumenfeld, Zur Psychologie der Werbewirkung des Schaufensters, „Prakt. Psychologie”, 2. Jahrg., 1920,21, S. öl ff. der beiden äußerlich ähnlichen Schrägstrahler (Abb. 3). ln der Richtung senkredit nach unten ist troß gleicher Besteckung beim Kandemspiegel die Lichtstärke annähernd dreimal so groß als bei den anderen Schrägstrahlern. Diesen für den Ausfall der Schaufensterbeleuchtung be deutungsvollen Unterschied kann man jedoch der äußeren Reflektorenform nicht ansehen. Am deutlichsten zeigt sich die Wirkung der ver schiedenen Lichtverteilung, wenn man in zwei nebenein anderliegenden, völlig gleichartigen Versuchsschaufenstern die zu vergleichenden Leuchten unter gleichen Verhält nissen brennen läßt. .
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder