JUpuiTtatic Si iniw. Ilopq vpioc Si rnit Jipoiipnu ovSlvu upia.ivripoy Stytiui, tt/X ixcirox uovov qytiTou dpyqyin 1 avyypuqqg. 'UepixvSqc; ..lipine iaiopixog ytyoxoic non nkiyou i ijs ni' ohvpnuiSoc. ntn tiootu :upi ‘Iffiytriiug, ittpt rcox Awvvoov inoro'iv xui uij.u. Ximirum eundem fuisse Lerium et Atheniensem iam Vossius de historicis Graecis p. 25 W. hoc argumento euincere sibi nisus est, quod Eratostbenes Strabo X, 5,8p 487 ceteri unum modo nouerint Pherecydem historicum: idemque Muellerus J p. XXXVI eo confirmari putabat, quod Eusebius olympiade 81 Pherecydem historicum floruisse tradit, eadem scilicet aetate, quam Eerio tribuit Suidas. Dubitationem quandam primus mouit Kohdius noui musei Rhenani u. XXXIII p. 210sq., quod libri quos Serium scripsisse Suidas perhibet, posteriori potius aetati conuenire tiide- rentur. Mihi ut tertium praeter theologum et genealogum Pherecvdem tuisse existimem praeter cetera persuadet (.'lenientis Alexandrini locus Stroin. V, 8 p. 671 sq. (fr. 113) Jtpog Si xui toip u/Xmv jiupijdpbip itaoi q tkoooq tuf (Sptyfitjoap rn anu o/.ixop flSog iQifkaioar. quai yovv xui 'lSuvflov- pUV TOt' X-Xl’XtOi rfuGlkiU, (»>- tGTOpil 'biptXljSlji; O Xt' OKt^', AupiUp SlUpUVTL tui• Iotooi’ niXtuor dntikouvra ntfitpai Guiijiukox (tri’ yiurpuyox opviflu Itii/rlr uporpov. Sequitur iam narratio similis Herodoteae illi IIII, 131 nisi quod falsa signorum explicatio tribuitur Orontopagae chiliarcho, uera Xiphodrae iisque etiam aratri rationem habendam fuisse patet. Finem faciunt haec: Avdyupaiv it rox Xxvfttjx ffi/tii xui uhrlix xotfrwfttxox xurtytix rq uiv i.niu tu aiSoin, ri/ StSid Si tii aro ut, «'xirrttmxox Stix ftix nuqoix, utiLfii’ Si tivur y/Mtrri/L- xpumv i/ i/Soxpc. In promptu est pro qqai reponere quot: quamquam ne sic quidem liceret de Atheniensi cogitare, quem uel in stirpibus heroum persequendis semel tantum ad tempora suis propiora descendisse uideamus (fr. 20). At potuit profecto posterioris aetatis scriptor utramque narrationem similiter coniungere atque grammaticus is quem sequitur Strabo VII, 3, 8 p. 301 Anacharsidis mentionem cum Idanthyrsi legis sociauit. Quod cum facile sit apud Clementem cum Sylburgio Vossio V esselingio pro <> Xvoutc rescribere <> Ainioc, maluerim hos sequi quam ipsius scriptoris errorem statuere, qualem sane commisisse uidentur Macro- biorum auctor c. 22 p. 224 et Tzetzes exeg. in II. p. 38. Eundem quem