Suche löschen...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 57.1932
- Erscheinungsdatum
- 1932
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-193201002
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19320100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19320100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Heft 3 fehlt
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 8 (19. Februar 1932)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Hauptausschußsitzung des Zentralverbandes der Deutschen Uhrmacher E. V.
- Autor
- König, W.
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 57.1932 -
- TitelblattTitelblatt -
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1932) 1
- AusgabeNr. 2 (8. Januar 1932) 17
- AusgabeNr. 4 (22. Januar 1932) 49
- AusgabeNr. 5 (29. Januar 1932) 65
- AusgabeNr. 6 (5. Februar 1932) 81
- AusgabeNr. 7 (12. Februar 1932) 97
- AusgabeNr. 8 (19. Februar 1932) 117
- ArtikelHauptausschußsitzung des Zentralverbandes der Deutschen ... 117
- ArtikelBericht der Steuerabteilung 123
- ArtikelDr. h. c. Reinhold Thiel am 23. Februar 50 Jahre 125
- ArtikelVerschiedenes 126
- ArtikelInnungs- und Vereinsnachrichten 128
- ArtikelGeschäftsnachrichten 130
- ArtikelFrage- und Antwortkasten 131
- ArtikelEdelmetallmarkt 131
- ArtikelArbeitsmarkt der Uhrmacherkunst 132
- AusgabeNr. 9 (26. Februar 1932) 133
- AusgabeNr. 10 (4. März 1932) 147
- AusgabeNr. 11 (11. März 1932) 163
- AusgabeNr. 12 (18. März 1932) 179
- AusgabeNr. 13 (25. März 1932) 195
- AusgabeNr. 14 (1. April 1932) 209
- AusgabeNr. 15 (8. April 1932) 221
- AusgabeNr. 16 (15. April 1932) 235
- AusgabeNr. 17 (22. April 1932) 249
- AusgabeNr. 18 (29. April 1932) 265
- AusgabeNr. 19 (6. Mai 1932) 279
- AusgabeNr. 20 (13. Mai 1932) 295
- AusgabeNr. 21 (20. Mai 1932) 309
- AusgabeNr. 22 (27. Mai 1932) 323
- AusgabeNr. 23 (3. Juni 1932) 341
- AusgabeNr. 24 (10. Juni 1932) 353
- AusgabeNr. 25 (17. Juni 1932) 367
- AusgabeNr. 26 (24. Juni 1932) 381
- AusgabeNr. 27 (1. Juli 1932) 405
- AusgabeNr. 28 (8. Juli 1932) 419
- AusgabeNr. 29 (15. Juli 1932) 433
- AusgabeNr. 30 (22. Juli 1932) 447
- AusgabeNr. 31 (29. Juli 1932) 461
- AusgabeNr. 32 (5. August 1932) 475
- AusgabeNr. 33 (12. August 1932) 487
- AusgabeNr. 34 (19. August 1932) 505
- AusgabeNr. 35 (26. August 1932) 519
- AusgabeNr. 36 (2. September 1932) 533
- AusgabeNr. 37 (9. September 1932) 545
- AusgabeNr. 38 (16. September 1932) 559
- AusgabeNr. 39 (23. September 1932) 571
- AusgabeNr. 40 (30. September 1932) 585
- AusgabeNr. 41 (7. Oktober 1932) 597
- AusgabeNr. 42 (14. Oktober 1932) 609
- AusgabeNr. 43 (21. Oktober 1932) 623
- AusgabeNr. 44 (28. Oktober 1932) 637
- AusgabeNr. 45 (4. November 1932) 651
- AusgabeNr. 46 (11. November 1932) -
- AusgabeNr. 47 (18. November 1932) 673
- AusgabeNr. 48 (25. November 1932) 689
- AusgabeNr. 49 (2. Dezember 1932) 701
- AusgabeNr. 50 (9. Dezember 1932) 713
- AusgabeNr. 51 (16. Dezember 1932) 727
- AusgabeNr. 52 (23. Dezember 1932) 741
- BandBand 57.1932 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
VERBANDSZEITUNG DER DEUTSCHEN UHRMACHER 57. JAHRGANG / HALLE (SAALE), 19. FEBRUAR 1932 / Nummer 8 IIIIIIIIMIIIII1IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII1IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Hauptausschußsitzung des Zentralverbandes der Deutschen Uhrmacher, E. V. Die erste diesjährige Hauplausschu&sibung des Zen- Ii alverbandes fand am Montag, dem 8. Februar, in Halle a. d. Saale statt. Ihr ging wie üblich am 7. Februar unter Anwesenheit der Fachpresse die Vorstandssibung voraus, wo die Tagesordnung für die Hauptausschufcsibung und der Haushaltplan eingehend durchgesprochen wurden. Anwesend waren vom Vorstand die Herren Gohlke (Berlin), Vorsibender; Magdeburg (Leipzig), Breder (Bielefeld), Hoffmeister (Stuttgart), Firl (Erfurt), Linn (Köln), entschuldigt fehlt Herr Inkoferer (Regensburg); von den Unterverbänden für Anhalt Bölke (Ro&lau), für Freistaat Sachsen Kunz, Friedemann (Chem- mb), für Niedersachsen Werner (Hildesheim), Hardy (Hannover), für Nordwestdeutschland Bierhenke (Bremen), für Thüringen Kronberger (Erfurt), für Norden Frier (Kiel), für Ostthüringen Rolle, Leunert (Altenburg), für Westfalen-Lippe Hartmann (Let mathe), Krab (Minden), für Oberschlesien Alker (Hindenburg), für den Westdeutschen Verband Kaiser (M.-Gladbach), Dr. Schmidt (Köln), für Hamburg l'eldt (Hamburg), für Provinz Sachsen Fuhrmann (Magdeburg), für Württemberg Dürr (Stuttgart), für Pommern Wittenhagen (Stettin), für Brandenburg Schneider, Dräger (Berlin), für Ostpreußen Quednau (Königsberg), für Mecklenburg Hicken (Wismar), für Hessen Langnickel (Mainz), für Lausitz Alex (Cottbus), für Schlesien Hempel, George (Breslau), nicht ver treten waren Baden, Bayern, Kurhessen-Waldeck; die Ehrenmitglieder U h 1 i g , Quentin (Halle), Herr in a n n (Leipzig), B ä t g e (Berlin; von der Geschäftsstelle die Herren Direktor König und Dr. Hehler (Halle); von der Fachpresse die Herren K. Knapp, Scholze (UHRMACHERKUNST), Karnes („Deutsche Uhrmacher- Zeitüng“), Naumann („Uhrmacher - Woche"). Der Vorsfbende, Herr Gohlke, eröffnet 9 1 /., Uhr die Hauptausschubsibung und begrübt die anwesenden Kol legen, vor allem die Ehrenmitglieder und die Fachpresse. Der Vorsibende wünscht den Mitgliedern des Haupt ausschusses noch nachträglich alles Gute für das neue Jahr. Das neue Jahr habe für die Organisation ver- heibungsvoll begonnen, und zwar durch Schaffung der Anfangspreislagen und durch Einrichtung der Verkaufs beratung, der bisher ein voller Erfolg beschieden sei. Sein Wunsch im neuen Jahre sei der, dab die Organisation weiterhin so geschlossen und einig dastehen möge wie bisher, dann werde man auch über die Krise hinweg kommen. Bevor man in die Tagesordnung eintrete, habe er jedoch den Herren noch eine Erklärung des Vorstandes zu verlesen: Meine Herren! Sie alle als Milglicdcr des Maupl- ausschusses sind von den Geschehnissen der Obermeister tagung der Unterverbändc Rheinland - Westfalen und West falen-Lippe unterrichtet. Sofern Sie nictxl die „Westdeutsche Uhrmacher - Zeitung“ lesen, ist Ihnen nachträglich ein be sonderer Bericht des Kollegen Hartmann (Letmathe) zu gegangen. Herr Direktor König und ich sind auf Ein ladung der genannten Verbände nach dort gekommen, um an den Verhandlungen teilzunehmen. Es sollten mit uns beiden die Anträge des Kollegen Hartmann besprochen und von uns beiden Erklärungen gefordert werden. Meine Herren, in meiner langjährigen Praxis im Zenlralverband und auch wohl in den 25 Jahren, die Herr König bei uns tätig ist, sind nie derartige scharfe An griffe gegen die Geschäftsleitung und den Vorstand er hoben worden, als sie in den acht Punkten des Herrn Hartmann enthalten sind. Die Verhandlungen haben uns gezeigt, dab man die Höhe des Gehalles des Herrn König und die Art der Buchführung krilisiert. Trob der schweren Angriffe mub ich sagen, dab die Versammlung einen Ver lauf nahm, mit dem wir zufrieden sein konnten. Herr König hat den Kollegen der gemeinsamen Obermeisler- tagung sachlich und ruhig Aufklärung über alle die Punkte gegeben, die in den Anträgen enthalten sind. Von seiten des Herrn Krab ist auch Herrn König und mir das Ver trauen der versammelten Kollegen ausgesprochen worden, so dab wir mit dem Bewublsein nach Hause gefahren sind, dab auf der kommenden Hauptausschubsibung die ge stellten Anträge keine Hindernisse für die endgültige Lösung sein können. Der Vorstand, meine Herren, legt aber Protest ein gegen die Art der Berichterstattung des Herrn Dr. Schmidt. Ich habe schon in meinem Briefe an Herrn Dr. Schmidt zum Ausdruck gebracht, dab es in den Reihen unserer Fachzeitungen nicht üblich ist, die tatsächlichen Reden der Mitglieder so zu bringen, wie es Herr Dr. Schmidt gebracht hat. Der Bericht der Obermeisteitagung, der an alle Fachzeitungen gegangen ist, nur nicht an die UHR MACHERKUNST, ist von der „Deutschen Uhrmacher- Zeitung“ und auch von der „Uhrmacher-Woche“ geändert
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder