Suche löschen...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 61.1936
- Erscheinungsdatum
- 1936
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-193601006
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19360100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19360100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Es fehlen die Seiten 311 und 312
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 7 (14. Februar 1936)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- 16. Lehrlingsarbeitenprüfung des Reichsinnungsverbandes des Uhrmacherhandwerks
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Nachwort zur 16. Lehrlingsarbeitenprüfung (Zwischenprüfung) des Reichsinnungsverbandes des Uhrmacherhandwerks
- Autor
- Firl, Oswald
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 61.1936 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1936) 1
- AusgabeNr. 2 (10. Januar 1936) 19
- AusgabeNr. 3 (17. Januar 1936) 33
- AusgabeNr. 4 (24. Januar 1936) 47
- AusgabeNr. 5 (31. Januar 1936) 61
- AusgabeNr. 6 (7. Februar 1936) 79
- AusgabeNr. 7 (14. Februar 1936) 93
- Artikel16. Lehrlingsarbeitenprüfung des Reichsinnungsverbandes des ... 93
- ArtikelNachwort zur 16. Lehrlingsarbeitenprüfung (Zwischenprüfung) des ... 96
- ArtikelWas denken unsere Lehrlinge? 100
- ArtikelSchreiben von zwei Lehrlingen: 100
- ArtikelWir lernen Schilder schreiben 101
- ArtikelDie Sitzung der Bezirksinnungsmeister des Reichsinnungsverbandes ... 102
- ArtikelWochenschau der U 103
- ArtikelInnungsnachrichten 104
- ArtikelReichsbetriebsgemeinschaft Handwerk 105
- ArtikelFirmennachrichten 105
- ArtikelPersonalien 106
- ArtikelKonkurse und Vergleichsverfahren 106
- ArtikelFrage- und Antwortkasten 106
- ArtikelWirtschaftszahlen u. Edelmetallmarkt 106
- ArtikelAnzeigen -
- AusgabeNr. 8 (21. Februar 1936) 107
- AusgabeNr. 9 (28. Februar 1936) 121
- AusgabeNr. 10 (6. März 1936) 133
- AusgabeNr. 11 (13. März 1936) 147
- AusgabeNr. 12 (20. März 1936) 161
- AusgabeNr. 13 (27. März 1936) 175
- AusgabeNr. 14 (3. April 1936) 191
- AusgabeNr. 15 (10. April 1936) 205
- AusgabeNr. 16 (17. April 1936) 219
- AusgabeNr. 17 (24. April 1936) 229
- AusgabeNr. 18 (1. Mai 1936) 247
- AusgabeNr. 19 (8. Mai 1936) 257
- AusgabeNr. 20 (15. Mai 1936) 271
- AusgabeNr. 21 (22. Mai 1936) 285
- AusgabeNr. 22 (29. Mai 1936) 299
- AusgabeNr. 23 (5. Juni 1936) 313
- AusgabeNr. 24 (12. Juni 1936) 323
- AusgabeNr. 25 (19. Juni 1936) 337
- AusgabeNr. 26 (26. Juni 1936) 351
- AusgabeNr. 27 (3. Juli 1936) 369
- AusgabeNr. 28 (10. Juli 1936) 379
- AusgabeNr. 29 (17. Juli 1936) 393
- AusgabeNr. 30 (24. Juli 1936) 407
- AusgabeNr. 31 (31. Juli 1936) 421
- AusgabeNr. 32 (7. August 1936) 439
- AusgabeNr. 33 (14. August 1936) 453
- AusgabeNr. 34 (21. August 1936) 463
- AusgabeNr. 35 (28. August 1936) 477
- AusgabeNr. 36 (4. September 1936) 489
- AusgabeNr. 37 (11. September 1936) 503
- AusgabeNr. 38 (18. September 1936) 517
- AusgabeNr. 39 (25. September 1936) 527
- AusgabeNr. 40 (2. Oktober 1936) 541
- AusgabeNr. 41 (9. Oktober 1936) 555
- AusgabeNr. 42 (16. Oktober 1936) 565
- AusgabeNr. 43 (23. Oktober 1936) 579
- AusgabeNr. 44 (30. Oktober 1936) 593
- AusgabeNr. 45 (6. November 1936) 607
- AusgabeNr. 46 (13. November 1936) 619
- AusgabeNr. 47 (20. November 1936) 631
- AusgabeNr. 48 (27. November 1936) 645
- AusgabeNr. 49 (4. Dezember 1936) 659
- AusgabeNr. 50 (11. Dezember 1936) 671
- AusgabeNr. 51 (18. Dezember 1936) 683
- AusgabeNr. 52 (24. Dezember 1936) 697
- BandBand 61.1936 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
% DIE UHRMACHERKUNS1 Nr. 7 Nr. Name des Lehrlings Name des Meisters Erreichte Punktzahl Preis 68 Rolf Drefjler Robert Zumkeller, Chemnib 4,50 II. Auszeichnung 69 Horst Kneisel lohannes Kneisel. Dresden-A 1 4,50 Desgl. 70 Hubert Dirks Heinrich Röhlmann. Senden i. Wesif. 4,50 71 Ernst Schreiber Edmund Schreiber, Groibsch i. Sa 4,50 72 Gerhard Köhler |ohs. Erich Noack, Dresden-A. 4,50 73 Otto Händel Erich BeYer, Gardelegen 4,50 74 Horst Oeleker Hermann Oeleker, Osterburg 4,50 75 Heinz Sieg Max Zeutschei, Berlin N 4,50 76 Helmuth Gerth Carl Schaumburg, Cassel 4,46 77 Wilhelm Schmidt Wilhelm Schmidt, Kierspe - Bhf. i. W. 4,46 78 Waller Brauchle Georg Mathes, Stuttgart N 4,46 79 Hermann Radtke Kuit Clausmann, i. Fa. Radtke, Braunsdiweig 4,46 80 Frib Schmidt Felix Schmidt, Dresden-A. 4,46 81 Walter Henn Rudolf Joseph, Habloch i. d. Pfalz 4,46 82 Hubert Schweinefufj Carl Schreiber, Könnern a. d. S. 4,46 83 Karlheinz Spandau Friedrich Hahn, Hannover 4,46 84 Eugen Brombacher Hermann Rüter, Saar brücken 3 4,42 85 Ewald Cordes Adolf Bunke, Soltau i. H 4,42 86 Rudolf Burger Max Kern, Stuttgart 4,42 87 loset Altherr Anton Wilhelmy, Köln- Nippes 4,42 88 Frib Däubler Andreas Huber, München 4,42 89 Alois Bauer Alois Bauer, München 4.42 90 Bernhard Menkhaus Paul Grunert.Osnabrück 4,42 91 Heinz Börner Wilhelm Schiller, Dresden-A. 1 4,38 92 Siegfried Krause Wilhelm Pestke, Marienwerder (W.-Pr.) 4,38 93 Erich Lendzian Theodor Hofer, Wormdilt 4,38 94 Hans Kloeber Karl Fr. Kloeber, Wallendorf i. Thür. 4,38 95 Ernst Wächter Heinrich Wächter, Nordhorn i. Hann. 4,38 96 Albert Wollner Paul Ziegler, Nürnberg 4,38 97 Ernst Weich Artur Giebmann, Krefeld 4,38 Nr. Name des Lehrlings Name des Meisters Erreichte Punktzahl Preis 98 Ewald Karins Franz Rüthnick, 4,33 II. Auszeichnung Sangerhausen 99 Heinz Benedict Paul Opib, Dresden-A. 1 4,33 Desgl. 100 Horst Gowibke Ludwig Mauer, Bochum 4,33 101 Joachim Latschar Wilh. Limbacher, 4,29 Kaiserslautern 102 Helmut Braun Frib Reuter, Oettingen C. 8 4,29 - 103 Hans Kuhlmann Hermann Augner, Düsseldorf 4,25 - 104 Walter Terwort Friedrich Altevogt, Lengerich i. Westf. 4,25 - 105 Rudolf Gödde Paul Lünemann, Wattenscheid 4,25 106 Franz Borggrewe Ernst Becker, Werbi.W. 4,21 107 Werner Stricker Emil Drechsler, Altona 4,21 108 Günter Berndt „Alpina", Berlin SW 19 4,21 109 Hans Breder Wilh. Mormann, Heepen 4,17 (Kreis Bielefeld 110 Otto Herrfurth Arno Timmler, Schöne beck a. d. Elbe 4,17 ” 111 Heinrich Pichler Alois Lochner, München 4,17 112 Ludwig Schüller Ferd. Eisenhuth, Köln- 4,13 Mulheim 113 Rolf Timpe Otto Timpe, Gummers bach 4,13 « 114 Herbert Goelhje Frib Röhrich, Erfurt 4,13 115 Wilhelm Schröer Artur Hoffmeister, 4,13 Emden 116 Wilhelm Stahl Max Kunz, Nürnberg-A. 4,09 117 Erich Herrmann Erich Herrmann, 4,09 München 118 Herrmann Heinrich D. Henninger, Fried richsthal a. d. Saar 4,08 - 119 Ernst Stein Max Stein, Rotten 4,08 burg am Neckar 120 Erich Doderer Eugen Henseler, Korntal 4.08 121 Heinz Heb HuDert Thien, 4,08 Heidelberg 122 Helmut Weber Anton Schäfers, 4,08 Gelsenkirchen 123 Bondy Wrede Ludw. Joekel, Dortmund 4,08 124 Walter Zürn Karl Weiblen, 4,04 Reutlingen 125 Frib Streppel Ernst Jüngermann, 4,04 Halver i. W. 126 Austermann H. Austermann, 4,04 Ennigerloh 127 Hans-Karl Thürmann Karl Hültinger, Oster burg i. d. Altmark 4,04 128 Kurt Boden Emil Flahne, Glad 4,00 beck i. W. 129 Willy Börner Bruno Malthes, Limbach 4,00 n Nachwort zur 16. Lehrlingsarbeitenprüfung (Zwischenprüfung) des Reichsinnungsverbandes des Uhrmacherhandwerks In verstärkter Zahl mußfe der Prüfungsausschuß der Reichsinnung diesmal seine Tätigkeit ausüben, um die nach Berlin gesandten auserlesenen Arbeiten zur Zwischen prüfung 1935 der Endprüfung zu unterziehen. Dies war bedingt einmal durch die große Zahl der vorliegenden Arbeiten, im ganzen 479 Stüde, und zum anderen durch die für das dritte und vierte Jahr zeitraubende Beurteilung. Es machte sich also notwendig, den Prüfungsausschuß zu verstärken und in zwei Abteilungen prüfen zu lassen, da sonst die Prüfungsmeister zu lange von zu hause fern gehalten worden wären. Während von den mit je vier Herren beseßten Abteilungen eine das erste und dritte Jahr prüften, oblag die Beurteilung des zweiten und vierten Jahres der anderen Abteilung. Geprüft wurde nach den Fünfer-Punktregeln, wobei eine Unterteilung der ganzen Punkte auf halbe Punkte sich als praktisch erwies. Einige Arbeiten, die noch nicht vorgeprüft waren, lagen zur Beurteilung mit vor, sie wurden mit geprüft', da die Lehrlinge zur Zeit der Ausschreibung krank waren. Bevor mit der üblichen Besprechung der Arbeiten be gonnen wird, sollen nochmals allgemeine Fragen erörtert werden, weil die Ausschreibungen nicht genügend be achtet werden. Die verschlossen einzusendenden Vordrucke dürfen nicht von einem Lehrer der Fachklasse, sondern müssen von dem Lehrmeister unterzeichnet sein. Eine Reihe der offenen Vordrucke enthielt die Namen des Meisters und auch zum Teil des Lehrlings. Dies ist falsch und darf nur auf dem verschlossenen Vordruck geschehen. Die Reichsinnung hatte vorsichtigerweise die Namen verklebt. Auch Verpackungen trugen Herkunftsbezeichnung. Hier hätte schon die Bezirksstelle die Fehler abstellen müssen. Eine Reihe von Vordrucken war nicht vorschriftsmäßig ausgefüllt. Auch fehlten bei einer ganzen Reihe von Arbeiten die Vordrucke 2 vollständig, die Arbeiten hatten nur Kennworte. Wie üblich wurden auf die offenen Vordrucke Ver merke über die gefundenen Beanstandungen an den Arbeiten notiert. Hinsichtlich der Verpackung muß immer wieder beanstandet werden, daß diese in großer Zahl von Fällen mangelhaft ist. An sich gute Arbeiten waren nur in Papier und Briefumschlag eingepackt, es ist dies geradezu als leichtsinnig zu bezeichnen. Man kann fast sagen, daß, wenn keine gute Verpackung gewählt wird, auch die Arbeit nicht eingeschäßt wird. Wie stachen gegen die bezeichnete Art der Verpackung solche ab, die eigens für das Arbeitsstück gefertigt waren. Hier war wirkliche Liebe zur Arbeit zu erkennen. Das Arbeits stück gewinnt auch an Schönheit und Wert. Die Arbeits stücke in Watte zu legen, soll unterlassen werden. Für die ersten drei Jahre konnten die Arbeiten in Cellophan beutel und dann in eine anständige Schachtel gepackt sein. Hollundermark, wie im dritten Jahr besonders be obachtet, ist nickt das richtige Material zum Versenden
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder