823 Als zweiten Gegenstand der Tagesordnung erstattete Herr Abgeordneter Thiele 681. mündlichen Bericht der vierten Deputation über die unter dtr. 1216 der Hauptregistrande eingegangene Petition des Gutsbesitzers Eifler in Bernstadt. Der Herr Referent theilte auszugsweise den Inhalt der ans Erstattung der während des Kriegsjahres dem Petenten an seinen Pferden verursachten Schäden gerichteten Petition mit und bemerkte, daß Petent die gesetzlich geordnete Ent schädigung erhalten habe nnd daher, abgesehen davon, daß er die behaupteten mehreren Schäden der betreffenden Königlichen Commission gegenüber nicht nach- gewicsen habe, nach den betreffenden gesetzlichen Vorschriften Anspruch auf eine höhere Entschädigung nicht zu machen habe. Dem Vorschläge der Deputation entsprechend beschloß die Kammer einstimmig: die Petition Eifler's auf sich beruhen zu lassen. Weiter berichtete derselbe Herr Referent 682. mündlich über die unter Nr. 1152 der Hauptregistrande eingegangene Petition der Johanne Auguste Arras in Dresden, dahin, daß Petentin bezüglich einer Bagatellklagsache, in welcher sie unterlegen habe, um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bitte. Da es sich hierbei nm Aufhebung einer richterlichen Entscheidung handeln würde, so schlägt die Deputa tion vor: auch diese Petition auf sich beruhen zu lassen, welchem Gutachten die Kammer einstimmig beitrat. Endlich erstattete Herr Abgeordneter von Schönberg 683. schriftlichen Bericht der vierten Deputation über die Petition der Wildprethändler Fürchtegott Gebler, Friedrich Ernst Brinkmann und Genossen in Dresden, den Berkaus von Wildpret in der Schon- und Hegezeit betreffend. Auf Antrag des Herrn Referenten sah die Kammer unter Zustimmung der Herren Regierungscommissare von dem Vorlesen der Petition ab und trat nach dem Vortrage des Berichts dem Vorschläge der Deputation: Dritte Abtheilung. l 04