347 ANMERKUNGEN S. 275-291 Zu Seite 273, Zeile 4: Vgl. Bühler, a. a. O. 129; Zeile 12: Schwer, Stand und Ständeordnung im Weltbild des Mittelalters. Paderborn 1934» 23; Zeile 23: Gierke, a. a. O. I, 8f. Zu Seite 277, Zeile 18: Vgl. Buhler, a. a. O. 149b Zu Seite 278, Zeile 18: S. theol. I—II q. 102 a. 1 ad 2; Zeile 23: Schwer, a. a. O. 42; Zeile 24: So schon Troeltsch, Soziallehren, 316; Zeile 23: S. theol. I q. 96 a. 4. Zu Seite 27g, Zeile 18: Schwer, a. a. O. 51 ff.; Franz Xaver Kiefl, Die Theorien des modernen Sozialismus und der Ursprung des Christen tums. Kempten und München 1915; Zeile 2g: Gierke, Das deutsche Ge nossenschaftsrecht I, 146. Zu Seite 280, Zeile 2: Schwer, a. a. O. 54; Zeile 13: Huizinga, Herbst des Mittelalters, 91; Zeile 16: Buhler, Die Kultur des Mittelalters, 146h Vgl. das abwägende Gesamturteil über die Lage des Bauernstandes, das naturgemäß nur den typischen Durchschnitt betreffen kann, a. a. 0.137: »Vergegenwärtigt man sich die Stellung des Bauerntums in dem Ins gesamt der mittelalterlichen staatlichen, wirtschaftlichen und sozialen Ordnung, dann wird man wohl diese Frage dahin beantworten müssen, daß die Lage des Landvolkes alles in allem eine wenig erfreuliche war, und daß der Bauer nicht zu Unrecht als ,der arme Mann“ bezeichnet wurde.« Zu Seite 281, Zeile 1: Gierke, a. a. 0.1,196h; Zeile 20: Bühler, a. a. O. 180. Zu Seite 282, Zeile 1: Bühler, a. a. 0.168ff.; Gierke, a. a. 0.1,198ff. Zu Seite 283, Zeile 12: von Martin, a. a. O. 378h; Zeile 18: Bühler, a. a. O. 182b, 184b Zu Seite 284, Zeile 16: Bühler, a. a. O. 178; Zeile 30: Bühler, a. a. O. 159b; Zeile 34: Schnürer, Kirche und Kultur im Mittelalter II, 445 ff. Zu Seite 285, Zeile 13: Gierke, a. a. O. I, 332; Troeltsch, a. a. O. 243 b; von Martin, a. a. O. 371. Zu Seite 287, Zeile 16: Das alles sehr anschauhch und aus dem Gesamt werk des Thomas genauestens belegt bei Linhardt, a.a.0.20, 37, 143, 188; Zeile i7ff.: Bühler, a. a. O. 151—156. Zu Seite 288, Zeile 16: Schnürer, a. a. O. I, 453; Zeile 33: Jakob Strie der, Studien zur Geschichte kapitalistischer Organisationsformen. Mün chen und Leipzig 1914, 58. Zu Seite 28g, Zeile 8: Gierke, a. a. O. I, 298b; Zeile 34: Ebenda I, 9b, 221. Zu Seite 2gi, Zeile 16: Ebenda I, 371, 360—362; Zeile 22: Vgl. z. B. Joseph Kulischer, Allgemeine Wirtschaftsgeschichte I; Das Mittelalter. München 1928, l8iff. und die dort angegebene reiche Literatur; Hein rich Bechtel, Wirtschaftsstil des deutschen Spätmittelalters. München und Leipzig 1930; Bühler, a. a. 0.156 ff. und die besonnene Darstellung von Schwer, a. a. O. 28ff.