Suche löschen...
Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 17.01.1883
- Erscheinungsdatum
- 1883-01-17
- Sprache
- Deutsch
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id453042023-188301171
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id453042023-18830117
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-453042023-18830117
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungLeipziger Tageblatt und Anzeiger
- Jahr1883
- Monat1883-01
- Tag1883-01-17
- Monat1883-01
- Jahr1883
- Titel
- Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 17.01.1883
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
MWMl Erscheint tLgltch früh «'/, Uhr. Rrdaclion und Lrpkßiti«« JohanneSgaffe ÄS. -Prrchktuiidkn dkr Ardarkioa: Bormittag» 10—IS Uhr. NachmitlagS 5—S Uhr. tz» tu »ULj-d« rinz-I-eeiek vl.nilicri»«« »Ich« ßch die «cd»«»»« »>chi »«rtultlich. U»n»h«e »er für »ie «Lchftf»>»r»tz« Kummer »rsttmmteu Inkerute «» Sachrnt««»» »i« S Ntzr Kachmltt««». «»r«uu- und Festtagen früh »i« V,9U«r. Zn den Filialr« siir Zus.-^nnah»r: Ott« Klemm, Universttätsstraße >1, L«ui» Lösche, Kalhartneustraße IS, p. nur bt» ',.8 Uhr. Mip)iger.Tagcl>laN Anzeiger. LrM fir Politik, Lscalgeschichte, Handels- nnd Geschäftsverkehr. Auflage L7,SS0. AdeunemenI,preis viertelj. 4'/, Mi. inel. Bringerlohn 5 Mk.. durch die Post bezogen « Mk. Jede einzelne Nummer 20 Ps Belegexemplar 10 Ps. Gebüdren für Extrabeilage» «d»e Poftbeiörderung SS Mk. «il Postdeiördeoung 48 Mk. Inserate Snespaltene Petilzeile SO Pf. ttzkößer« Schuften laui unserem Preis. verzeichuiß. Tabellarischer Satz nach höherem Paris lleclanun unter dem Urdlirtiaaslkrich die Spaltzeile SO Ps. Juierate find stets an die Expetzttt»» zu senden. — Rabatt wird nicht gegeben. Zahlung prneuuiiiernnäo oder durch Post- nachnayme. 17. Mittwoch den 17. Januar 1883. 77. Jahrgang. Amtlicher Theil. Bekanntmachung. In Nachstebrndem veröffentlich« wir di« gegenwärtig gütigen Aamelpmtgta über die Preise de» Vroda» «md da« weiß« Backwaaren: Name UleNHel, Hermann tzrinsche, Lirl Albrrt-Fuch», Hark Becker. Otto Lan»rack. C. S. F. Echr-ttber, Otto Filale Hrlbig. Friedrich Heifinger, Albert Veizaid, Bernhard Meißner. g. W. Lchemmrl, Moritz Heinige«. Carl LeI»LeUI»Li»M«rr J«iig»anna. Adolph wuchs, Bruno Jüngling, Günther «ukscher. I. G. Stendel, Gustav Albrecht, Julurs Siman E. Leiser«, Aottfrfed Drnticke. Franz Hugo Pfau. Robert kanndars, Franz Sturm. Heinrich Sritzel, Richard «»eboltz. Christ, «otthiks Jaachi«, Geör. Filiale Filiale Filiale Stie<sw. übr-staph MrrnnNll Rodert «ruald, C B. Schöne, Friedrich veinje, Bertha Sieche, Hermann Finzel. Karl Böhme. Auguste Walther, Caroline Tboma». C Haimaon, Carl Frdr. S. M. Langrsck kachf. Astzr. Marie Bersten der,er, Fr. Michael. Moritz Gntzlmann. Ernestine Krug. Rudolph Job». Carl Witttg. Oswald tzeinhalb, öharlotte Utedrich, Paul Stiemt. Ernst Ferd. Lincke. Moritz Genschel, Frdr. Eduard t «)l. Frdr. Wilhelm v ,,t. Aug. h.ch nvler. G. A. L,i»iitli»ra«ldttetrer. Möller, Sophie verw. Jarod, Joh. Rosine Leipzig, am 11. Januar 1883. Straße Sewtcht »es rreipsrnnt-stöcke« . Kilaara»» UPfnnd) Gart« !. II. M. L > K s 4 4 4 Vromenadeaftraße 10 15 13 55 55 45 80 ! 50 Thomasiuostraß« 5 20 — 50 45 40 — 55 SO 55 Tauchaer Lrroßr 14 d nv. — — 60 — 50 — — 70 so Glocktiistratze 7d IS — — 50 50 50 — SO 65 65 RansiLdtrr Steinmetz 12 80 — — SO 4» 40 50 SO 50 45 HoSpilalstraße Schuhmachergthcheu »S 4 !« — - 50 50 4b — so 65 50 Gerichtsweg Nicolaistraße 7 — — 60 55 50 — «0 «5 — 21 80 — — 50 50 40 SO so 60 55 Knrprinzsiratz, 5 20 — — 50 4L 45 — — SO 50 Gerberstraß« 18 80 — — 46 38 34 SS 54 54 42 Kleine Fleischergafi« 4 80 — — 50 45 40 85 SO SO 45 Albertstraße 19 80 — 40 40 85 — SO 45 Sebastian Bachstraße 88 15 18 — 50 45 E» Plagwitzer Straß« 32 SO — — 60 50 50 — 70 70 50 Schrebe'rstraßi 16 — — -- 40 — — «0 — Nicolaikirchhos DSleucr Weg 3 12 — — so 45 40 — SO — 50 10 14 — 40 M — so -- Katbarlnenftraß« IS 12 Ranstädter Steinwetz 23 50 45 40 50 60 SO 45 Anlonstraße 4 "'s. —» 60 50 50 — 70 — 50 Alberistrake 7 — 18 11 SO — 50 WM. — E. Liebigstraßr 8 14 -- 40 — 80 — 50 — — Davidstroße 4 IS'/. 18'/, IS'/. 60 — 50 — — 70 — S'ernwarrenstraß» Promenadenstraße 53 13 12 11 4L 40 40 — — SO S 11 — — 45 — 40 — -- 50 — Georgenstraße 17 .... — — SO SO 50 — 70 so Nürnberger Straß« 25 Ranpädrer Steinmetz Lolonnadenftraße 16 81 M'k. — — — — — — — — - Windmüblenstraß« 84 1 dllexanderstraße 81 M 1» 50 «8 »0 — — 68 55 Markt 3 « — — 45 40 85 45 50 50 45 Kreuzftraße 19/80 18 -- — «0 50 — ?o — Kurze Straße 1 18 — 50 — 40 — — 60 55 Friedrichstroß« IS 18 — 45 —- 40 — — SO — Friedrichslraße 38 18 — — 50 40 SO — — Friedrichstraße 18 18 — 45 — 35 — — SO — Sidonieustraßr 13 18 — — 50 45 — — — Brühl 82 80 — — 80 50 40 50 50 40 Brühl 83 13 — — Nenkirchkws 7 18 "'s. — 50 — —> — — Schützenstraß« 4 11 — — —- — — Kleine Flelschergaffr 28 13 11'/. — 55 — 45 — — — Berliner Straße 6 — 12 — — — — — — Hnmboldtstraße Kuvsergäßche, 8 8 80 18 liv. II SO 50 SO SO 40 — -- 70 Südstraße 9 50 — 40 — — 60 —- Antoastroße v — 50 40 — 60 — Tauchaer Straß« Tauchaer Straße 2S — 12 E. «0 50 SO — «5 65 — 14 b — — SO 50 —» 75 — Plagwitzer Straß» Plagwitzer Straß» 15 83 13',. 12 12 1t 50 45 40 60 I — Hohe Straße 8 — 12 11 — — Kalharinrnstraß« 3 13 18 40 40 — — SO — Kreuzftraße Ranstidter Gteiuweg 13 13'/, 13 11 SO SO — 70 2« 11 — — — — — Magazingaffe 7 11 — — 50 45 40 SO SO SO 45 DindmOhlrnstraß« « 13 Lindena» 18 — —- — — — — — — — Der R«ttz der Stmdt Leipzig Georgi. He> nnig. Die im Laufe de» Jahre« lSS8 mit Leichen ^rtwmHsewer, sow» die im Jahre 1873 mit Leichen von Kinder» besetzten Gräber auf den hiesigen Friedhöfen kommen im gegenwärtigen Jahre zum verfall. Leipzig, den 4. Januar 1SS3. Der Rath der Stadt Leipzig. l-r. Georgi. Harrwitz. Vrcnnhoh-Auction. Donnerstag, den SS. Jannar d. It., soll« von vormittag« S Uhr an „n Forstreviere <ko»»e»ttz auf dem Mitlwelwaldschlaqe m Abth. 32 ca. 180 Haufen starker Abran« und 7S . Schlagreißig «wter den öffentlich im Termine auSgehangrnen Bedingung« und gegen die Übliche Anzahlung an Ort und Stelle mnst« bietend verkauft werden. Aasnmmrakunst: aus dem Holzschlage i« der <ko»»e- »ttzer Linie. Leipzig, am 15. Januar 1883. DeS Rath« Forst-Deputatton. Holjaucliou. Mittwoch, den SS. Januar diese« Jahre«, soll« d«n Vormittag« g Uhr an aus dem Mitkelwatdschlage in Ahih. 8d de» Burgauer Forstrevier» i» der Näh« de» Forst. Hause» und der Flutbrinne. an der sogenannt« alt« Linie, ca LN« starke Ahrannchanfe» und , SUO . Langhanfr» lmter den öffentlich im Termine auSgedangen« Bedingung« und gegen die übliche Anzahlung an Ort und Stelle mnst- bielenk verknust werden. Zusammenkunft: aus obige» Schlage. Leipzig, am 15. Januar >883. . De» Rath» Horstdepntation. 8r«chde»> Herr Vr. meck. Anton Gckstei« her — an der Pleiße Nr. 4. ll. wohnhaft — am heutig« Tag« al» poiizeiarzt verpflichtet worden ist, wird solche» hierdurch zur »sfeniliche» strnnlniß gebracht. . Leipzig, am 15. Januar >883. Da« Polizei - Slmt daselbst. Bretschneid«,. 1-r. Ni«h»kd. RvLtsekuIe I. Orünunx. «umeöäu»»»» m»a» Sodiit« kvr ttata« ä. ^v. rrerck« von mir v»»n«e«>U, Sa» uvä krattn», «o» Id. ckanuur, vrmnsttaKi von 8—11 vor unä n»atimiu»gZ von 3—b v »s 6» lmptdokoin nnä äi» Sodal«, «nmioson. Latpai», a»11. i ein» La» klakmrta- oL«r Tanüanxni«, i 8vhu1om«lr«l L«, »atwuioluoeaL«» Hum« 1SS8. alaaal. Ho!)-Luctts«. Bo» d» «f de« Lnppaer Forstrevier aufdereitet« H»lp« soll« ») Bte»«ta>, den SS. Lonuor d«. von Borwtttitr S4 eich«» <l»tzer, 4»—75 am ob« stark. 4 Am eichene Rutzscheite an vrt und Gtele aus d«> Hotrschlage an 8. und 10 — Geld» cinnahmr t» Gosttzofe grünen Raute t« Lnppa — und d) Mittwoch, d« »4. Januar d«. Jo., von BorwtttaO '/»IS »de an i» Gosttzofe »« Gochsentzors lS5 liefern« Stümmr von 14—82 em Mitt«st.,i 180 » » » 83—58 » « » aus de» Holp 81 «ich. ». ekl. Klötzer - 8—38 . Oberst, l schlchpu an L und 7 » » » » , 83—38 « « llÜ und am Dgktor- 110 Nest«» » . 83—89 . . 1 «eiche, öl » » » 80—60 « » / v) -rrttni^^e« SS. Jannar d». I«, de« vannttta. 873 S» harp 585 . weich 180 » hart, an 1» tzewseltz« Gasthose ^Bremwrifig, ans den vorgenannt« tzolzKHILge» und au 0 und 5 und ll. n»d altem 4, 875 . «eiche Breankvötzvek N. Jacke», -74 Welleuhuudert hör» 1384 . «st 195 kieser« Lonßhous«, Z °7 LLt«-»»»—''«> meistbiNend aegen sosoetia» BWohkua, uub «nwr de, vorher b». kauat »» machead« V,din,mw»« »ersteiOert wer»«. Lu»pa »u Mer»«d»rf, am 11. Iauaar 1888. stö»t«l. Forstrevtamt Sstar»« „tz OH»1,I. »rvterverwalt»,, Bachmaam Joetza». Schilt zu Schilirfrl». »ir «»Meldung der »üchste Ostern schulpflichlig werdend« Kinder G«fi«e» One« erfolgt ^ den SS. nutz SS. Jonnar ». o. ^ ^ tei dem Unterzeichneten Nachmittag» von 1—3'/, Uhr in der Crpr- dtrio» der hiesigen Schule. Für all« Kinder ist dabei r«n Imps- chein, für auOvürt» geborene auch eine Geburtsurkunde nebst Taus- bescheiniqung beizubnnge». Aufnahmepflichkig sind alle Kinder, weich« b>< nächste Ostern da« 6. Leben»,ahr vollenden, doch kSnaen auf Wunsch der Eltern anch solch« ansgeaommm werden, die bt» zum 80. Inni 8 Jahr alt werden. 8. Henschel. Schuldirektor. Nichtamtlicher Theil. Papst und Kaiser. Die Geschickte de» Briefwechsel» zwischen Kaiser Wilhelm und Papst PmS lX. gicdl Zcugniß von der meikivürpigen kerschiedenhcit der Anschauungen zwischen den beiden Ober häuptern der Machlkreise, welche noch heule die Angelpunkte »lden, um die sich Alle» drebk: Staat und Kirche. Wenn beide Gewalten mit einander in Eintracht zusammen wirken könnten, um dem menschlichen Dasein die Regeln sitt sein Thun und Lasten zu geben, dann würde aller Krieg und Streit ei» Ende haben; so hat aber leider die Kirche da« Bestreben, über die SlaatSgcwall die Oberhoheit auszuüben und in Folge dessen kann es zu keiner gedeihlich« gemeinschasUichc» Tbäligkeil beider Äcwailkreise kommen. Die Macht de« Papste- hat sich geschichtlich und durch eine Jahrhunderte alte Ueberlieferung gestaltet, man mag daran noch so viel au«zusetzcn haben, eine so fest begründete Macht läßt sich »ich! durch Dernunftgrünve au« der Welt schassen, man muß also mit ihr rechnen. Ware der deutsche Kaiser Katholik, bann wäre überhaupt kein Zwist entstanden mit dem Vatikan, da aber Kaiser Wilhelm Prolcstant ist, so ergab sich der Zwie spalt zwischen dem neuen deulschm Reiche und dem Papst von selbst al- eine unabwendbare Nothwendiakeil. Man hat sich oft darüber gewundert, daß die römische Eurie an andere Mächte ohne Zaudern weit größere ZugestSndniste macht, al« an da« drulschc Reich ^ da« ist der alleinige Grund, der Alle« erklärt. Einer protettanlischen Macht kann und will die katholische Kirche überhaupt kein Zugeständnis machen, sie will sie einfach unter ihre Botmäßigkeit bringen u»d dadurch zur Rückkehr in den Schoß der alleinselig machenden Kirche nklhigen. Deichen anderen Sinn kann man der Anmaßung Piu«' IX. unterlegen, daß alle Christen, welch« di« Taufe empfang« Hab«, der katholisch« Kirche angehSr«. al» k«. daß der Protestantismus nur al« da« GlaubenSbekrnntniß einer Trete angesehen wird, die früher oder später ihre Soiidrrepiiienz ausgeben und sich wieder mit der rvmisch-katbolisch« Kirche vereinig« muß ? Nun ist aber gerade die Wiedergeburt de« dkutsch« Reiche« unter der Aegid« eine« prolestautisch« Kaiser« die Lösung dieser Jahrhunderte all« Streitfrage und darum setzt da« Papst- thum Alle» daran, um die Entscheidung zu seinen Gunsten zu ändern. Fürst Vi«marck hat sehr richtig gesagt, daß der Krieg zwischen Staat und Küche nicht al« eine dauernde Einrichtung angesehen werden kann, und daß unter einem friedlicher ge sinnt« Pavstr al« Piu« IX. war, ein sogenannter moaus ^veocll geschaffen werden mllffc. Es kommt nur aus die Natur diese« Modu« an, und allem Anschein nach verheißt nur ein solcher die Lösung der bestehenden Schwierigkeit«, welcher die Waagschale zu Gunsten der Staatsgewalt senkt. Piu» lX. war von der Oberhoheit der Kirche Uber dm Staat so vollständig überzeugt, daß er selbst die Form verschmähte, um diese Ueverzeugung der weltlich« Macht kund zu thun; Leo XIII. zeigt da« Bestreb«, die Form aufrecht zu er halt«» aber trotzdem den Sieg der Kirche über den Staat zu erreich«. Der neueste Briefwechsel zwischen Papst und Kaiser frischt da« schon zur Zeit Piu«* IX. zwischen beiden Macht habern bestehende Lerbältniß wieder auf. Auch Leo XIII. wünscht da« protestanlischc Kaiserlhum unter die Macht der Kirche zu beugen, aber er befleißigt sich der Formen der Laieuweit, der sogenannten guten Gesellschaft, um seinen Zweck zu erreichen. Den äußer« Anlaß dazu hat ihm neuerding», wie die »Köln. Bolt«zeitung" behauptet, der befriedigende Abschluß mit dem russisch« Kaiserthum in Be zug auf da» katholische Pol« gebot«, um ein gleiche« Ziel beim deutsch« Kaiserthum zu erreichen. Der Unterschied zwischen beiden Macht« ist so auaensällig, daß er deni Papst auch nicht verborg« geblieben sein kann. Der Kaiser von Rußland hat mit dem Papst al- Bekenner einer anderen Religionsgemeinschaft nicht« zu thun, e« handelt sich also lediglich um ein Abkommen für die Katholiken eine« Tdeileö seine« autzgedehnt« Reich« und der Lortheil de» Abkommen« ist entschieden auf Seiten de« Papste«, weil eine Provinz seinem Einfluß auf» Neue erschlossen ist, welche demselben bisher «tzogen war. Einfluß auf da» ganze russische Reich zu gewinnen, kann dem Papst nach Lage der verhält« niste niemal» in den Ginn kommen. Ganz ander« liegt die Tacke in Deutschland. Hier ist der Procenl- say der Katholiken «in sehr beträchtlicher und der größte deutsche Mittelstaat, Bayern, ist «in alter Hort de« Katholicismu» schon zur Zeit de« dreißigjährige» Krieae« ge- wesen. In anderen Theil« Dentschlauks. wir in der Rhein- Provinz und in Westfalen, in Hannover und in Pos«, qc- bietet der Papst al« Oberhaupt der katholischen Kirche über d« größten Theil der deutschen Lande»kinder. Da« ist der Grund, we»ha>b die römische Eurie den Sieg, welch« sie Über da« deutsche Reich gewinnt, zugleich al« die Auslösung de- Protestantismus betrachtet und darum alle Kraft an- strengt, um ihn zu erreich«. Solchem Ansinnen gegenüber kann da« protestantische Deutschland nur eine völlig ablehnende Haltung zeig« und e« ist selbstverständlich, daß diese Haltung in der Antwort de« Kaiser« an den Papst zum Ausdruck ge langt «st. Wenn die .Köln. volkSzeitung" gut unterrichtet ist — und da» muß man annebmen — dann hätte der Papst dm Kaiser gebet«, daß er bei der Stockung der verhaut- luug« zwischen Preußen und der römischen Eune die Jnikiotiv« «greisen möge, um die Verhandlungen wieder in Fluß zu bringen. E« zeugt da» von einer gänzlich« Verkennung der Sach luge, denn die Schuld, daß die Verhandlungen stocken, liegt lediglich aus Seiten der römischen Curie unv der Brief de« Papste« an den Kaiser ist der beste Bewei« von dem vor- handensein dieser Schuld, vielleicht soll durch diesen Brief auch nur die Annäherung de« Papste» an die von der preußi schen Regierung gestellten Forderung« verdeckt werden, denn diese Forderung« sind so überaus bescheiden, daß sie selbst von einer Seite gewährt wervm müsse», welche dem Prolestan- ti«mu« den Tod geschworen hat. Tie römische Curie hat bei d« Verhandlung«, welche sie mit der preußisch« Regierung seil nunmehr zwölf Jahren pflegt, den Hintergedanke», dem ProtestamiSmu« die Lebens adern zu unterbinden, sie scheint aber allmälig zu der Einsicbl gelangt zu sein, daß diese Consession doch ein zu zäkcs Leben hat, at- daß sie durch bloße Hartnäckigkeit aus der Well geschasst werden könnte. Die jesuitische Propaganda hat daber auf Leo XIII. ein« Druck in dem Sinne ausgeübt, daß er ein scheinbare« Entgegenkommen zeige» möge, damit er die öffentliche Meinung sllr sich gewinne. In katholisch« Kreis« ist ja diese Meinung obnebin ans Seiten RomS: aber durch die vsler« Briese de« Papstes an den Kaiser soll auch aus protestantischer Seite die Vorstellung erweckt werden, al« ob der Papst von den besten und versöhnlichsten Absichten beseelt wäre. E» bevars wohl keiner besonderen Versicherung, daß dieser Zweck vergeblich angestrebl würde, daß man aus protestantischer Seile viel zu klar sieht, al« daß man sich durch derartige Kundgebungen Sand in dre Augen streuen ließe. Der ganze mockni vivoinli, mag er nun erreicht werden oder nickt, kann nur dazu bestimmt sein, ein« Zwiespalt zu verdeck«, der niemals au-gesüllt werden wird; wir können deshalb den Bemühung« de« Papstes, diesen Modus herbei- tuführrn.kallenBluleS cnkgegensche». DaS deulsche Reich in seiner heutig« Gestalt und die römische Eurie sind zwei Gewalten, welche aus die Dauer dock nicht in Frieden mit einander «us- kommen können und au- diesem Grunde sind alle Abmachungen, welche elwa getroffen werb«, nur al« Nothbehetse anzusehrn, welche dem künftigen danerhaslen und «dgiltiaen Zustande vorangeben. Die Zeit ist vorüber, in welcher Deutschland- Kaiser mit dem Papst al- einer gleichberechtigten oder aar über ihm stehenden Macht verhandelte und Verträge schloß „Nach Canossa gehen wir nicht I" Diese« Bi-marck'sche Wort ist heute, trotz Allem wa« geschehen ist, noch immer wahr. Die Frage -er Neutralifirung des Auycanals. Die von England au« betriebene Neutralisirung de« Suez- canal« bat allerding» in erster Linie ein große» handel-poli tische- Interesse für alle seefahrend« Nationen. Durch die- stlb« würde, sobald sie durch Uebereinkunst der Mächte — wa« dock wohl die Absicht — zu einem festsiebend« Artikel de« geltenden Völkerrecht« erbeben wäre, selbst im Falle eine« Seekrieg- in dm dortigen Gewässern, die vollkommene Frei heit de« Seehandel« aus jenem direktesten Wege zwischen Europa nnd Ostindien gesichert sein. Nach allen Grundsätzen deS heutigen Völkerrecht«, welche« den friedlich« Verkehr der Völker überall »n« in allen Fällen vor Unterbrechungen und Störungen durch kriegerische Verwickelungen zu wahr« bemükt ist. erscheint eine solche Maßregel nicht nur vollkommen ge rechtfertigt, sondern sogar dringlich, und die englische Re gierung würde durch Betreibung derselben sich Dank ver dien«, um so mehr, al« sie die zur See mächtigste, am leichtesten in der Lage wäre, eventuell dem europäischen Hantel nach jener Richtung hin empfindlich« Schaden zu fügen. Intest« hat, wie ebenfalls bereit« hier bemerkt ward, die Sache noch eine andere Seite. Soll die Neutra- lisirnng deS Snezecmal» sich auch aus Kriegsschiffe er strecken. d. h. soll festgesetzt werten, daß niemals mittelst Anlegung von Landbattrrien in der Nähe de« Eanale« die Durchfuhr irgend eine« Schisse«, auch eine- Kriegsschiffes, durch den Canal verhindert werden dürfe, so kommt die Wirkung eine« solch« Verbote« wesentlich und vor Allem der englisch« Regierung zu Gute, da sie ein sehr starke« Interesse daran hat. auf diesem nächsten Wege die militairischc Ver bindung zwischen dem Mutterland« und dessen großem Neben- lanbe Ostindien zu unterhalten. Wie die anderen Mächte, in-besontere die vei der Fahrt aus dem Mitlelmeere zunächst belheitigten, zu einer derartigen Forderung England« sich stellen werde», bleibt abzuwarten. WaS Deutschland betrifft, so hat dasselbe ein so naheliegende« Interesse an dieser Frage zwar nickt. Immerhin aber würbe seine Stimme al« ein'er Großmacht und sein Einfluß im Rathe der Großmächte bei der Entscheidung über eine so wichtige völkerrechtliche Fest stellung nicht zu unterschätzen sein, und e« wäre daher tvobl zu erwägen, cd nicht für den werlbvollcn Dienst, den die deutsche Regierung der englischen durch ihre Zustimmung z» einem für die letztere so vortheilbasle» Beschluß leisten würde, seilen« der englischen ein Gegendienst au-brdungen werden könnte, ein Gegendienst, der ohnehin durch die ganze Natur der heutigen internationalen Verhältnisse geboten erscheint. Da« hcn»ge internationale Recht läßt e« al- eine der erst« Lebcuo- bedingung« für jede Nation krackt«, daß sie im ganzen Umkreise ibre« natürlichen Macktgebicte« vollkommen freie Herrin aller ihrer Bewegung« sei. Gegen diese LebenS- bedingung verstößt eS aber o>se»bar, wenn die eine Nation den ÄuSgang wichtiger Häfen einer andern beherrscht und solche vorkommeuden Fall« obne Weitere« sperren kann. Eine solche schreiende Anomalie nun bildet der Besitz der Intel Helgoland i» den Häuten England«. Derselbe ist noch ein unglückselige- veemLchtniß deS in so vielen Beziehung« unglückseligen Wiener Congrcfles. Wie dieser überhaupt eine Menge widernatürlicher Verhältnisse ge schaffen hat, welche die Folgezeit — zum Theil unter schweren Kämpf« — erst wieder hat au-gleicken und zu natürlichen Gestattungen bat umbiegrn müssen — man denke nur an die gewaltsame Zilsammenschweißuiig Belgien- mit Holland, an Vir geplante Verewigung der Zerrissenheit einerseits Deutsch lands, andererseits Italien- u. s. w. — so gilt da« auch von der Ueberlasiuiig Helgoland« an England. So lange Deutsch land eben zerrissen und dadurch schwach war. mußte e» sich die« und noch viel mehr gefallen lasten; da« wieder erstarkt und zu einer wirklich« Großmacht gewordene Deutschlanv kann nicht ohne ein liefpeinlicbeS Gefühl unfern der Mündungen der Elbe unv Eider britische Kanon« von dem Felseneilanb Helgoland herab ihre drohend« Mündungen zeigen seben. Vielleicht böte die von England angeregte Frage der Neu» tralisirung de- SuezranalS auch für Kriegsschiffe, d. h. für die englischen Kriegsschiffe, ein geeignete« Compeusation-objecl. »ni icne völkerrechtliche Anomalie — eine fremde Festung innerhalb der deutschen Gewässer — endlich verschwind« zu machen.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite