02-Abendausgabe Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 29.09.1892

EI-VRNkmenl-Hrkl- <» d« »d« dev im Stad» be»trk mrd de, Vororten errichtete» Au«, »avestrlle» abgeholt: vierteljährlich>tlI SO. v«t jwetmaliger täglicher Znstelluag in« Hau« » bchO. Dnrch die Post bezogen für Deutschland und Oesterreich: vierteljährlich S.—. Direct» täglich« Kreuzbandscilduug in« Ausland: monatlich ^4 9 — Ti« Morgrn-Antgade erscheint täglich'/,? Uhr, die Abend-Ausgabe Wochentag« 5 Uhr. LkLarlion und Lrpeditiou: JohanneSgasse 8. Die ikrvedition ist Wochentag- ununterbrochen geöffnet von früh 8 bi« Abend« ? Uhr. Filialen: Ott« Kle««'« Lortim. (Alfred Hahn), Universität-strabe 1, Louis Lösche. Katharinenstr. 14. part. uud Könlgkplatz 7. Abend-Ausgabe. Anzeiger. Lrgan für Politik, Localgeschichte, Kandels- und Geschäftsverkehr. Insertion-Preis Die 6 gespaltene Petitzeile 80 Pfg. Reklame» unter dem Redactton-strich (4ga» spalten) 50-H, vor den Familienaachrtchte» (6 gespalten) 40 Gröbere Schristen laut unserem Preis» verzeichuib- Tabellarischer und Ziffernsatz nach höherem Tarif. Artra-Vetlagen (gesalzt), nur mit de» Morgen - Ausgabe , odne Postbesördernng >44 60.—, m»t Postbejörderuug ^4 7V.—. Ilauahmeschluß für Inserate: Abe»d-Au-gabe: Borrnittag« 1ü Uhr. Morgen-Ausgabe: Nachmittag« 4 Uhr. Sonn« und Festtag« srüh '/,9 Uhr. Bei den Filialen und Annahmestellen je rin« halbe Stund» früher. Inserat» sind stets an die Erdevttia» zu richten. Druck und Verlag von E. Polz t» Leipzig. .N ist!» » Donnerstag den 29. September 1892. 8«. Jahrgang Amtliche Bekanntmachungen. 1. Guittung über die für die Nothleidendeu in Hamburg eingegangenen Gelder: bei der TtiftungSlmctihaltcrei: Jos. Beyer 3 >4, Fenihol L Sandtmann 25 ,/l, Carl Anger- mann 3.04, Hermann Landmann 3 .04. Conjul Graupenilein 100 ^4. Kiiauth, Nachvd L Kühne 500 >4, A. verw. G. 3 X, K. F. Köhler 46 ^4 50 /C, von der Stistnng der Stadt Leipzig (Ferdinand Rhode-Stiftung) 1000 ^4, Jul. Harck auf Seuglitz 100 .04, F. Rübe 3 .04, Vieweger L Co. 50 .04, P. 2 .04, Polizeibircctor Brctichncider 10 >4, Maurerincistkr Schaaf 10 „04, gicchtsaiiwalt Or. Zenker 30 >44, Brcitkops L Härtel 100 .04 1S88 >4 50 ^ bei der Sammelstelle „Allgemeine Trutsche Vredttanstalt": Allgemeine Deulscke Creditanstalt 1000 >4, I. Favreau 100 >4, Max Huth IM .04, I)r. Harrwitz IM >4, Carl Aug. Becker IM .04, Weinoldt L Lange IM >4, H. Claiißcn 20 >4. Max Melier 300 »4, Consul A. de Liagre IM >4. Joachim Christian Lucke IM --4, Justizralh Sachs IM >4, M. Z. 1 >4, Alfred Göhring 3M >4, EqnacuS L Nötzcl, L.-Plagwitz, 50 „04, Emil Beyer, L.-Lindcnau, IM >4, Gerhard L Hey 300 Stralhniann <L Joachim 3M ^4, Or. Kutzicb 10 >4, T. T. 50 .04, Brüder Richter, L.-Gohlis, 50 .04, Louis Leuschner's Erbe», WohItkäligkeilSfonbs, 5M >4, O. Dusour 20 >4, Ungenannt 3 >4, N. N. 3000 .04, Franz Blaha 1 >4, Th. B. «vu. 10^4, Jusrizrath Blecke IM >4. Richard Sander IM >4, H. H. 3 >4, «. R. 3 .-4, Frau F. 2 .04 — 702» ^4 — ^ bei der Sammelstelle Mranpenftrin: Vr. pbil. Feddersen für Hamburg-Altona IM „04. Fräulein Eckardt 5 >4 — 105 >4 — ^ bet der Sammelstelle T. Belmonte L C».: A. Grünhut 10 >4, E. Goltschalk 10 X, J.Leweck10X4. Sally Kerslenbaum 3 .04, A. Hammer 15 >4, W. Cohn 10 », L. Bauchwitz 10 >4, I. Piorkowsky 10 >4, Max Hinzelmann 6 ^4, Gustav Hinzelmann 3 >4, I. Blumenthal 10 >4, S. Marke», dort 5 „04. Emil Weigert 10 .04, Alfred Berend 3 >4, Alfred Scheuermann 1 .04 50 ^1, Pt. Meyers 5 ^4, Theod. Bncky 10 --4, N. N. 3 >4, Simon MarcuS 3 >4, F. Alexander 10 >44. N. N. 1 .04 50 -4. M. Schiller 10 .04, vr. S. Javas- sohn 3 ^4, S. M. Rubin 2 ^4, S. Wolfstein 2 ^4, Rubin L Landow 3 >4, A, Blum 5 >4, H. Zander 20 .04. Wein- stock L Co. M >ll, Albert Worizek 10 ^4, Gerson tL Nelke M --4, D. A. B. IM ^4, Bazar Piorkowsky 10 >4, Philipp Penin, Plagwitz, 50 .04, S. R. 20 >«, N. N. 20 .04, «. B. 15 >4. I. Valentin 5 .04, Sl. R. I .-4. L. W. 2 >4, Hcrm. Hirschfeld 5 .04, Gl. 2 >4, Gebe. Philippsborn 3 >4, «lex. Benjamin 3 >4, H. A. U. 30 ^4 Ta. 560 ^4, von der Firma direct eingesendet: 100 - 466 >4 bet der Sammelstelle Friede. Erler: G. Gaudig sc Blum IM ^4, Jos. Ullmann IM.04, Heinrich Lomer M .04, Georg Körnig ch Bruder 30 .-4, Franz Liehe M ^4, Schnialtz L Weincrt M >4, A. Mertens M --4, N. Händler L Sohn 50 ^4, Robert Schütz 25 „04, Paul Röstner bei Robert Schütz 3 ^li, Richard Glocck 30 >44, Johann Carl Seebe 10 ^4, Wm. O. Bahndors L Co. 10 >4, Carl Gnba 20.04, Abraham Rapaport 30 ^4, Eonslanlin Papa 30 .04, Wilhelm Scidler 20 »4, Georg Lichlenslcin L Co. 10 >4, Robert Meyer 30 X4, H. Lilienfeld L Co. 30 >t, Carl Kirsten 20 >!l, Emanuel Gottstein 30 ^4, Adolph Kroog 10 >4, Marcus Harmelin 30 >4, M. Rapaport L Sohn 20 ^4, Arthur Hermsdors 10 >4, Hermann Baer L Co. M >tl, Eijenbach L Stern 20 ^4, H. Busch 10 ^4, Georg Hanicke 10 >4, I. Hirschscldt L To. 20 ^4. L. E. H. 2 »4. Georg Heintze 10 -04. K. 5 ^4, Friedr. lLrler 50 >44, Personal der Firma Friedr. Erler 25 >4 40 Bringerin des Geiieral-AnzeigerS am Brühl 30 C. F. Th. Lindner 15 .04, P. 5 >s. P. M. 10 >s. I. Hahn 10 >». Louis Littauer lO >4, Richard Triebet 10 >4, Hermann Pinget 10 >4, Richard Lindner 10 ^4, Franke L Saß« 20 >4, Th. K. 10 >4, Goerlitz L Machenhauer 30 ^4, Julius Leisner 20 >44, E. Th. Opitz 5 .04. N. N. 3 >«, L. Cohn 5 ^4, Oscar Wenke 20 ^4, Konctzny 5 ^4, H. Weiß 3 >il, F. Köhler L Rißel 3 >4, G. U. 5 .04, Begemann 20 >l4, Heinrich M. Koenigswerther IM >4, F. Alb. Brandt 10 >44, S. Seckbach 10 .04, F. A. Sieglitz L Co. 50 ^4 -- 136» >, 7» ^ bei der Sammelstelle Expedition de» „Leipziger Tageblattes", (5. P-lz: bei eincin (Yeburlstagsfest gesammelt 5 >4, Frau Domherr Franz Delitzsch 10 >44, A. Eg. 5 >4. P. O. 20 .04, E. S. 20 „Schaskopf" 60 /H. Diakonus vr. Ahner 2 ^4, Frommermann 2 ^4, vr. Kreq 3 ^4, Frl. Krey 3 ^04, SubdiakonuS Schmidt 3 .04, Barthols Senfs 20 .04, vr. K. 3 .04, Packmeister Born 3 .04, H. H. 3 >4, Emilie verw. H. 6 ^4, Carl Koitzsch 3 .04, Domherr v. Fricke 20 .04, vom Lehrerkollegium zu L.-Ncusladt gesammelt bei der Feier deS Jubiläums deS dortigen Schuldireclors 20 .04, F. W. 3 ^4, Carl Sonntag 50 >il, Lina Sonntag 50 .04, I. S. 5 .04, Präsident vr. Bingner 20 .04, C. Kunze 5 >4, C. B. 3 ^4, Aug. H. Vogel 5 .04, Ungenannt 6 .04, My. 5 .04, H. H. 2 ./4, Moritz Preschcr Nach). IM .04, Hage 3 .04, A. Schlotte 3 .04, Fra» Bost 50 ^ Schaskopsclub „Gemülhlichkett", Tivoli 3 .04 38 N. N. I .04. Fräul. L. S. 15 .04. vr. W. W. 20 >4, K. O. 2 .0-, N. N. 101: 2 .04, C, Kloberg IM.04, Frau Marie Wagner geb. Schenke IM.04, F. Better- Icin 3 .04, I. E. 5 .0!, dem Andenken einer in Hamburg geborenen vortrefflichen Mutter 5 ./4 --- 668 ./i 48 bei der SammclsleUc „Lcipzigcr Bank": Pauline Micheljen 301 .04, M. Baumgarten IM >14, Paul Zürner 30 >4, Albert Arlös 10 .04, M. Bering 30 .04, eine trauernde Wittwe 1 ,/4, vr. Traumüllcr 5 (04, vr. Ols- hausen, Rcichsgerichtsrath, 25 ./4, C. Kob 20 .04, Otto Angermann 2 ,/4, R. Saeltzer 10 .04 — 533 ^4 bei der Sanimelslelle „<8ustitv Nus": C. Albrecht 1 ./t. Ungenannt 1 .04. M. S- 3 >4, Un- genannt I .04, Frau H. St. 10 .04. M. A. 20 .04. A. S. Dr. IM .04. Th. P. 10 »4. vr. H. B. 20 >i!, L. venv. M. 3 >44. A. L L. 20 ./4. K. 1 >4, M. 10 >4, Frl. D. v. H. M. 20 .04 - 226 »4 bei der Sammelstelle „Hosapothcke zum wcistr» Adlrr": R. Lux 10 .04, Mertig5.04, Arthur Harnvig 25^, L.M/C, A. L. 1 .04 50 ^ H. Barg 3 .04, F. Weicherdt 20 P. Vicrger 20 P. W. 5 .04 --- 25 >« 65 bei der Sammelstelle Oscar Irtz»itzcr: Albert Küstncr 30 .04, Hugo Weber 3 .04, I. H. Meyer 20 ^4, Schneidcwind, Licberuvolkwitz. 5l> Gertrud 3iosen- thal 2 >4, C. Schw. 10 .04, vr. H. 3 .04, Freiherr von Tanchnitz 150 .04, Geschwister G. I. und G. 1 .04 -- 216 >14 5« ^ bei der Sammelstelle Sanitätübazar: H. T. 50 /H, V. Nathusins 3 >4, R. F. Bierey 10 .04, Fritz und Curt D. auS der Sparbüchse 2 >4, ik. B. 3 .04, Alfons 3 .04, W. Tünktlbera 10 >4, E. K. 10 >44, C. B. 1 >4, P. 2.«, Walter Förster, canck gur., I .04, Joh. Sloack, caixl. mack., 1 >g, Max Donau, eanck. meä. 1 .04, H. Biilvw 2 ^4, W. Braun- schwcig 1 ^4, A. Fiedler 2 >l4, Brennemann 3 .04, Wilh. Heincinann 6 .04, Otto K. 5 .04, Richter 1 >4, Lehm. 1 »4, Otto von Balditz 2 .04, Hocrslel 2 >4, diverse Herren der Hauptwache P. Dietz 5 >il 50 -H. Wiegand 3 >4, T. 0.1 »4, Z. 25 ^04. H. S. 54) >». ^ 157 ./« bei der Sammelstelle Varl Pffng: Emil Günther 3 >4, RIdin Ungewiß 20 .04, N. N. 1 »4, Bl. 10 .04, K. in Thekla 1.04, Lorenz 1.6, Franz Hempel 3.04, Fra» Tor. verw. Helwig 1 .04 -- 40 ./r bei der Sammelstelle Worikcr L (Cirbardt: Gustav Markendors 20 ^4, P. P. 5 >4, Woelker L Girbardt 150 .04 — 175 bei der Sammelstelle Hirsch-Apothrke: Wilhelm Mops, Musiklehrer, 3 >k, P. Z. 1 50 A. S. 1 .04. vr. O. M. 3 .04. N. N. M C. B. a„S Bremen 50 /H, Agnes Enke 20 .04, Geschwister E. 10.04, 3N. B. 2 >4, E. G. 50 Paul Werner 6 .04, Professor Wilh. Arndt 20 .04, F. M. 2 >l4, Carl Cchmilthcnncr 5 V4, L. Olrimm 1 >44, Th. M. 3 >4, Frau E. W. 50 >44. L. Hg. 20 .04. Pastor Schumann 3 .04, Polizei - Wachtmeister Kühn 1 .04. H. Paulsc», Hirsch-Avotheke, 20 >» --- 173 .04 bei der Sammelstelle Varl Mnllrr: F. E. Meißner 1 >i4, H. B. 3 >44. C. M. 10 »4 — 14 .04 Summa: 13177 ^ 83 ^ Leipzig, am 29. September 1892. Ter Rath per Stadt Leipzig. vr. Georgi. Jiinck. Politische Togesschau. * Leipzig, 29. September. KroßcS Ausscben und tiefe Erregung nicht nur in pro testantischen, sondern auch in vielen katholischen Kreisen hat daS Uriheil hervorgcrufcn, daS in Trier in dein sogen. Heiligen-Nock-Proceß gefällt worden ist. Nicht nur ist die Strafe wegen Beleidigung eines Bischofs dnrch die Presse eine ganz ungewönlick Kode — sic nähert sich schon bald einer Strafe wegen Majcstätöbelcidigung —, scntcrn es werden auch die Angriffc gegen daS mit dieser Rclignienvcrehrung verbundene Treibe» als eine Beschimpfung von Einrichtungen der katholischen Kirche betrachtet und demgemäß mit schwerer Strafe belegt. Die „Nat.-Lib. Corr." bemerkt hierzu: „Das heißt denn doch, jede Kritik an einer aus dem finstersten Mittelalter wieder austauchenden betrübenden Erscheinung, an einem künstlich wiederbelebten Wahn mundtodt machen zu wollen. Die katholische Kirche arbeitet mit jedem Jahr mit roheren Mitteln zur Fanalisirung der Massen. Wer weiß, was wir nächstens noch als geheiligte und unantastbare, dnrch schwere Sirasandrolmngen geschützte Einrichtungen dieser Kirche verehren müssen, vielleicht Springvw- cessionen, Jesnitenschleichercien, Tenteiauc-tresbungen und Hexenver- soignngen! Wie gut war eS doch, daß Herr Rath v. Sybcl schon vor bald fünfzig Jahren, in Zeiten finsterer Reaclio», seine Vernich- lende Kritik gegen den heiligen Rock geschrieben: heutzutage möchle es ihm schlecht ergehen, von dem lustigen Schalk, der die Wunderheilung der Freifrau von Drosle-Bischcring besungen, gar nicht zn rede». Es ist eine bedauerliche Thalsache, daß die römische Kirck>e gegen wärtig in früher nicht gekanntem Maß Ansprüche an Verebrung und Achtung auch seitens Andersgläubiger erhebt nnL der Bildung »nv Ansklärung einer fortgeschrittenen Zeit prahlend und heraus- fordernd Dinge zn bieten wagt, wie sie eS seit Jahrzehnten und Jahrhunderten sich nicht getraut Halle. Und bei einem solche» Geist sollten wir dieser Kirche auch »och die Schule auslicscrn! Wir sind weit gekvmine» am Ausgang des 19. Jahrhunderts, in einem zn drei Vierteln protestantischen Volk, daß wir ci» solches Treiben nicht nur unter uns dulden müssen, sondern uns auch noch rhr- surchtsvoll davor beugen sollen." Ta das Reichsgericht sich noch mit dem Falle zu be schäftigen haben wird, so ist eS möglich, daß da» Uvlhcil schließlich ein milderes wird. Jmmerkin wird der Blick a»fS Nene ans den schon hänsig angefochtenen Artikel 16«, des Rcichsstrasgcsetzbuchü gctenkl, der eine so Harle Auslegung zutäßl. Er lautet bekanntlich: „Wer dadurch, daß er össcnllich in beschimpfenden Aenßerniige» Gott lasiert, ein Aergerniß giebl, oder wer öjsenlljch eine der chrssl- liehen Kirchen oder eine andere, mit Corporativnsrechten innerhalb des Bnildesgebietes bestehende Religiollsgesellschast oder ihre Ein- richtungen oder Gebräuche beschimpft, ingleichcil wer in einer Kirche vder i» einem anderen zu religiösen Versammlungen bestimmten Orte beschimpfenden Unfug verübt, wird »nt Gcsangniß bis zu drei Jahren bestraft." Daß diese Fassung keine glücklicke ist und der siibjectiven Auffassung den weitesten Spielraum läßt, wird schwerlich Jemand bestreiten. äl>ann ein scharfer Angriff auf die Lehre» einer NciigioiiSgescllschaft, die durch den Artikel nickt aus drücklich geschützt sind, eine» Angriff aus die NcligivnSgesell- schasr selbst oder ihre Gebräuche in sich schließe, denen der Schutz des Art. 14,6 zukonimt, wird stets die Frage snbjcctivcn Ermessens bleiben. Neuerdings hat sich unser verehrter Mit bürger, Prof. 1>r. Adois Wach, in der ^Deutsch, ^eitschr. für Kirchenrechl* über den Art. 168 ausgesprochen und führt u. A. Folgendes a»S: „Nur sofern der Glaubenssatz in den Einrichtungen, der Lebens- ordnung oder im GemeinschaftSIebcn, dem Gebrauch, praktisch hervortritt, veräußerlicht wird oder sofern im Dogma die Religions- gesellschaft als solche getroffen werden kann, ist die Lehre möglicher Gegenstand strafbaren Angriffs. Tatselbe gilt von de» sog. Gegen stände» der Verehrung, wie von den historische» Thatsachen, ans welchen sich die Kirche ausvanl. Der Glaube au ein ewiges Lebe», an die A»s- crstehung der Tvdten, a» ci» Weltgericht, an Hölle, Teuscl und Engel, der Wunderglaube sind keine Einrichtung, kein Gebrauch; hier zn be- schimpfen ist erlaubt. Ebenso steht es mit der Lehre unfehlbarer Traditio» vder päpstlicher Unfehlbarkeit, der Erbsünde, des Fegseners, der Rechtfertigung allein durch den Glauben, oder mit einzelnen That- sachcn der heilige» Geschichte vder der Geschichte einzelner Heiliger, mit der Formulirung, welche den Dogmen in bestimmten Symbolen gegeben worden. ... Tie Rcliqniciiverchruiig ist eine „Einrichtung" ober besser ei» „Gebrauch" der katholischen Kirche; bekanntlich ge- stattet sie auch Privatreliquien; weder die einzelne Reliquie, nvch die einzelne AnLstellnng und Verehrung derselben als solche, nvch die regelmäßige Verehrung einer Privatreliqnie, der individuelle Privatcuiius sind geschützt. Die Eoncilien schlechthin, nicht einzelne Concilien, sind eine Einrichtung der katholische» Kirche." Wie danach „Lehre" und „Gebrauch" von einander ;» unterscheiden sind, mag dem rcchtsgelebrten Richter vielleicht nicht zweifelhaft sein, aber dem Laien wird es unmöglich sein, zu unterscheiden, was er sagen und schreiben darf ober nicht. Roch mehr gilt dies von dem Begriff der Beschimpfung. Wach sagt darüber: „Nur „Beschimpf,mg" ist strafbar, nicht schon abfällige, schroffe, berbe Kritik, nicht der feine, noch so zersetzende Spott, nicht jede Verachtung und Herabwürdigung oder gehässige Aeußcrung, wen» das Characleristicnm des Beschimpfenden, dieses schnöde, ins Ge- meine, in den Staub Ziehen, das grvb Entwürdigende fehlt. Tas- jelbe Wort kann der Ansdruck heilige» Ernstes, tiefer religiöser Ucberzeugung oder der verwerflichen Schmähsucht, lästerlicher Frivolität sein. Ein objectives Merkmal, nach welchem das Beschimpfende vom nicht Beschimpfenden geschieden werde» könnte, ist nnerstndlich. Tie Gesinnung, der Wille herabzuwürdigen, ichnüde Verachtung zn bezeigen, da», was Andcren hoch und heilig ist, ins Gemeine herabzuzichcn, drückt der Acußerung den Stempel der Beschimpfung ans." Es wäre wohl an der Heit, daß der Reichstag den Trierer Proccß zum Anlaß nähme, einer Revision des Art. 1641 deS R.-Str.-G.-B. nächcr zu treten. Die jetzig* Form befriedigt weder die eine Eonfcsjion, noch die ander» und fördert auch nicht den Friede» zwischen beiden. Di» Rechtsprechung wird in den confcssioncllcn Streit binenigezogen und dem, der durch Amt und Stellung berufen ist, »ch über Lehre» und Gebräuche der Evnscjffoncn zu äußern, ist eS bei der Fassung des Gesetzes und der verschieden artige» Auslegung in der Rechtsprechung fast nicht möglich zn wisse», in wie weit seine Meinungsäußerung über Lehn und Gebrauch der Kirchen erlaubt ist, wann sie unter Art. 166 fällt. ES ist eine bockst rigenthümlichc Erscheinung, daß derselbe „Freisinn", der von den Nationalliberalen ein „Linksschwenkung" als unerläßliche Vorbedingung flft ci» Husaiiliiiengchcii aller Liberalen fordert, sich dazu her» gicbt, de» Reimslanzler Grafen Eaprivi von dem Verdachte rcaclionairer Gesinnung und Ziele reinzuwaschcn. So bringt neuerdings die „Wes. Zig." einen ihr von „besondcrerSeite" zu- gegangcncn Arlilcl, dessen Verfasser behauptet, der jetzige Reichs kanzler sei zwar ein gläubiger Ebrist, aber er habe nie daran gedacht, den Klerikalen einen übermächtigen Einfluß eiuzn- ränincu. E r wolle deshalb auch daS Zustandeloni men der Militair- vorlage — für welche er, im Kampfe gegen hohe militairische Kreise, endlich die Zustimmung deS lange widerstrebenden Kaisers gewönne» habe — nicht durch Zugeständnisse an das Centrum sichern. Deshalb sei cS Sache der liberal gesinnten Patrioten, der Regierung entgegenzukommen. Stoße die Regierung auf unerwarteten Widerstand oder würden idr zu weit gehende Znliiutkungc» gestellt, so liege cS auf der Hand, „daß sie im Nothfalle nach Auswegen suche» muß, deren Natur, vor der Hand noch nicht zu übersehen ist." Sicher sei nur, daß die gegenwärtige Negierung ihre Hand nie zu Maß regeln biete» werde, welche de» iniicrcn Frieden gefährden oder daS Reich auswärtigen Gefahren auSsctzcn könnten. Wir wollen nicht an das Zcdlitz'scke Schulgesetz und die Stellung de« Grasen Eaprivi zu temselben erinnern, sondern nur die Frage ausivcrfcii, warum der Freisinn, wenn er zum Verlbeidigcr deS Grase» Eaprivi sich allswirft oder hcrgiebt, von den Nationallibcralc» eine Linksschwenkung verlangt. Wozu ist eine solche nölhiz, wenn Gras Eaprivi nicht zum KlcrikaliSmuS abschwcnkcn und taS Militairgesctz so gestalten will, daß cS für liberal gc^nntc Patrioten annehmbar wird? llcbrigcnö möge der „Freisinn", bevor er anderen Parteien eine Schwenkung zuiiiuthet, sich mit bei» Centrum wegen der an ilm gerichtete» gleichen Zliiiinthung auS- ciiiaiidcrsetzcii. Nachdem Herr Richlcr wegen der Löwen- bcrgcr Vorgänge dem Eciltruni mit Rache gedroht hat, ver langt die nllrainontane Presse mit dürren Worten, daß die Freisinnigen, wenn sie wieder zn Gnaden ausgenommen werken wollen, in Sachen der Schule sich dem EcntrumS- Standpuiict ulilerordncn. Eine unzweidculige Antwort hier aus wäre zeitgemäßer, als Arlilel zum Lobe des Grasen Eaprivi und A»sfordcriingen an die Nationalliberalen zum Liiilsschwcnke». Der internationale Arbeitercongreß in Mar seille hat den angcsaiigcncn Faden fröhlich bis zu End« weiter gesponnen. I» seiner vorletzten Sitzung gab der tentschc Revolutionair Liebknecht eine weitere Possenreißer Leistung zum allgemeinen Besten, indem er die Gelegenheit vom Zaune brach und seinen bekannten Ansichten über Elsaß Lothringen in einer Weise Alisdruck verlieb, mit der ohne Zweifel sogar manche von seine» eigenen Parteigenoffen nicht ciiivcrstaiidcn sein dürste». Daß der deutsche Reichstag» abgcordiicle Liebknecht kein Gefühl für die hochgradige Anstößigkeit diese» Unterfangens batte, ist schon bedauer lick genug, und daö allgemeine llrlhcil Aller, die noch nicht ganz verlernt haben, deutsch zu fühlen, über da» Auslrclcn dcS mchrbcsagten Herrn wird durch alle ohne Zweifel zu erwartende» urwüchsigen Grobheiten der im Sinne de» nnfehlbarcn soeialdcniokratischcn PartcichcsS redigirten Presse nickt a»S der Welt zu schaffe» sein. Warum für einen Socialdemokratcn. der nur zwei Nationen kennt, die Besitzende» und die Proletarier, überhaupt eine elsaß- lolhriiigischc Frage vorhanden ist, mögen die Herren mit ihrer Logik ausmachc»; vielleicht hat Liebknecht nur andeuten wolle», daß mit dem Tage der Errichtung einer social- dcniolralischcn Republik in Deutschland überhaupt alle Länkcrgrenzcn Wegfällen; dann würde die nationale Ehrlosiglcil, zu deren Herold Liebknecht sich gemacht bat. I Fenillrtsn. Nn»«ls »on «ottschall'S, unsere« hochgeschätzten Mitarbeiters, deS gefeierten Dichter«, neuester großer Roman „Tämmcrunzen" wird an dieser Stelle vom 1. October d. I. ab zur Veröffentlichung gelangen. Das höchste Gut. lös Roman von A. von GerSdorff. RachdruS verkeim. (Fortsetzung.) Er zog die Hand, die sie ihm reichte, schweigend an seine Lippen und setzte sich ibr gegenüber, von einer Havarie er zählend, die das Schiff, mit dem er gekommen, im Canal tavongetragen hatte. Sir antwortete freundlich und interessirt, während sic er schreckt die Veränderung in seinem Aeußern bemerkte. Er sah matt und beinahe krank auS; bläuliche Schatten zeigten sich unter seinen Augen und nm seine Lippen ein Zug von Abspannung und Gleichgiltigkeit. Nicht einmal ruhte sein Blick auf ihr, während sic sich von verschiedenen sernerliegenden Dingen unterhielten. End lich stand er auf, nachdem er sich noch erkundigt batte, ob im Hause Alles ihre Zufriedenheit gefunden, oder ob sie noch besondere Wünsche habe. Sic batte keine. Er nickte ihr zu und ging, um nach den Fabriken hinanS- zusahren. - Zum Diner um 4 Uhr war er jedenfalls wieder zu Hause. Sie blieb zurück mit einem Gefühl tödtlicher Leere und Vereinsamung. Also so sollte eS zwischen ihnen gehalten werden. Sie hatte eine Aussprache, eine Scene vielleicht ernstester, furchtbarster Art, ein jähes, schroffes Ende halb gefürchtet, halb gehofft. Er nicht. Und sie konnte Wohl nickt etwas dagegen haben. War eS doch nur für eine kurze Spanne Zeit. Stunden und Stunden so dasitzcnd, das Haupt in die Hand gestützt, hinauSschauend auf den Hof der drei Häuser, wo all ihr Schicksal und Verhängnis; Anfang und Fortgang und Ende erfahren hatte. Ja, auch Ende! ES ließ sich vor- anSseben, eS war da. Eine brennende Sehnsucht faßte sie, fortzucilcn nach der Hascngasse. Es war unmöglich, unmöglich! Sie war ge fesselt, war im Gcsängniß. Als sie noch drüben war, drüben, wo das bescheidene Licht, bei dem die Tante ihre endlose Strickerei besorgte, jetzt das einzige in der langen Fenster- rcihe war, da konnte sie noch gehen und bleiben, wo und wie sie wollte. Dein alten Baler genügte jede Enlschuldiaung, aber ManruS? Es schauderte ihr vor dem scharfen, fragenden Auge. Und doch mußte sie fort, mußte hinab in die kleine Gasse. ES war ibr, als würde sic gerufen. Mit einem hilflosen Blick der Angst stand sie aus. „Wenn cs Ahnungen giebt, dann ist dies eine", iniirmelle sie. .Aber nein, nein, Peters ist treu; Peters fürchtet »ichls, er würde kommen, mich zu holen." Ihr Man» mußte gleich eintreten. Es war Tischzeit. WaS würde er nachher ibun? Würde er sie wieder allein lassen, daß sie frei war, zu gehen? Oder würde er die Ver pflichtung siiklcn, ihr Gesellschaft zu leisten? Plötzlich belebte sich ihr starres Auge. Morgen war Sonntag! Morgen konnte sic in die Abendkirchc gehen. Gott sei gelobt! Aber er würde sie nicht allein gehen lasten, er liebte ihre einsamen Kirchgänge niemals. Sic wußte cS, er batte dein seligen Vater schon Vorwürfe deshalb gemacht. Nun, dann würde sie nicht-Z von ihrer Absicht merken lassen. ES würde ibr plötzlich einsallcn, wen» sie sich schon nach dem Tiner zurückgezogen hätte, um zu ruhen. Und dann hob sie plötzlich die gesenkte Stirn und sah leuchtenden AngcS in den blauen Himmel hinaus. Warum den» all' die Oual und Pein, all' die Heim lichkeit und Scelcnangst? War sie denn ihres Mannes Fra»? Hatte er sie nicht schon freigcgcbcn, als er aus taS Recht seiner Liebe kaltblütig verzichtete, weil er sie in liebender Sehnsucht nach einem Andern weinen gesehen batte? Gewiß, es war leicht nnd einfach, »och bcnte zn sagen: „Es muß zu Ende sein noch heute, in dieser Stunde. Ich habe ein heiligeres, höheres Gut ans Erden, als diesen an einem Sterbebett in Ucberbasl beschworenen Ebebund." Der leucktende Blick, der Rettung a»S dem Wirrsal sab. kcbrte zurück zur dunklen Erde vom klaren HiminclSrom und trübte sich. Leickt und rinlach? Zu geben ans Nininicrlviederlohi? Ten harten Man» zu verlasse» aus Nimmerwicterschcii? Nie wieder seine schöne, beiße Stimme zu kören, da» Läcketli leidenschaftlicher Zärtlichkeit um seinen feinen Mund zucken zu sehen? Das würde sie wobl ohnehin nickt wieder hören und sehen, wen» sie die O.ual auch noch länger binauSzog. „Komm' zu Tisch, Dora-Maria. Tu — Du siebst blaß aus, komm', trinke ein Glas Wein —", dann ganz leise, ihre» Arm in den scinigen legend: „mein armes Kind!" Ihr Mann stand »eben ihr. Er war durch das tcppichbclegtc Toilcttcnzimmcr gekommen, vielleicht i» der Absicht, sie zu überraschen. Ihr A»gc blickte auf. Es zuckte stolz über ihre Brauen. Dann blieb er plötzlich sieben, als sie schon ein Stück ncbcncinbcr gegangen waren, dem Speisesaat zu. Sie sah zu ihm aus und fuhr zurück, ihren Augen nicht glaubend. Welcher Wahnsinn von Zärtlichkeit loderte a»S seinem Blick. „Nicht ewig, nickt immer so, liebe — liebe Fran", stammelte er, „Du wirst vergessen, llbcrwinken, wie ick eS werde. Nicht gleich, nickt bcnte - aber einmal wirst D» vcrzcibcn, daß ich ein verblendeter Othello war, einmal, endlich wirst Du dock meine Frau sein!" Wie gelähmt sank ihre Hand von seinem Arm. Mit große» Augen sab sie angstvoll zu ibm ans DaS — das batte sie nicht erwartet! Und dock! Da» Wort ihres todtcn Vaters leuchtete in ibr ans: „Nimm Alle» nur in Allem, er ist ci» Mann!" „Ein eckte. Man»! Im Edelsten und Höchsten! lind allst» in der nnübcrwindlicken Leidcnsckast einer starken, ge sunden Natur, eines heißen TcmpcranicntS.