Die Folgen der Geldnot und Teuerung für . die Armee. 15 Es fallen aber dagegen aus dem Etat: bei der Kavallerie (incl. Garde du Corps) 1301 Mann 1302 Pferde bei der Infanterie (incl. 100 820 Grenadiere Mann Leibgrenadier Garde) 3600 Musketiere bei der Artillerie 360 Mann Sa. 6081 Mann 1302 Pferde 1 ) Da die Vorschläge des Geheimen Kabinetts dem Kurfürsten am meisten zugesagt hatten, waren sie auch verwirklicht worden. Hiervon finden sich bis jetzt nur irrige oder ganz unvoll ständige Darstellungen. Selbst Gretschel-Bülau stützt sich auf die Tendenzschrift: Etat Actuel de la Saxe 2 ). Da aber die vollständige Unkenntnis der damaligen Heeresreform des Verfassers erwiesen 3 ) ist, so weifs man, dafs diese Quelle als falsch unterrichtet beiseite gestellt werden mufs. Freilich noch Flathe 4 ) hat diese Quelle fast wörtlich benutzt, ja beinahe übersetzt. Im: Etat Actuel de la Saxe steht p. 33: „La necessite le (L’Electeur) forga en 1770, ä reformer 20 hommes, et autant de chevaux de chaque Escadron de Cavallerie, et de retenir la paye de 30 hommes par Compagnie d’Infanterie, dont 20 furent congedies par semestre pour le compte du 1) In einer dritten Tabelle findet sich die Zusammenstellung der Vorschläge der Kabinettsminister, die sich mit den schon angegebenen Zahlen decken und aufserdem die erst im November 1770 vakant ge führten 384 Pferde enthalten, da ja nur mit diesem Posten die Ersparnis summe von 572600 Talern erzielt werden kann. Nach dem Plan des Geheimen Kabinetts würden also weniger reduziert: 1. als nach des Generalfeldmarschalls Plan: 1750 Mann 2. „ „ dem Plan der Kommission: . . 2994 „ mehr aber: 1. als nach des Generalfeldmarschalls Plan: — Pferde 2. „ „ dem Plan der Kommission:. . . 68 „ 2 ) Gretschel-Bülau III, p. 275: „Zunächst trat eine Verminderung ein, indem 1770 jede Schwadron um 20 Pferde verringert und bei der Infanterie 30 Mann auf die Kompagnie, teils durch verstärkte Beur laubung, teils gänzlich erspart wurden. (L’Etat de la Saxe, p. 33).“ 3 ) Genügend Beweise hierfür finden sich bei Rudert „Reorganisation“, p. 55. 4 ) Flathe II, p. 560.