Suche löschen...
Der sächsische Erzähler : 21.02.1891
- Erscheinungsdatum
- 1891-02-21
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id1735715891-189102211
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id1735715891-18910221
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-1735715891-18910221
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Bemerkung
- vorlagebedingter Textverlust
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDer sächsische Erzähler
- Jahr1891
- Monat1891-02
- Tag1891-02-21
- Monat1891-02
- Jahr1891
- Titel
- Der sächsische Erzähler : 21.02.1891
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
«ar 18« Mehr Licht! Durch die freisinnig-demokratische Presse weht heute fast derselbe Wind, wie in der trüben Zeit der 99 Tage. Tagtäglich findet man in ihren Spalten die niedlichsten Denunziatlönchen gegen die „aufsässige" nationalliberale und kon servative Presse, und mehr als einmal wird auf den im Hintergründe stehenden Staatsanwalt hingewiesen, der aber zum Leidwesen dieser „liberalen" Denunzianten »och immer nicht gegen die „srondirenden" Kartellblätter einschreiten will. Ginge es nach jenen Herren, dann säße Fürst Bismarck längst nicht mehr in Friedrichs- ruh, sondern wohlverwahrt hinter Schloß und Riegel, und die Redakteure der „Hamburger Nachrichten", der „Münchener Allgemeinen Zeitung", der „Kölnischen Zeitung", der „Kreuz zeitung", des „Deutschen Wochenblatt", des „Reichsboten" re. rc. dürfte» ihre mißvergnügte Feder längst nicht mehr in die Tinte tauchen, sondern müßten Wolle zupfen. Ja, es ist weit gekommen mit der eigenen Art des „Liberalis mus" , wie er in der freisinnig-demokratischen Presse zum Ausdruck kommt. Was ist in früheren Jahren in dieser Presse über die „gouvernemen- talen" Kartellblättcr gewitzelt worden, die sich nie zu einem eigenen Urtheil aufschwingen, sondern nur den einen Daseinszweck nachweisen konnten, Ja und Amen zu den Maßnahmen der Re gierung zu jagen! Wie wurden diese Blätter in der öffentlichen Meinung von jenen herabgesetzt, die die Devise „Männerstolz vor Königsthronen" auf ihre Fahnen geschrieben. Man mußte wahrlich Bedenken tragen, dem „Soldschreiber" eines konservativen oder nationalliberalen Blattes die Hand zu reichen. Und nun plötzlich dieser Umschwung! Jetzt werden dieselben Männer, die bisher als die bezahlten Verfechter gouvernemen- laler Anschauungen in Acht und Bann waren, plötzlich als Frondeure, als mißvergnügte Oppo- sitionöleute, als Aufhetzer der öffentlichen Mei nung und der Staatsanwaltschaft denunzirt. Und weshalb das Alles? Weil die freisinnige Presse selbst über Nacht gouvernementale An wandlungen bekommen hat und die Regierung gegen ihre bisherigen Freunde in Schutz nehmen zu sollen glaubt. Um sich hierzu den Schein eines Rechtes zu verschaffen, versucht sie diejenigen Parteien, auf welche sich bisher die Regierung gestützt und die auch thatsächlich die Ziele und Bestrebungen der Regierung als die ihren be trachtet hatten, als selbstsüchtige Jnteressenpoli- riker zu verdächtigen, wahrend sie sich selbst als die selbstlose Trägerin einer liberalen Re gierungspolitik hinstellt. Man könnte über dieses Beginnen mit einem Achselzucken zur Tagesord nung übergehen, wenn die Regierung durch ihr Verharren in Stillschweigen nicht selbst dazu beigetragen hätte, daß dieser von freisinniger Seite verbreiteten Anschauung der Anschein einer gewissen Begründung verliehen würde. Dazu kommt das auf jener Seite vielfach angewendete unlautere Manöver, die Person des Monarchen für ihre Parteizwecke in das Getriebe zu ziehen. Wenn früher einmal im Laufe der Debatte, etwa von konservativer Seite, auf das außerhalb jeder Verantwortung stehende gekrönte Oberhaupt des Staates hingewiesen wurde, da erhob sich männig- lich der gejammte „Männerstolz vor Königs thronen" und protestirte — mit Recht — gegen dieses Verfahren. Und jetzt? Heute werden täg lich Aeußerungen des Kaisers in der Presse und zuweilen auch im Parlament verbreitet, für deren Richtigkeit es keine andere Gewähr giebt, als die Herren selbst, die diese Aeußerungen in ihrem Parteiinteresse verwerthen. So wird um die Person des Monarchen ein Mythus gebildet, der es dem Fernerstehenden erschwert, zwischen Wahrheit und Dichtung die wahre Gestalt des Herrschers zu erkennen. Wenn unter solchen Umständen der größte Theil der konservativen und nationalliberalen Presse es nicht über sich gewinnt, diesem Treiben mit verschränkten Armen zuzusehen, so erfüllt Träger unseres politischen Entwickelung waren, ohne Zweifel zur Unterstützung emer Regierun- stch zusammenfinden, deren Zusammensetzung für eine besonnen fortschreitende Politik sehr viel größere Gewehr bietet, als die Mitarbeiter de» Fürsten Bismarck in dem letzten Jahrzehnt seiner Amtsführung. Dieses Sichzusammenfinden der Parteien, an deren Unterstützung auch oer jetzigen Regierung in erster Reihe gelegen'zu sein scheint, mit ihr wird gefördert werden, Zwischenfälle, welche es in Frage zu stellen scheinen, werden ausgeschlossen werden, wenn sie deutlicher, als bisher zeigt, mitwem und gegen wen sie Politik zu machen gesonnen ist. Nicht als ob wir der Regierung zumuthrten, irgend eine Partei vor den Kopf zu stoßen; die jenige Abschwächung der Gegensätze, welche sich in einer sachlicheren, milderen, weniger verbitternden Methode des politischen Kampfes, als die der letzten Jahre war, bekundet, gilt auch uns als ein Gewinn. Aber er ist auch erreichbar, ohne daß Zweifel darüber zu entstehen brauchen, wo hinaus die Regierung will. Fürst Bismarck konnte — und auch er nicht ohne schlimme Folgen — eine Zeit lang die Parteien gegen einander ausspielen. Die jetzige Regierung wird nicht im Zweifel darüber sein, daß sie dies über haupt nicht vermag; es ist auch keinerlei Grund vorhanden, ihr die Absicht eines solchen Versuches zuzutrauen. Aber dann muß auch Alles vermieden werden, was die Herstellung der unerläßlichen Vorbedingungen für einen ruhigen und stetigen Gang der Staatsangelegenheiten stören kann. Wenn man nicht entschlossen ist, klerikale Politik zu treiben — und diese Absicht besteht ja keines wegs — dann darf man nicht eine Vorlage, wie den neuen Sperrgesetzentwurf, einbringen. Und wenn die Regierung nicht die Politik der Deutsch-Freisinnigen sich aneignen will, wofür kein Anzeichen vorliegt, dann darf man nicht mit völliger Passivität das die öffentliche Meinung verwirrende, systematische Bestreben derselben hin nehmen, den falschen Schein zu erwecken, als ob im Grunde die deutsch-freisinnige Politik nach dem Herzen der Regierung wäre und diese nur zur Zeit aus Zweckmäßigkeits-Gründen noch nicht so weit gehen wolle. Nur als Beispiel führen wir in dieser Hinsicht die jüngste kolonialpolitische Debatte an. Da gebärdeten die deutsch-freisinnigen Vertreter der Forderung „so wenig Afrika wie möglich", sich als ob sie die berufenen Vertreter der Kolonialpvlitik der Regierung seien, und sie bekundeten ihre „Unterstützung" derselben durch Verweigerung der Geldforderung. Eine unzwei deutige Erklärung vom Regierungstische aus, daß eine derartige „Unterstützung" werthlos sei, viel mehr als Bekämpfung der Regierung betrachtet werde, hätte den seitdem fröhlich weiter gehenden Insinuationen ein Ende gemacht, daß die deutsch freisinnige Kolonialpolitik doch eigentlich die der Regierung sei. Wie schon bemerkt: dies ist nur ein Beispiel. Die unleugbare Erregung, welche in landwirthschaftlichen und industriellen Kreisen durch die Handelsvertrags-Verhandlungen mit Oesterreich hervorgerufen worden, ist nicht so sehr durch die Aussicht auf die hiervon zu er wartenden Tarif-Aenderungen verursacht, die nach der heutigen zollpolitischen Stimmung fast der ganzen Welt nothwendiger Weise in engen Grenzen bleiben müssen, als durch die demonstrativ zur Schau getragene Siegeszuversicht von Politikern, welche ihrerseits bereit sein würden, auch ohne jede Gegenleistung des Auslandes die weitgehendsten Zugeständnisse zu machen." Nicht ganz ungehört ist dieser Ruf nach Klärung der Lage verhallt. Die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung" hat das Wort zur Ver- theidigung der Regierung ergriffen, und der „Reichsanzeiger" drückt diesen Auslassungen des Blattes den Stempel einer halbamtlichen Aeuße- rung auf, indem er den Artikel zum Abdruck bringt. DaS Nähere möge man im politischen Thelle d. Nr. nachlesen. Die ersehnte volle Klarheit freilich könnte aus den halbamtlichen Auslassungen auch der größte Sanguiniker nicht heraus analysiren. die Presse nur ihre Pflicht, denn 'an ihr ist es — an wem sonst? — alle Erscheinungen de» öffentlichen Lebens zu beleuchten, auch wenn die selben zu den weniger erfreulichen gehören. Gerade dadurch, daß sie in der gegenwärtigen Periode eines weitverbreiteten Unbehagen» nicht auf die Kundgebung ihrer eigenen Meinung ver- zichtet, widerlegt sie den ihr so oft von anderer Seite gemachten Vorwurf, daß sie um jeden Preis gouvernemental sein wolle. Wir haben bereits in einem früheren Artikel ausdrücklich den Standpunkt vertreten, daß in Sonderheit die konservative Partei es nicht als ihre Aufgabe betrachten folle, in Filzschuhen einherzugehen, während sie doch mit ehrlichen Lederstiefeln auf treten kann. Sie muß sich das Recht der freien Meinungsäußerung wahren, ohne daß sie dabei in den Ton zu verfallen braucht, den man an der freisinnigen Presse mit Recht als grundsätz liche Nörgelei verurtheilte. Heute will die Frei- sinnspresse den Spieß umdrehen. Noch hat sie kein Recht dazu, und man darf von der konser vativen wie auch von der nationalliberalen Presse die Erwartung hegen, daß sie die ihr von Loyalität und Taktgefühl gezogenen Grenzen nicht überschreiten wird. Ihr gutes Recht aber, die eigene Meinung zu vertreten, soll sie sich durch die Einschüchteruugsversuche radikaler Blätter nicht nehmen lassen! Wenn irgend ein Umstand den leitenden Kreisen Anlaß zum Erwägen geben kann, so ist es die Thatsache, daß sich das Gefühl der wachsenden Unsicherheit und Ungewißheit, um nicht zu sagen Mißvergnügens, gerade auf der Seite geltend macht, auf der die Regierung stets ihre treuesten Stützen gefunden. Die preußische» Konservativen fühlen sich verletzt durch die ihnen bei der Berathung der Landgemeindeordnung widerfahrene Behandlung, die Nationalliberalen grollen wegen der Sperrgeldervorlage, welche dem Centrum die weitgehendsten Zugeständnisse macht; beide Parteien aber sind mit dem Gang der Kolonialpolitik unzufrieden. Die Landwirth- schast hegt bange Besorgniß hinsichtlich einer Wendung der Wirthschaftspolitik, die Industrie fürchtet sich vor den Ergebnissen der Sozial politik, die evangelische Kirche klagt über Zurück setzung gegenüber dem Katholizismus. Ganz anders die „Opposition". Der Freisinn, der die Gesetzesvorlagen schließlich regelmäßig ablehnt, beurtheilt in seiner Presse die Regierung in der wohlwollendsten und versöhnlichsten Weise. Das Zentrum ruft zwar seine Streiter zum zweiten Kulturkämpfe, aber cs zeigt ebenfalls ein durch aus regierungsfreundliches Gesicht. Der Widerspruch und die Zerfahrenheit, die sich in der Stellungnahme der verschiedenen Parteien ausspricht, ist in der That einzig da stehend. Die Preßstimmen, in denen diese An schauungen zum Ausdruck kommen, haben wir, soweit es der Raum gestattete, wicdergegeben. Sie alle bekunden den aufrichtigen Wunsch nach einer Klärung der Lage. In maßvollem Tone brachte auch die „Nat.-Ztg." in einem längeren Artikel diesen Wunsch zum Ausdruck. Wir ent nehmen den zutreffenden Ausführungen des Blattes das Folgende: „Seit einem Vierteljahr hundert, seit der großen Wandlung von 1866, als es galt, von dem Widerstande gegen eine verfassungswidrig verfahrende Regierung zur Unterstützung dieser selben Regierung überzugchen, weil sie sich anschickte, die Einigung Deutschland» zu vollbringen, ist es für gemäßigte, das Staats und Nationalinteresse über alles Andere stellende Männer nicht jo schwer wie jetzt gewesen, ihre Position innerhalb der Gegensätze unseres öffent lichen Lebens zu nehmen. Der Wunsch, daß eS damit ein Ende haben möge, ist allgemein in denjenigen Bolksklassen, die in jedem Lande daS Schwergewicht des Staatslebens ausmachen, die die natürlichen Gegner von Schwankungen und Beunruhigungen sind, welche nicht ohne schweren Schaden lange andauern können. Wenn dieser Wunsch erfüllt wird, so werden die gemäßigten Parteien, welche seit 1866 die hauptsächlichen Alt unä äauerkakt Ktzduuäev, empLtzdlt iv §r«886r ^U8VV alil 2U 8vkr krvL8vL MM- Asm« und VAämung vvrdvn gratis mngvrlruvkt. "MW
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder