Suche löschen...
01 Deutsche allgemeine Zeitung : 18.01.1849
- Titel
- 01
- Erscheinungsdatum
- 1849-01-18
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-18490118016
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-1849011801
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-1849011801
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Saxonica
- Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1849
- Monat1849-01
- Tag1849-01-18
- Monat1849-01
- Jahr1849
- Titel
- 01 Deutsche allgemeine Zeitung : 18.01.1849
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
178 Abg. Falk wendet sich mit großer Lebhaftigkeit an die Linke, um, wie er sagt, die Beschuldigung gegen die Mehrheit, daß sic das Vertrauen deS Volks verloren und aus Fürstenknechten bestehe, zmückzuwcisen. (Links ruft man ihm zu: Gerade aus? Es erhebt sich ein lebhafter Tumult. Abg. Riester ruft der Linken zu: Das ist schamlos. Die Linke verlangt den Ordnungsruf; Vicepräsidcnt Beseler ignorirt es.) Der Redner erklärt, die Majorität geize nicht nach dem Bcifalle derRadica- lcn, der Absolutisten und Particularisten, und werde sich durch den Bund dieser Parteien nicht irre machen lassen. Er erklärt sich gegen die republikanische Staatsform, weil sie vom Volke verworfen- und gegen die republikanische Spitze, weil sie unhaltbar sei. Ein Direkto rium würde wie das frühere französische an Schwäche nach innen und außen dahinsiechen. Das allein für Deutschland Heilbringende sei die erbliche Monarchie. (Nachdem der Redner geendet, beklagt sich Abg Rößler, daß Abg^ Riesscr wegen eines gegen die Linke gebrauchten Schimpfwortes nicht zur Ordnung gerufen worden. Abg. Riester er klärt: Er habe den Ausdruck: „Diese Unterbrechungen sind schamlos," in der Aufwallung gebraucht, weil der Redner, der die Majorität ge gen Vorwürfe vcrtheidigte, alsbald unterbrochen worden fei, während die Majorität selbst jene Vorwürfe ruhig hingenommrn habe. Er könne jene Worte nicht zurücknehmcn. Präsident Simson entschuldigt den Vicepräfldenten Beseler damit, daß er die Worte des Abg. Riester nicht gehört; man möge übrigens von nun an Unterbrechungen ver meiden.) Abg. Schütz aus Mainz meint, man hätte die Berathung über das Reichsoberhaupt verschieben sollen, bis das Resultat der Unterhandlungen mit Oesterreich bekannt sei. Wer könne wissen, ob nicht der Kaiser von Oesterreich eine republikanische Spitze lieber sähe als ein preußisches Königthum? Er behauptet, die deutsche Kai- ferwürde sei schuld an Deutschlands Unglück gewesen. Oesterreich werde sich an die Spitze einer Fürstcncoalition gegen das neue Kaiscrthum stellen, und man würde neben demokratischen auch noch Fürstenwühler schaffen. Zn materieller Beziehung würde Süddcutschland ohne Oester reich durch die preußische Industrie gefährdet. Die Fürsten würden die Wahl des Oberhaupts durch das Volk (die Nationalversammlung) sticht annehmen re. Er erklärt sich für die republikanische Spitze. Abg. Biedermann meint, die republikanische Spitze habe sich durch die Erfahrungen der provisorischen Ccntralgewalt als unhaltbar gezeigt. Er erklärt sich für die erbliche Monarchie und zwar so entschieden, daß, wenn die Erblichkeit nicht angenommen würde, er und seine Freunde lieber das Ganze fallen lassen würden. Die erbliche Kaiserwürde müsse aber an Preußen als den mächtigsten Staat übertragen werden. Die Antipathien in Oesterreich seien weniger gegen das preußische Kaiscr- thum als gegen ein einiges, kräftiges Deutschland gerichtet. Was wachsen betreffe, so seien hier allerdings Antipathien vorhanden; aber sie würden durch entgegenstehende Interessen und Sympathien, sowol in commerziellcr als besonders confcssioncllcr Beziehung ausgewogen. Ein Umschwung der öffentlichen Meinung sei bereits eingetretcn, wie die Adressen der verschiedenen Vereine und der Umstand bewiesen, daß das Organ der sächsischen Regierung, welches bisher der Erbmonarchie abgeneigt gewesen, sich jetzt für dieselbe erklärt habe. Abg. Hagen be- lfauptet, das preußische Kaiserthum sei in neuester Zeit unmöglich ge worden. Vor dem 18. März hätte der König Sympathien gehabt: jetzt habe er sic verloren. Abg. Jahn: Die Freiheit ist die Tochter der Einheit; weil ich die Tochter will, halte ich cs mit der Mutter. Wie der Kutscher am-Bock, der Lenker am Fcucrwagcn der Eisenbahn, der Koch am Herd, der Arzt am Krankenlager, so soll der Kaiser an der Spitze des Reichs sein. Abg. Höfken beantragt, daß der Kaiser von der Nationalversammlung gewählt und die Wahl von den Ur wählern bestätigt werde, Abg. Märzfcld, daß die Urwähler abstim men, ob überhaupt ein Kaiser sein solle. Vertagung auf morgen. * Frankfurt a. M., 1l. Jan. Die Abstimmung über den mo- disicirten Antrag der Minorität deS Ausschusses in der gestrigen Sitzung der Nationalversammlung ging unter gespanntester Aufmerksamkeit der ganzen überaus zahlreichen Versammlung von stat ten. Bei einzelnen Stimmenabgaben brauste das Mißfallen der Lin ken in stürmischen Aeußerungen auf; namentlich, als der Dichter des deutschen Volksliedes: „Was ist des Deutschen Vaterland?" der greise Arndt, sein Ja für den Minoritätsantrag sprach; viele Stimmen der Linken riefen „Das ganze Deutschland muß cs sein!" diese begei sternden jugcndfrischcn Schlußworte des gefeierten Liedes, dem geal terten Dichter zu, unter wildem Aecompagnemcnt eines stürmischen „Pfui." Das Ja des alten Turnvaters Jahn rief ein höhnisches Gelächter der Linken hervor. Für den Minoritätsantrag stimmten auch etwa dreizehn Mitglieder der Linken, worunter die Abgg. Reh, Zell und Jucho (der Abgeordnete Frankfurts). Unter den gegen Len Minoritätsantrag stimmenden Mitgliedern waren die Abgg. Claussen, Eisenmann, Fallmcrayer, Haßler, Kirchgeßner, Leue, v. Schrenk, Tafel aus Stuttgart, Welcker und Wuttke. Die Abgg. Graf Dcym aus Prag und Rösler aus Wien enthielten sich der Abstimmung. Die Linke brach in lautes Gelächter und in Bravoruf aus, als es bei dem Auf ¬ rufe des Hrn. v. Schmerling hieß: „Fehlt." Ebenso erregte die Ab wesenheit des Abg. v. Radowitz große Heiterkeit. Das Rcichsministe- rium verdankt die schwache Majorität, wclche es gestern erhalten, vor nehmlich zwei Umständen: fürs erste der ausdrücklichen Erklärung des Ministerpräsidenten v. Gagern, daß in Folge der in der österreichischenNotk vom 28. Dec. enthaltenen Eröffnungen er Oesterreich nicht als austrctend aus Deutschland betrachte, und daß er bei den Unterhandlungen, zu deren Anknüpfung er von der Nationalversammlung ermächtigt würde, doch mit vollster Aufrichtigkeit dahin zu streben beabsichtige, Oester reich zu einer offenen Erklärung in Bezug auf den Eintritt der deutsch österreichischen Provinzen in den deutschen Bundesstaat zu veranlassen; und fürs zweite, der Besorgniß einer nicht geringen Anzahl von Mit gliedern, daß, wenn das Cabinct Gagern stürze, ein den Tendenzen der Linken huldigendes Ministerium an die Reihe kommen werde. Mes wird nun von den Erklärungen des österreichischen Ministeriums abhängcn. Oesterreich für seine deutschen Provinzen kann und darf nicht ausgeschlossen werden aus dem deutschen Bundesstaate, wenn cS sich nicht selbst ausschließt aus demselben. Wird es dies wollen? Das ist die Frage. Ihre Entscheidung ist allein bei Oesterreich. — Wir erfahren, heißt cs in den frankfurter Blättern vom 15. Jan., aus ganz zuverlässiger Quelle, daß sich jetzt auch die königl. sächsische Regierung dahin erklärt hat, daß sie, da die bedeuten dem süddeutschen Staaten damit cinverstanden schienen, auch ihrerseits kein Bedenken habe gegen die Uebertragung der einheitlichen Oberhcrr- chaft über Deutschland an die preußische Krone. Für den Fall jedoch, »aß ein ernsterer Widerstand von Seiten Süddeutschlands einträte, würde sie wenigstens wünschen, daß die Reichsreqierung zunächst ohne Erblichkeit auf die Person des Königs von Preußen übertragen werde. — Folgende bei dem Reichsministerium eingegcbene Erklärung des mecklenburgischen Bevollmächtigten bei der Eentral- gcwalt lautet: Am 6. Jan. wurde in der 36. Sitzung der hiesigen Abgcordnetenvcrsammlung der nachstehende motivirtc Antrag eingebracht: In Erwägung I) daß das deutsche Volk schon seit einer Reihe von Jah ren die Nothwendigkeit der inner» Einheit Deutschlands, nicht blos ei ner allgemeinen geistigen, sondern auch einer besondern politischen, an erkannt hat; 2) daß das deutsche Volk in der großen Bewegung des verflossenen Jahres sowol den Willen als auch die Befähigung und die Macht gezeigt hat, die politische Einheit unter Vernichtung aller sich absondcrnden Bestrebungen, in geschlossener Gliederung zu gestalten; 3) daß diese gegliederte Einheit für die Sicherung ihrer inner» Lebendig keit durch eine einfache, dauernde und kräftige Centralgcwalt bedingt ist; -1) daß eine solche Centralgcwalt nur in dem Oberhaupt eines nicht bloS intelligenten, sondern auch mächtigen, aus überwiegend deutschen Bestand- theilcn zusammengesetzten und die Interessen von Nord- und Süvdeutfch- land in sich vereinigenden Staats gefunden wcrdcw kann; 5) daß daher jetzt die Krone Preußen allein geeignet erscheint, Trägerin der deutschen Centralgewalt zu sein — beschließt die Versammlung- der deutschen Natio nalversammlung in Frankfurt eine Erklärung dahin zugchen zu lassen : „Dio Versammlung der Abgeordneten beider Mecklenburg hierselbst anerkenne die politische Nothwendigkeit, daß die neu zu begründende deutsche Ccntral gewalt an die Krone Preußen erblich übertragen werde." Durch Beschluß- nahme der Versammlung ward dieser Antrag angenommen. Das Ministe rium erlaubt sich, Ihnen diesen Beschluß mit dem Hinzufügcn mitzutheilen, daß Sc. königl. Hoh. der Großherzog mit dem materiellen Inhalte dessel ben vollkommen einverstanden sind, und federt Sie auf, dies an geeigneten» Orte sowol auszusprechen, als auch mit allen Kräften im Bereich Ihrer Stellung dahin zu wirken, daß dcr hier dargclcgtc Wunsch über die zu künftige Gestaltung Deutschlands eine Wahrheit werde. Schwerin, am 9. Jan. 1819. Großhcrzogl. mecklenburgisches geheimes Staatsministc- rium. Lützow. — Die Parlaments-Korrespondenz glaubt alle Ursache zur Annahme zu haben, daß Hannover keineswegs dcr Ccntralrcgierung gegenüber so übel gestimmt sei, wie man geflissentlich vielfach verbreitet habe. — Hannover hat, wie wir hören, seinen Vertrag mit Nord amerika gekündigt, ohne dessen Aufhebung seinerseits dieser Ein tritt in die deutsche Zollcinyeit nicht möglich wäre. (O. P. A- Z.) — Der NcichstagSabgcordnetc v. Würth entgegnet auf die gestern mitgcthciltc Erklärung des Abg. Hergenhahn, daß er nicht behauptet habe, Graf Brandenburg hätte am 5. Dec. die Geneigtheit gezeigt, die Octroyirung dcr Verfassung zu unterlassen. Das Wesen Dessen, was er sagte und sagen wollte, liege darin, daß die Erlassung der neuen Verfassung hinter dem Rücken der Reichscommissare erfolgte, daß man denselben selbst im letzten Momente noch daraus ein Gchcimniß machte und daß sie unmittelbar nach ihrer Unterredung mit dem preußischen Ministerpräsidenten die erste Nachricht davon durch den Staats-Anzeiger erhielten. Ob dieses Verfahren des preußischen Ministeriums offen war, ob sich darin Achtung gegen die Centralgcwalt aussprach, glaube cr Jedermanns Urthcil überlassen zu müssen. — Dcr Ncichsrath Graf v. Giech ist am 11. Jan. in Folge er haltener dringender Auffodcrung auf kurze Zeit von Frankfurt nach München abgcrcist, um dort bis zur Ernennung eines andern Prä sidenten dcr Kammer der Reichsräthe die Leitung dcr Geschäfte dieser eben zusammcntrctcnden Kammer zu übernehmen, da außerdem die Con stituirnng derselben gehindert sein würde.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder