Suche löschen...
01 Deutsche allgemeine Zeitung : 13.05.1849
- Titel
- 01
- Erscheinungsdatum
- 1849-05-13
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-18490513018
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-1849051301
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-1849051301
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Saxonica
- Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1849
- Monat1849-05
- Tag1849-05-13
- Monat1849-05
- Jahr1849
- Titel
- 01 Deutsche allgemeine Zeitung : 13.05.1849
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
1492 Handel «ad Industrie. Börsenbericht. Leipsig, 12. Mai. Altona-Kiel SV Br.; Berlin- Anhalt 77 Br.; Chemnitz-Riesa 18 G.; Leipzig-Dresden 85 Br., Löbau- Zittau 14 Br.; Magdcb.-Leipzig 168Br.; Sächs.-Schlefische 73 Br., 72G.; Acticn der ehemal. Sächfisch-Baier. Eisenbahncomp. 78 Br.; Anhalt-Dessauer Landesbank 101 Br.; Preuß. Bank-Antheile 87'/, Br. (L. H.-Z.) »jener Börse, 9. Mai. Bkact. 1120; Met.5pc. 89'/,; 4pc. 71; 3pe. 51'/,; 500 Fl. L. 147; 250 Fl. L. 91; Nordb. 92'/,; Mogg. 92'/,; Mail. 67'/, ; Livor.60; Pesth.62'/,. Berttner Börse, 11. Mai. Preuß. Fonds und Geldsorten: Freiwill. Anl. 5pc. t01'/«, ÄtaatSsch. Z'/,pc. 79'/«, Seehdl. Prämsch. 100, Pfandbr. westpr. 3'/,pc. 85'/, Br., posen. 4pc. 96'/,, neue 3'/,pc. 79^, pomm.3'/,pc.92'/„ kur- u.neum. 3'/,pc.93'/,, schles.3'/,pc. —, Bankanth. 4pc. 86'/,, FriedrichSd. 113°/,,, LouiSd. 112'/,, DiSconto 4 Proc. — Eisen- bahn-Actien. Voll eingezahlte: Berg.-Märk. 4pc. 52 Br., Prior.-Act. 5pc. 96'/«Br., Berl.-Anh. IM.X. u.L. 75'/«, Prior.-Act. 4pc 86'/,,Berl.-Hamb. 4pc. 52'/,, Prior.-Act. 4'/,pc. 91'/« Br., 2. Emiff. 4'/,pc. 82, Berl.-PotSd.- Magdeb. 4pc. 51 Br., Prior.-Act. X. u. L. 4pc. 82'/,, 5pc.92'/,, Berl.-Stett. 85, Prior.-Act. 5pc. 102'/, Br., Köln-Minden 4pc. 76, Prior.-Act. 4'/,pc. 92'/,, Krak.-Obersch. 4pc. 34 Br., Prior.-Act. 4pc. 70 Br., Düsseld.-Elbers. s 5pc. 65 Br., Prior.-Act. 4pc. 80Br., Friedr.-Wilh.-Nordb. 4pc.32'/«, Prior.» Act. 5pc.9I'/,Br, Kiel-Alton. 4pc. 89'/, Br., Magdeb.-Halb.4pc. 113 Br., Magd.-Leipz. Prior.-Act. 4pc. 96, Magd.-Wittenb. 4pc. 40 Br., Mecklenb. 4pc. 31'/,, Niederschl. 4pc. 70'/., Prior.-Act. 4pc. 85'/, Br., 5pc. 98, Prior.-Serie III. 5pc. 92'/,, Zweigb. Prior.-Act. 5pc. 78'/, Br., Oberschl. vitt.^.3'/,pc. 91'/,, vilt.L. 3'/,pc. 91'/,, Pr. Wilh. (St -V.) 4pc. 3VBr., Rhein. 40'/«, Pr. St. 4pc. 65Br., Starg.-Pos. 4pc. 7O'/«Br., Thür. 4pc. 49Br., Prior.-Act. 4'/,pc. 85'/,. - Ausländische Fonds.- Ruff.-Engl. Anl. 5pc. 105'/«, 2.-5. Anl. (Stiegl.) 4pc. 85, Poln. Schatzobl. 4pc. 66, Pol. Pfandbr. (neue) 4pc. 89'/,, Part, ü 500 Fl. 4pc. 71'/«, ü 300 Fl. 97, Poln. Bank-Cert. vitt.L. 300 Fl. 5pc. 76'/,, Bank-Cert. zinSl. 13'/.Br., Hess. Präm.-Sch. ü 40 Lhlr. 27'/, Br., Reue bad. Anl. ü 35 Fl. 15'/, Br. Berichtigung. In der gestrigen Beilage S. 1479, Sp. 1, ist der Satz Z. 41, 42 dahin zu ergänzen: Sir Robert Inglis beantragte, die zweite Lesung der Bill erst in sechs Monaten stattfinden zu lassen, weil sie eine inconstitutionelle Maßregel sei re. Verantwortlich- Nedaction: Or. W. ötaifer. Druck und Verlag von U. N. Brockbau» in Leipzig. Än Nr. 8 der «Vatcrlandsblätter» vom 9. Mai befindet sich ein mich betreffender Artikel, der nachstehend in wörtlichem Abdrucke folgt: Leipzig, 9. Mai. Brockhaus, der so lang geschlummert, ist erwacht! Eine Dcnunciation ruft jenes Mannes schwache Kräfte zur Lhätigkeit em por. Warum war er geistig so ganz verschwunden zeither? warum jetzt ein Phönix aus der Asche? Er denuncirt Bertling wegen Hochver rates und Bertling, einer der ehrlichsten, besten, bravsten, uneigen nützigsten Bürger Leipzigs, ein Mann voller Selbstaufopferung, sonder Rast und Scheu fürs allgemeine Beste und die Freiheit, er ist im Kerker! Freue Dich Brockhaus im Schoose Deiner Familie auf weichem Polster, oder im Dufte Deines Weinbergs bei Dresden! L welch' ein Hochgenuß! Aber warum war denn Brockhaus früher nicht und nur jetzt erst, jetzt gerade, ich frage, warum jetzt erst so überraschend, so ganz mora lisch m iS »erhältlich kühn? O eS ist noch nicht aller Tage Abend, und an einem Abend werden wir doch Antwort erhalten? Aber nun den fürchterlichen Spaß: Die Stadtverordneten und Rath zu Leipzig Ha den beschlossen: zwischen dem Ministerium und der provisorischen Regierung sich neutral zu halten und unter den Schutz von Frankfurt zu stellen. Das, Herr Brockhaus! ist Hochverrath! gerade eben so hochverrätherisch, als die Bildung einer provisorischen Regierung. Hr. Brockhaus stimmte dafür und er, selbst Lheilnehmer am Hochverrath, macht nun — ei warum jetzt so kühn? — gegen seinen vermeintlichen Collegcn Bertling, einen Mann von chrenwerthem Charakter, den Angeber? Ich glaube in Leipzig hinreichend gekannt zu sein, um nicht eine eigentliche Rechtfertigung auf diesen durch seinen Ton sich selber cha- rakterisircnden Artikel für überflüssig zu halten; da indeß in unserer Zeit die Lüge und Verleumdung zu geschäftig sind, die reinsten Motive zv verdächtigen, mögen doch einige Worte der Erwiderung hier folgen. Der von Hrn. vr. Bertling in den gemeinschaftlichen Sitzungen des Raths und der Stadtverordneten gestellte Antrag auf Anerkennung der Provisorischen Regierung, welche sich in Dresden in der vorigen Woche gebildet hatte, sowie von Andern gethane Aeußerungcn über die jetzige und künftige Stellung Bcrtling's zu dieser Regierung, hatten in meh ren Mitgliedern des Raths und der Stadtverordneten die Ueberzeugung hervorgerufen, daß es in hohem Grade bedenklich sei, einen Mann an den wichtigsten Berathungen ferner Antheil nehmen zu lassen, der je denfalls augenblicklich eine höchst zweideutige Stellung in Leipzig cin- nahm. In der gemeinschaftlichen Sitzung, welche am 8. Mai stattfand — also zu einer Zeit, wo der Kampf in Dresden noch sehr lebhaft, die Stellung Leipzigs eine außerordentlich schwierige war —, kam ein von vielen leipziger Bürgern gestellter Antrag auf Verhaftung sol cher Personen, welche in den vorhcrgcgangenen Tagen sich bei den Er eignissen compromittirt hätten, zur Berathung, und ich fühlte mich bei dieser Gelegenheit verpflichtet, Das öffentlich auszusprechcn, was viele Mitglieder deS Raths und der Stadtverordneten privatim schon mehr fach geäußert hatten. Ich hielt aber die Nennung eines Namens zu nächst für überflüssig, und hoffte, daß Derjenige, welcher sich schuldig fühlte, wenn er von meinen Acußcrungen erführe, selber so viel Schick lichkeitsgefühl haben würde, um vorläufig in unsern Sitzungen nicht zu erscheinen. Da indeß ein Mitglied der Stadtverordneten, das in eini gen der letzten Sitzungen nicht hätte zugegen sein können, und dem da her die Stimmung in Beziehung auf vr. Bertling nicht bekannt war, Mich zur Nennung des Namens provocirte, so durfte ich keinen An stand nehmen, Bcrtling's Namen als denjenigen zu nennen, den ich gemeint hatte. In Folge dieser Provocation durfte ich es aber auch nicht mehr bloß bei einer allgemeinen Anschuldigung lassen, sondern hatte die Verpflichtung, die Behörde von Dem, was mir in Bezie hung auf Bertling bekannt geworden war, unter Nennung von einigen Personen, die nähere Auskunft zu ertheilen im Stande und bereit sein würden, in Kenntniß zu setzen. So ist die Lage der Sache, und wer etwas Anderes behauptet, der lügt. Ob nun die Aussagen gegen vr. Bertling wirklich gravircnd für ihn . gewesen sind, oder ob den Behörden sonst noch etwas wider ihn vorgelegen hat, weiß ich nicht; da aber die Behörden seine Verhaftung beschlossen haben, so wird jedenfalls auch ein Urtheil über ihn gefällt werden. Ich wünsche lebhaft, daß es ein frcisprechendes sein möge. Sollte dies aber nicht der Fall sein, so würde ich es schmerzlich be dauern, längere Zeit mit einem Mann in Einem Collegium zusammen gewirkt zu haben, der dadurch daß er für die Anerkennung der Pro visorischen Regierung gewirkt, wurde Das erreicht was er beabsich tigte, ohne Zweifel über Leipzig einen Theil der jammervollen Scenen hervorgerufen haben würde, welche jetzt jeder wahre Freund des Va terlandes und der Freiheit bedauert. Ruhig erwarte ich übrigens das Urtheil meiner Mitbürger wie über meine Wirkung als Stadtverordneter im Allgemeinen, so auch speeicll über mein Benehmen in den letzten Wochen. Mein innerer Richter sagt mir, daß ich meine Schuldigkeit nach meinen besten Kräf ten gcthan habe. Mir gewährt die Stellung als Stadtverordneter keine Befriedigung der Eitelkeit; mir wäre es lieber, ich könnte ungestört meinem Geschäfte, dem Genüsse der Natur, der Literatur und der Kunst leben. So lange mich aber das Vertrauen meiner Mitbürger in dem ehrenvollen Posten eines Stadtverordneten erhält, werde ich stets nur meiner Ueberzeugung, meiner Pflicht gemäß sprechen und handeln, un bekümmert um Lob und Tadel, und ob ich durch meine Handlungsweise von einem größern oder geringern Kreise des Pudlicums mir Beifall erwerbe. Wenn der Verfasser des Artikels in den «Vaterlandsblättern» sich wundert, daß ich „erwacht" sei, nachdem ich „so lange geschlum mert"; wenn er fragt, weshalb ich „geistig so ganz verschwunden" ge wesen: so diene zur Antwort, daß ich erst am 29. April Abends von einer länger» Geschäftsreise nach Leipzig zurückgekehrt bin, und daher erst der am 1. Mai stattfindendcn Sitzung der Stadtverordneten wieder beiwohnen konnte. Wenn derselbe meiner „schwachen Kräfte" erwähnt, so möge er meiner Versicherung glauben, daß ich selber meine Kräfte in der jetzigen Zeit leider als zu schwach erkenne, daß ich aber gerade auf meiner letzten Reise nach Wahrheit und Einsicht in politischen Dingen ge trachtet, über die Absichten vieler sogenannter Volksbeglücker klare An- chauungen gewonnen und mich überzeugt habe, zu wtlchen Resultaten deren Bestrebungen führen. Wenn schließlich der Verfasser eines „fürch terlichen Spaßes" erwähnt, so muß ich ihm bemerken, daß mir eine Lüge nie spaßhaft erschienen ist und hoffentlich auch nie so erscheinen wird. Eine Lüge aber ist es, wenn der Verfasser behauptet, daß, wenn die Bildung einer provisorischen Regierung Hochverrath sei, ich dann eben so hochverrätherisch gehandelt, weil ich für den Beschluß von Rath und Stadtverordneten gestimmt: „zwischen dem Ministerium und der pro visorischen Regierung sich neutral zu halten und Leipzig unter den Schutz von Frankfurt zu stellen." Es ist ziemlich allgemein bekannt, und ich kann mich nötigenfalls auf die Protokolle und die Zeugnisse meiner College» berufen, daß ich gegen die Fassung dieses Beschlusses gesprochen und gestimmt habe. Ucbrigens ist mit jenem Beschlusse, welcher der Majorität durch die Umstände hinreichend gerechtfertigt er schien, nach meiner innigen Ueberzeugung Nichts geschehen, was sich nur im entferntesten mit der Bildung einer provisorischen Regierung, oder einer öffentlichen oder geheimen Thätigkeit für die Anerkennung dersel ben, in Vergleichung stellen ließe. L-ipzig, 12. Mai 1849. Heinrich «rockhaus.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Nächste Seite
10 Seiten weiter
Letzte Seite