für :aale' Mittwochs, den 6. Februar. «g. irrten würde. eise anhängigen Rechtssachen des Köni . Lip uaaS hlr. bis > erste .4 Erbsen . ilr. bis > Rgr., > Thlr. z Uhr h höf- lze. I8SS 2) Mühlbach, Hausdorf, Altenhayn, A) GuntterSdorf, Ortels^H^^rrlichteoav, MedqDcht««m 4) EdedSvorf und^Eichtenwalde, " 5) Oberwiesa, Niederwiesa und BraunSdorf. , Di« Gemeinderälhe und beziehendlich Gemeindevertretungen, welch« dergleichen Musche hegen „ ha- ^-den dies dis . an W Gemeinderäthe in den Dsrsschasten des Amtsbezirks Frankenberg. Als die jetzigen Mittweidaer Land'geü Altmittweida, Rößgen, Kockisch und Lauenhain «ch zu dem mittelbaren^ bezielMdlich MkEeldaren Rayon des Königlichen Justizamtes Frankenberg Ahörten, ist in demselben'NN <ÄrmenverW^ zusammengetreten, um dem Bettelwesen Einhalt zu thuü, durch das jene Dörfer namentlich von Mittweida aus heimgesucht wurden. / Es wäre die Krage, ob' nicht" die Bildung von ähnlichen Vereinen in dem jetzigen Amtsbezirk Fvan- krnbrrg in den Wünschen der Landschaft läge, welchenfalls aus den L6 vorhandenen Dörfern etwa folgende Verbände zufammentreten könnten : -^77/ I) Sachsenburg, Neudörfche» und Dittersbach, zu« AS. Februar 18S« Justizamt. schriftlich anzuzeigen, das mit ihnen dann in einem noch bekannt Haine in nähere Berathung über die Ausführbarkeit Und Lhunlichkeit der Maßrea« Selbstverständlich liegt darin , dast eine GechieiNd« bis zum vbigeir Termin chre Geneigtheit ech», spricht, noch keineswegs ihr« BeitritsK-.ErklämUK^ sondern es würde in der erwähnten, vd» aritt auS. guschreibenden ersten Berathung das Db-emdMber vop allem zu erwägen sein. * s Amt Frankenberg, au»^Dei»rm»r Mk. , Frankenberg mtt Sachsenburg und Umgegend. lze. Illlfik -rzdorf er. Auerswalde und GMNsdorf. In den zwei vor Her unterzeichneten Behörde commisMuWeise anhängigen Rechtssachen deS König Kch Sächsischen Kammerherrn, Albert Friedrich Grafen Mtzthum Ml Eckstädt auf Lichtenwalde, Klä» HerS, entgegen die Gemeinden Oberwies», AuerSwalde, GarnSdorfund Merzdorf,- Beklagte am i>n- d«u, uad die Gemeinde Niederlichtenau, Mitbeklagte am dritl«, Theil, welch« die, Seitrn ^g Klägers von den Beklagten und Mitbetlagten beanspruchMWerbindlichkeit thrüs zu Unterhaltung de» Uwnfitien i» dem vormaligen Gefängniß zu LichtenwaM^kheilS dieWbertragÄNg Ser, im frieren «chchUbexirk zu Lichtmwalde erwachsenen peinlichen Kosten juch Mgechkomd haben , find wegen FM ÜsM der Processe von den Gemeinden Syndikat« «rckch^'ch« ' tzezithendlich vön TtuerswaÜlA mütSdorf noch zu errichten. ' - ns . 4 «rf der Hmch1i«-<, d»ß StcheRechtSstreiti-ktit«, -«uMWWchie ein« derselben, chchM lt zinusik ler. Ober ¬ au höf- ich. tag Bier ,er. ird im