Allgemeines Journal der Uhrmacherkunst

Bandzählung
7.1882
Erscheinungsdatum
1882
Sprache
Deutsch
Signatur
I.171.b
Vorlage
Staatl. Kunstsammlungen Dresden, Mathematisch-Physikalischer Salon
Digitalisat
SLUB Dresden
Nutzungshinweis
Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
URN
urn:nbn:de:bsz:14-db-id20454429Z8
PURL
http://digital.slub-dresden.de/id20454429Z
OAI
oai:de:slub-dresden:db:id-20454429Z
Sammlungen
Technikgeschichte
Uhrmacher-Zeitschriften
Strukturtyp
Band
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Ausgabebezeichnung
Nr. 1 (1. Januar 1882)
Digitalisat
slub
Strukturtyp
Ausgabe
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Titel
Das Torsionspendel
Autor
Rüffert, F. W.
Digitalisat
slub
Strukturtyp
Artikel
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Suche löschen...
Titel
Allgemeines Journal der Uhrmacherkunst
Autor
  • Links
  • Downloads
    • Einzelseite herunterladen (PDF)
    • Ganzes Werk herunterladen (PDF)
    • Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
    • Volltext Seite (XML)
      beeinflusst wird. Der oberhalb des Antriebspunktes liegende Theil des Stahlbandes dient nur dazu, diesem die Bewegung zu ermöglichen, kann aber nicht als maassgebend für die Schwingungsdauer betrachtet werden. Während der Hebung, wenn diese abwechselnd nach links und rechts erfolgt, ist dies jedoch wieder etwas anderes, dann spricht auch dieser Theil bezüglich der Schwingungsdauer im Verhältnis mit. Es tritt nun der Fall ein, dass je nachdem die Hebung mit mehr oder weniger Kraft und in grösserem oder kleinerem Bogen erfolgt, die Schwingungsdauer hierdurch verschieden ausfallen wird. Wenn nun die treibende Kraft eine ungleich starke ist, so wird sich auch die Weite des Hebungswinkels verändern, der Gang der Uhr wird sich mithin nach der treibenden Kraft richten, ein Umstand, der entschieden gegen jeden Antrieb an der Feder spricht. Man muss überhaupt bei der Betrachtung der Ueber- tragung von der Hebung des Steigrades auf das gewöhnliche Pendel sowol, als auch auf das Torsionspendel unterscheiden: zwischen der Hemmung an und für sich und zwischen den jenigen Theilen, welche die Hebung der Hemmung an das Pendel übertragen und die man gewöhnlich die Gabel nennt. Dieser letztere Theil muss sich nach der Natur des Gegen standes richten und wenn z. B. Harder in seiner Jahresuhr auf den Spindelgang gekommen ist, so liegt dies daran, dass er keine für das veränderte Verhältnis des elastischen und leichtnachgebendenStahlbandesgeeigneteGabel herzustellen verstand. Wollte man den Antrieb am Stahlbande beibehalten, so wird sich jede bessere Pendelhemmung unter Benutzung eines geeigneten Mechanismus der Kraftübertragung anwenden lassen. Man könnte ja auch den am Stahlbande befestigten Arm nach der entgegengesetzten Seite verlängern und einen an zwei entgegengesetzten Punkten zugleich statt findenden Antrieb hersteilen. Die das gewöhnliche Pendel treibende Gabel hätte auch das Vorbild zum Antriebe des Torsionspendels mittels des Stahlbandes sein müssen. Dort sind Drehungspunkt des Ankers und Pendels zusammenfallend, beide Theile bewegen sich konzentrisch. Wenn man nun beim Torsionspendel für den Antrieb an der Feder allerdings schwer die Achsen ineinander fallen lassen kann, so muss man sie doch möglichst dicht nebeneinander plaziren, auf dass ihre Kreise annähernd konzentrisch werden (siehe Abbildung Fig. 3; Fig. 2 ist die frühere Anordnung des Spindelganges der Harder’scheu Jahresuhr). Es wird jedoch nicht nur der Antrieb an der Feder die erwähnten nachtheiligen Folgen haben, sondern es wird auch jeder in nicht konzentrischer Rich tung erfolgende Antrieb nothwendigerweise Schwankungen des Pendels in der Seitenrichtung zur Folge haben, die nach den Gesetzen des einfachen Pendels erfolgend, auf den Gang ungünstig einzu wirken im Stande sind, und man muss sich die Aufgabe stellen, einen Antrieb anzuwenden, der konzentrisch und nicht am Bande erfolgt. Es kann hier nur der Fall eintreten, dass man an der Scheibe den Impuls ertheilen lässt und zwar durch einen Gegenstand, der sich unter derselben befindlich um eine Achse dreht, die in der Verlängerung der Pendelachse sich befindet. Ich bin durch ganz einfache Versuche darauf gekommen, dass es durchaus nicht schwer ist, dem Pendel an der Scheibe einen konzentrischen Antrieb zu geben und dass man ferner leicht jede Taschenuhrhem- mung ohne Unterschied ihres Karakters hierzu verwenden kann. Man lasse (siehe Fig. 4) Unruhe und Spiralfeder weg, den oberen Zapfen von der Achse der bisherigen Unruhachse verlängere man ein wenig, stecke auf diesen verlängerten Zapfen einen schwachen doppelarmigen Hebel a. Der eine Arm dient nur als Gegengewicht für den anderen, welcher einen aufrecht stehenden schwachen Stahlstift & trägt. Alsdann befestige man im Centrum der Scheibe einen Draht c, der sich unter einer gewissen stärkeren Reibung dreht, biege diesen rechtwinklig, das Ende aber in der Weise wieder zurück, dass es mit dem umgebogenen Theile eine schwache Lücke bildet (c'), in welcher der schwache Stift Platz hat, welcher von der ehemaligen Unruhachse getragen wird; dies ist die Gabel. Nun stelle man die Hemmung unter die im Ruhezustände befindliche Pendelscheibe so, dass der schwache Stift in der Gabel, die Unruhachse aber sich in der Verlängerung der Pendelachse befindet. Ferner drehe man die am Pendel be festigte Gabel so, dass sie auf die Mitte der Hebung zeigt, was sie vermittels ihrer Befestigung gestattet, dann setze man das Pendel in Bewegung. Die Gabel ist etwas länger zu machen, als der treibende Stift vom Drehungsmittelpunkte entfernt ist; auch ist letzterer nicht zu kurz zu lassen, damit bei einer falschen Pendelschwingung nicht gleich der Theil in Gefahr kommt, der ihn trägt. Hat man nun eine Anker uhr als treibende Kraft benutzt, so wird auch die Schwingung des Torsionspendels nach erhaltenem Antriebe eine freie sein, während bei der Cylinderhemmung der auf Ruhe liegende Zahn die Schwingungsbogenlängen beeinträchtigen wird, die Ungleichheiten des Spindelganges würden sich voraussichtlich in derselben Weise bemerkbar machen, wie bei jeder anderen Uhr. Wir haben ja überhaupt nur an Stelle der Spiralfeder das Stahlband, für die Unruhe die Drehscheibe des Torsions pendels gesetzt. Es werden mehrfach Aehnlichkeiten stattfin den z. B. bezüglich des durch den Antrieb beeinträchtigten Isochronismus, worüber die bereits vorhandenen Erfahrungen zu statten kommen. Die äussere Gestalt der Uhr wird allerdings bei Anwen dung dieses Antriebes eine veränderte werden, oder man wird sich genöthigt sehen, unter das Pendel nur die Hemmungstheile zu plaziren, die durch eine Leitung mit dem oben befindlichen übrigen Werke in Verbindung gesetzt werden müssten; die Praxis wird auch hier bald das Richtige herausfinden. Wenn das Torsionspendel mit dem Antriebe am Bande bei Anwen dung einer Zugfeder noch einigermaassen befriedigende Resultate liefert, so sind diese nur auf Rechnung der vorzüglichen Eigenschaften dieses Regulators zu setzen; die treibende Kraft lässt sich jedenfalls in viel höherem Maasse durch konzentri schen Antrieb an der Drehscheibe ausnützen, namentlich bei Anwendung einer freien Hemmung. (Schluss folgt.) Antwort auf die Anfrage: „Seit wann beschäftigt sich Herr Anton Harder mit der Anwendung des Torsionspendels für Jahresuhren?“ Von Hugo Knoblauch & Co. in Berlin. In Beantwortung obiger Anfrage theilen wir mit, dass Herr Harder das rotirende oder besser gesagt Torsions-Pendel bereits 1872 erfunden hat und wie aus der nachfolgenden notariellen Verhandlung vom 3. Juni 1880 zu ersehen ist, schon 1873 fertige Uhren vorräthig hatte. Herr Harder wollte erst dann mit seiner Erfindung an die Oeffentlichkeit treten, wenn seine Versuche ihm selbst die Ueberzeugung verschafft hätten, dass dieselbe einen nennenswerthen Erfolg nachweisen konnte. Nach nahezu sechsjährigen Versuchen und tabellari schen Aufzeichnungen gelangte Herr Harder zu einem so befriedigenden Ergebnis, dass er uns im April 1878 beauftragte, das Patent auf seine Erfindung nachzusuchen. Herr Harder war nicht wenig erstaunt, nunmehr zu erfahren, dass ein Patent auf „Rotationspendel“ bereits an Herrn Jehl in in Baden verliehen sei. Das Patentamt wies durch Verfügung vom 4. Juli 1878 (P. A. Nr. 7543) zwar den Anspruch auf Rotationspendel von sich zurück, acceptirte aber die Anmeldung mit Bezug auf die von Herrn Harder ausgeführte eigenthümliche Konstruktion. Am 7. Oktober 1878 wurde auch Harder’s Konstruktion unter P. Anmeld. Nr. 7543 im Centralhandelsregister veröffentlicht. Auf eigenen Antrag des Herrn Harder wurde aber diese Patent anmeldung durch uns beim Patentamt zurückgezogen. Harder’s vorzüglich gehende Uhren haben in keiner Weise eine Aehnlichkeit mit der von Jehlin hergestellten Jahres uhr. Uns ist es ganz klar, dass Herr Harder während dieser 6 jährigen Versuche mit Diesem oder Jenem über seine Uhr gesprochen hat und dass die Kenntnis auf diese Weise auch an Jehlin gekommen sein wird, welcher zwar früher als Herr
    • Aktuelle Seite (TXT)
    • METS Datei (XML)
    • IIIF Manifest (JSON)
  • Doppelseitenansicht
  •  
  • Vorschaubilder
  • Ansicht nach links drehen Ansicht nach rechts drehen Drehung zurücksetzen
  • Ansicht vergrößern Ansicht verkleinern Vollansicht
Erste Seite 10 Seiten zurück Vorherige Seite
Nächste Seite 10 Seiten weiter Letzte Seite