Allgemeines Journal der Uhrmacherkunst

Bandzählung
7.1882
Erscheinungsdatum
1882
Sprache
Deutsch
Signatur
I.171.b
Vorlage
Staatl. Kunstsammlungen Dresden, Mathematisch-Physikalischer Salon
Digitalisat
SLUB Dresden
Nutzungshinweis
Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
URN
urn:nbn:de:bsz:14-db-id20454429Z8
PURL
http://digital.slub-dresden.de/id20454429Z
OAI
oai:de:slub-dresden:db:id-20454429Z
Sammlungen
Technikgeschichte
Uhrmacher-Zeitschriften
Strukturtyp
Band
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Ausgabebezeichnung
Nr. 42 (21. Oktober 1882)
Digitalisat
SLUB Dresden
Strukturtyp
Ausgabe
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Titel
Einige Abhandlungen von Henri Robert (Fortsetzung)
Digitalisat
SLUB Dresden
Strukturtyp
Artikel
Parlamentsperiode
-
Wahlperiode
-
Suche löschen...
Titel
Allgemeines Journal der Uhrmacherkunst
Autor
  • Links
  • Downloads
    • Einzelseite herunterladen (PDF)
    • Ganzes Werk herunterladen (PDF)
    • Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
    • Volltext Seite (XML)
      lontg Erscheint wöchentl. — Abonnementspr. pro Quart. 2 Mk. — Oesterr. Währ. fl. 1,20. — Inserate die ögespalt. Petitzeile oder deren Raum 25 Pf., hei Wiederholungen 2—3 Mal 10%, 4 —8 Mal 20%, 9—26 Mal 33 %%, 27—52 Mal 50% Rabatt. — Arbeitsmarkt pro Zeile 15 Pf. den 21. Oktober 1882 Alle Buchhandlungen und Postämter nehmen Bestellungen an. Verlag u. Expedition: Herrn. Schlag, Leipzig. Ferdinand Rosenkranz: verantwortlicher Redakteur und Miteigenthiimer. Inhalt: Einige Abhandlungen von Henri Robert (Fortsetzung). — Die theoretische Kinematik. — Die Uhr für das Pariser Stadthaus. — Sprech saal. — Die Uhren auf der bayrischen Landesausstellung zu Nürnberg (Schluss). — Unsere Werkzeuge. — Ein Ausflug der Glashütter Uhrmacher- schüler. — Deutsche Reichs-Patente. — Vereinsnachrichten. — Verschiedenes. — Briefkasten. — Anzeigen. Einige Abhandlungen von Henri Robert. (Vorgetragen in der Pariser Uhrmachergesellschaft am 17. Februar 1861.) TTeber den Chronometergang. (Fortsetzung.) II. Die Veränderlichkeit im Auslösungswiderstande, welche entweder aus der Abnützung der Wippenzapfen oder bei der Verdickung des Oeles an denselben entstehen soll, könnte trotzdem keinesfalls den Gang des Werkes auf fühlbare Weise beeinflussen. Gehen wir jetzt noch einen Schritt weiter als in dem vorhergehenden Abschnitte und nehmen an, dass bei der Wippe die Verderbnis des Oeles und die Abnützung der Zapfen ebenso stark sei, als an den übrigen Zapfen der Hemmungstheile — was in Wirklichkeit unmöglich ist, wie wir zuvor bewiesen haben — und prüfen nun, welche Folgen hieraus entspringen könnten. Nehmen wir einmal an, dass die Zapfen der Unruhe, so wie diejenigen des Hemmungsrades und der Wippe die einzige Ursache zu Störungen im Chronometergange bildeten; wobei noch zu beachten ist, dass jeder Zapfen in einem Verhältnis, welches der bewegten Masse, multiplizirt mit ihrer Winkel geschwindigkeit, gleich ist, an diesen Störungen Theil nimmt. Der Einfachheit halber werden wir nur die Winkelge schwindigkeit in Rechnung ziehen. In einer halben Sekunde durchläuft die Unruhe mindestens 750° das Hemmungsrad durchläuft in jeder halben Sekunde 24° 774° In derselben Zeit legt die Wippe 8° zurück. Das Verhältnis zwischen den Winkelgeschwindigkeiten der Wippenzapfen und denjenigen der übrigen Zapfen der Hem mung ist also 8:774 oder 1:96; so dass mithin, wenn das Chronometer eine Differenz von 96 Sekunden ergäbe, der von der Wippe herrührende Antheil in runder Summe 1 Sekunde betragen würde. Um diese geringfügige Zahl zu erlangen, haben wir noch folgendes annehmen müssen: 1) dass alle Ursachen zu Stö rungen in den Zapfen dieser drei Theile beruhten, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist; 2) eine Abnützung der Wippen zapfen, welche als unmöglich anerkannt und noch niemals vorgefunden worden ist; 3) haben wir nur die Geschwindigkeit in Betracht gezogen, während dieselbe noch mit der Masse zu multipliziren wäre; 4) haben wir den Hebel, mittels welchem die Unruhe auf die Wippenzapfen wirkt, nicht mit in Rech nung gestellt, durch dessen Uebermittelung dieser Widerstand mindestens auf 1 / 3Ü seines Werthes verringert wird. Wir haben also unseren Gegnern die allergrössten Vergünstigungen ein geräumt, ohne dass dadurch ihre Anschuldigungen auch nur die geringste Berechtigung gefunden hätten. Fassen wir das Vorhergesagte noch einmal kurz zusammen, so sehen wir, dass es keine Abnützung der Wippenzapfen gibt, was auch durch die Erfahrung bestätigt und wissenschaftlich bewiesen ist; ferner, dass sich das Oel an dieser Stelle besser hält als irgendwo anders, was gleichfalls aus der Praxis be kannt und durch die Wissenschaft erklärt ist; sowie, dass die befürchteten Mängel, auch wenn sie beständen, doch ohne fühlbaren Einfluss auf den Gang des Werkes sein würden. Wenn man diese Frage mit Aufmerksamkeit studirt hat, da erkennt man, wie sich die Gegner der Wippe über die harm losesten Sachen ereifert, und wie sie, durch ein Vorurtheil ge täuscht, dieses System keiner gründlichen, wissenschaftlichen oder empirischen Untersuchung gewürdigt haben. III. Die Gangfeder setzt der Unruhe mehr Widerstand entgegen, als die Wippe, also ganz gegen das Grundgesetz, welches verlangt,_dass man der Unruhe die grösstmöglichste Freiheit lasse. Nicht allein ist dieser Wider stand bei ersterer grösser, er ist auch in seiner Stärke veränderlich. Eines der bekanntesten Grundgesetze der Mechanik ist dieses: Von zwei, für eine und dieselbe Wirkung vorhandenen mechanischen Mitteln, ist dasjenige das beste, welches die ge ringste Kraft beansprucht. Ich werde nun beweisen, dass das französische System diesen Vortheil gegenüber dem englischen besitzt, dass es also aus diesem Grunde vorzuziehen sei. In dem einen wie in dem anderen System soll die Kraft
    • Aktuelle Seite (TXT)
    • METS Datei (XML)
    • IIIF Manifest (JSON)
  • Doppelseitenansicht
  •  
  • Vorschaubilder
  • Ansicht nach links drehen Ansicht nach rechts drehen Drehung zurücksetzen
  • Ansicht vergrößern Ansicht verkleinern Vollansicht
Erste Seite 10 Seiten zurück Vorherige Seite
Nächste Seite 10 Seiten weiter Letzte Seite