Suche löschen...
Mittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche Sachsen
- Bandzählung
- 1833,Januar-Juli
- Erscheinungsdatum
- 1833
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Sächsisches Staatsarchiv Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id31472147Z1
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id31472147Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-31472147Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- 1. Kammer: 3. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1833-01-30
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMittheilungen über die Verhandlungen des Landtags im Königreiche ...
- BandBand 1833,Januar-Juli 1
- SonstigesMitglieder der Ständeversammlung des Königreichs Sachsen im ... 1
- Protokoll1. Kammer: 1. Sitzung 9
- Protokoll1. Kammer: 2. Sitzung 11
- Protokoll1. Kammer: 3. Sitzung 15
- Protokoll1. Kammer: 4. Sitzung 19
- Protokoll1. Kammer: 5. Sitzung 23
- AbbildungGrundriss der Locale der ständischen Versammlungen in Dresden -
- Protokoll2. Kammer: 6. Sitzung 27
- Protokoll1. Kammer: 6. Sitzung 31
- Protokoll2. Kammer: 8. Sitzung 35
- Protokoll2. Kammer: 9. Sitzung 41
- Protokoll1. Kammer: 7. Sitzung 43
- Protokoll1. Kammer: 8. Sitzung 51
- Protokoll2. Kammer: 12. Sitzung 57
- Protokoll1. Kammer: 9. Sitzung 65
- Protokoll2. Kammer: 14. Sitzung 77
- Protokoll1. Kammer: 10. Sitzung 81
- Protokoll2. Kammer: 15. Sitzung 89
- Protokoll1. Kammer: 11. Sitzung 95
- Protokoll1. Kammer: 12. Sitzung 99
- Protokoll2. Kammer: 18. Sitzung 103
- Protokoll1. Kammer: 13. Sitzung 107
- Protokoll2. Kammer: 19. Sitzung 113
- Protokoll1. Kammer: 14. Sitzung 121
- Protokoll1. Kammer: 15. Sitzung 131
- Protokoll1. Kammer: 16. Sitzung 147
- Protokoll2. Kammer: 22. Sitzung 157
- Protokoll1. Kammer: 18. Sitzung 163
- Protokoll1. Kammer: 19. Sitzung 175
- Protokoll1. Kammer: 20 Sitzung 183
- Protokoll1. Kammer: 21. Sitzung 193
- Protokoll1. Kammer: 22. Sitzung 203
- Protokoll1. Kammer: 23. Sitzung 211
- Protokoll1. Kammer: 24. Sitzung 221
- Protokoll1. Kammer: 25. Sitzung 229
- Protokoll1. Kammer: 26. Sitzung 229
- Protokoll1. Kammer: 27. Sitzung 235
- Protokoll1. Kammer: 28. Sitzung 241
- Protokoll1. Kammer: 29. Sitzung 253
- Protokoll1. Kammer: 30. Sitzung 259
- Protokoll2. Kammer: 31. Sitzung 267
- Protokoll1. Kammer: 33. Sitzung 281
- Protokoll1. Kammer: 34. Sitzung 295
- Protokoll2. Kammer: 34. Sitzung 305
- Protokoll1. Kammer: 37. Sitzung 319
- Protokoll2. Kammer: 35. Sitzung 319
- Protokoll1. Kammer: 37. Sitzung (Beschluß) 327
- Protokoll1. Kammer: 38. Sitzung 331
- Protokoll2. Kammer: 36. Sitzung 339
- Protokoll2. Kammer: 37. Sitzung 347
- Protokoll2. Kammer: 38. Sitzung 371
- Protokoll1. Kammer: 40. Sitzung 395
- Protokoll2. Kammer: 40. Sitzung 403
- Protokoll1. Kammer: 42. Sitzung 413
- Protokoll1. Kammer: 43. Sitzung 419
- Protokoll2. Kammer: 42. Sitzung 435
- Protokoll1. Kammer: 44. Sitzung 443
- Protokoll2. Kammer: 43. Sitzung 453
- Protokoll1. Kammer: 45. Sitzung 461
- Protokoll2. Kammer: 44. Sitzung 471
- Protokoll1. Kammer: 45. Sitzung 475
- Protokoll1. Kammer: 47. Sitzung 487
- Protokoll2. Kammer: 47. Sitzung 495
- Protokoll1. Kammer: 48. Sitzung 503
- Protokoll1. Kammer: 49. Sitzung 509
- Protokoll1. Kammer: 50. Sitzung 517
- Protokoll2. Kammer: 50. Sitzung 521
- Protokoll1. Kammer: 51. Sitzung 531
- Protokoll2. Kammer: 52. Sitzung 547
- Protokoll1. Kammer: 53. Sitzung 555
- Protokoll2. Kammer: 53. Sitzung 561
- Protokoll1. Kammer: 54. Sitzung 569
- Protokoll2. Kammer: 54. Sitzung 575
- Protokoll2. Kammer: 55. Sitzung 591
- Protokoll1. Kammer: 57. Sitzung 599
- Protokoll1. Kammer: 58. Sitzung 607
- Protokoll2. Kammer: 57. Sitzung 615
- Protokoll1. Kammer: 59. Sitzung 619
- Protokoll2. Kammer: 58. Sitzung 627
- Protokoll1. Kammer: 62. Sitzung 639
- Protokoll2. Kammer: 59. Sitzung 647
- Protokoll2. Kammer: 60. Sitzung 659
- Protokoll2. Kammer: 61. Sitzung 675
- Protokoll1. Kammer: 66. Sitzung 683
- Protokoll2. Kammer: 62. Sitzung 691
- Protokoll2. Kammer: 63. Sitzung 699
- Protokoll2. Kammer: 64. Sitzung 707
- Protokoll1. Kammer: 68. Sitzung 711
- Protokoll2. Kammer: 65. Sitzung 719
- Protokoll1. Kammer: 69. Sitzung 725
- Protokoll1. Kammer: 70. Sitzung 733
- Protokoll1. Kammer: 71. Sitzung 741
- Protokoll1. Kammer: 72. Sitzung 753
- BandBand 1833,Januar-Juli 1
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Außerordentliche Beilage zur Leipziger Zeitung. Dresden, Donnerstags, den 31. Januar 1833. Nachrichten vom Landtage. Dritte öffentliche Sitzung der ersten Kammer am 30. Januar. Gegenwärtig: die Minister von Zezschwitz, von Carlowitz, von Könneritz. Dgs Protocoll der vorigen Sitzung wurde verlesen, nach einigen Bemerkungen berichtigt und dann genehmigt. Der Präsident theilte der 1. Kammer mit, daß ein aller höchstes Decret, einen Entwurf eines Gesetzes über die Verhält nisse der Civilstaatsdiener betreffend, vom 27. Januar, und zwei Eingaben des Mitgliedes der Kammer, von Oppel, ein gegangen seien. Nachdem eine Discussion darüber entstanden, ob Decrete sofort zur Berathung zu ziehen oder mittelst Resolution einer der ordentlichen Deputationen zuzuweisen seien, erklärt man sich nach den betreffenden des Entwurfs der Landtagsordnung und der Verfassungöurkunde für das letztere. Das oberwähnte Decret wird demnächst einstimmig an die erste Deputation überwiesen. Hierauf wurde ein anderweites allerhöchstes Decret, den wegen den Veränderungen in der Oberlausitz abgeschlossenen Ver gleich betreffend, vom27. Januar, mitgetheilt, wobei abermals die Frage entsteht, an welche der Deputationen dieses Decret zu verweisen sei. Minister von Könneritz bemerkt, daß es unumgäng lich nöthig sei, daß das betreffende Decret vor der Beschluß fassung hierüber zuvörderst von der Kammer eingesehen werde, um zu entscheiden, vor welche von den ordentlichen Deputationen es gehöre. Man beschließt deshalb einstimmig, die Beschlußnahme über die Überweisung des Decrets an eine Deputation üuszu- setzen. Nun schritt man zur Tagesordnung über Wahl der dritten Deputation (Petitionsdeputation). v. Krug tragt darauf an: daß, ehe man zur Wahl schreite, eine Zweideutigkeit in dem betreffenden ß. 105. der Landtags ordnung besprochen werde. Die dritte Deputation führe den Namen: Peür'wns - Deputation, die vierte den Namen Recla- mations - Deputation. Nach dem Entwürfe gehören vor die dritte die ständischen Petitionen und Beschwerden, vor die vierte Beschwerden der Unterthanen und dergleichen. Es sei demnach nicht bestimmt, wohin diejenigen Petitionen, Gesuche und dergleichen zu ziehen, die weder ständische seyen, d. i. von Ständen kommen, sondern z. B. von Unterthanen oder aucy Ausländern, noch auch irgend eine Beschwerde enthalten. v. Deutri ch: Nach den Worten des §. sei alles ständi sche an die dritte Deputation, alles übrige an die vierte abzu geben. Secretair von Zedtwitz: Zu Petitionen sind die Unter thanen nicht berechtigt, nur die Stände. Es kann daher von nichtständischen Petitionen gar nicht die Rede sein. v. Krug: Der Sprachgebrauch nennt auch die letzteren Petitionen. * Secretair Hartz: Es kommt auf die Person des An bringers an. Was von den Ständen ausgeht, gehört vor die 3. Deputation, was von den Unterthanen ausgeht, an die vierte. Ritterstadt fragt, ob sich nicht beide in eine Deputation vereinigen lassen? v. Deutri ch meint, daß durch den Beisatz „ständische Petitionen" alle Zweideutigkeit aufgehoben sei. Secretair von Zedtwitz unterstützte durch Vorlesung und Erläuterung des tz. 109 und 111 der Verfassungsurkunde die früher von ihm ausgesprochene Unterscheidung zwischen Pe tition und Reklamation. Den Ständen stehe das Peti tionsrecht zu, und das Recht, Beschwerden der Unterthanen anzunehmen. Secr. Hartz: Beider Frage, welcher Geschaftskrcis der 3. und 4. Deputation anzuweisen sei, finden einige verehrte Mitglie der das<Kriterium in der Person des Anbringers, an dere in der Ar t des Anbringens. Er trage daher auf eine Fragstellung an: Ob die Person oder die Art als Kriterium gel ten solle? — Minister von Carlo witz macht darauf aufmerk sam, daß es bedenklich sei, über diese Fragen zu votiren. Die Verfassungs-Urkunde unterscheide §. 109 und folgende, Petitionen und Reclamationen; ganz diesem analog seien die Bestimmungen in dem Entwurf der Landtags-Ordnung;
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder