Suche löschen...
Deutsche Uhrmacher-Zeitung
- Bandzählung
- 56.1932
- Erscheinungsdatum
- 1932
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsches Uhrenmuseum Glashütte
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318541912-193200005
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318541912-19320000
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318541912-19320000
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 2 (9. Januar 1932)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Ergebnisse des Uhren- und Edelmetallgewerbes im Jahre 1931
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDeutsche Uhrmacher-Zeitung
- BandBand 56.1932 I
- TitelblattTitelblatt I
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- AusgabeNr. 1 (2. Januar 1932) 1
- AusgabeNr. 2 (9. Januar 1932) 15
- ArtikelDie Ergebnisse des Uhren- und Edelmetallgewerbes im Jahre 1931 15
- ArtikelRichtige und falsche Bilanzierung 19
- ArtikelDer Uhrmacher und die Armbanduhr 20
- ArtikelSprechsaal 21
- ArtikelVermischtes 22
- ArtikelHandels-Nachrichten 24
- ArtikelMeister-Vereinigungen 25
- ArtikelGehilfen-Vereinigungen 26
- ArtikelPersonalien u. Sonstiges 26
- ArtikelBriefkasten 26
- AusgabeNr. 3 (16. Januar 1932) 27
- AusgabeNr. 4 (23. Januar 1932) 41
- AusgabeNr. 5 (30. Januar 1932) 57
- AusgabeNr. 6 (6. Februar 1932) 71
- AusgabeNr. 7 (13. Februar 1932) 85
- AusgabeNr. 8 (20. Februar 1932) 93
- AusgabeNr. 9 (27. Februar 1932) 105
- AusgabeNr. 10 (5. März 1932) 121
- AusgabeNr. 11 (12. März 1932) 133
- AusgabeNr. 12 (19. März 1932) 147
- AusgabeNr. 13 (26. März 1932) 159
- AusgabeNr. 14 (2. April 1932) 173
- AusgabeNr. 15 (9. April 1932) 187
- AusgabeNr. 16 (16. April 1932) 193
- AusgabeNr. 17 (23. April 1932) 207
- AusgabeNr. 18 (30. April 1932) 221
- AusgabeNr. 19 (7. Mai 1932) 235
- AusgabeNr. 20 (14. Mai 1932) 249
- AusgabeNr. 21 (21. Mai 1932) 263
- AusgabeNr. 22 (28. Mai 1932) 277
- AusgabeNr. 23 (4. Juni 1932) 291
- AusgabeNr. 24 (11. Juni 1932) 303
- AusgabeNr. 25 (18. Juni 1932) 317
- AusgabeNr. 26 (25. Juni 1932) 337
- AusgabeNr. 27 (2. Juli 1932) 351
- AusgabeNr. 28 (9. Juli 1932) 365
- AusgabeNr. 29 (16. Juli 1932) 379
- AusgabeNr. 30 (23. Juli 1932) 391
- AusgabeNr. 31 (30. Juli 1932) 405
- AusgabeNr. 32 (6. August 1932) 419
- AusgabeNr. 33 (13. August 1932) 433
- AusgabeNr. 34 (20. August 1932) 445
- AusgabeNr. 35 (27. August 1932) 457
- AusgabeNr. 36 (3. September 1932) 465
- AusgabeNr. 37 (10. September 1932) 479
- AusgabeNr. 38 (17. September 1932) 491
- AusgabeNr. 39 (24. September 1932) 505
- AusgabeNr. 40 (1. Oktober 1932) 519
- AusgabeNr. 41 (8. Oktober 1932) 533
- AusgabeNr. 42 (15. Oktober 1932) 539
- AusgabeNr. 43 (22. Oktober 1932) 553
- AusgabeNr. 44 (29. Oktober 1932) 569
- AusgabeNr. 45 (5. November 1932) 583
- AusgabeNr. 46 (12. November 1932) 597
- AusgabeNr. 47 (19. November 1932) 613
- AusgabeNr. 48 (26. November 1932) 625
- AusgabeNr. 49 (3. Dezember 1932) 639
- AusgabeNr. 50 (10. Dezember 1932) 653
- AusgabeNr. 51 (17. Dezember 1932) 667
- AusgabeNr. 52 (24. Dezember 1932) 679
- BandBand 56.1932 I
- Titel
- Deutsche Uhrmacher-Zeitung
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Jlllllllllllllll » 1 " 111 wäll Hipp Bezugspreis rtenltin Cia\Uei rtuyqens ünham Hamson TWMuAqfc P-U^N F Betthoud 3 Mrno\d kUTIQUtt t ür Deutschland bei offener Zustellung monatlich 1,75 RM, unter Streifband 2,10 RM Jahresbezugspreis bei Vorauszahlung 18.— RM; für das Ausland unter Streifband, soweit keine Portoermäßigungen bestehen, Jahresbezugs- Dreis 23.— RM oder in Landeswährung Die Zeitung erscheint an jedem Sonnabend. Briefanschrift: Deutsche Uhrmacher- Zeitung, Berlin SW68, Neuenburger Str 8 Preise der Anzeigen Raum von 1 mm Höhe und 47 mm Breite für Geschäfts- und vermischte Anzeigen 0,24 RM, für Stellen - Angebote und Gesuche 0,15 RM. Die ganze Seite wird mit 240,— RM be rechnet (Die vorstehenden Preise ergeben sich aus: GrundpreisX Multiplikator 1,6 RM) Postscheck-Konto Berlin 2581 Telegramm - Adresse: Uhrzeit Berlin Fernsprecher: A 7 Dönhoff 2425. 2426, 24 27 U hcea-Edelmetall- uad Sdimiickmacea-Macki. Nr. 2, Jahrgang 56 ★ Verlag: Deutsche Verlagswerke Strauß, Vetter & Co., Berlin SW 68 * 9. Januar 1932 Alle Rechte für sämtliche Artikel und Abbildungen Vorbehalten • Nachdruck verboten Die Ergebnisse des Uhren- und Edelmetallgewerbes im Jahre 1931 Starker Umsatzrückgang während des Jahres 1931 und des Weihnachtsgeschäftes Die vor Jahresfrist gehegten schweren Befürchtungen be züglich der kommenden wirtschaftlichen Entwicklung sind nicht nur hinsichtlich der deutschen Volkswirtschaft und der Welt wirtschaft, sondern auch des deutschen Uhren- und Edel metallgewerbes weit übertroffen worden. Bei der Ermitt lung des prozentualenUmsatzrückganges gegen über dem Jahre 1930, an den wir uns zur Beurteilung der wirt schaftlichen Ergebnisse des letzten Jahres zunächst, wenn auch nicht allein, halten müssen, macht es sich noch stärker als in den früheren Jahren bemerkbar, daß die Umsätze der zahl reichen Geschäfte, die uns, z. T. auch über größere Bezirke, in liebenswürdiger Weise ausführliche Berichte übersandten, erheblich voneinander abweichen. Danach schwankte der Minderumsatz zwischen 9 und 50 %. Ein Umsatzrückgang um weniger als 20 und mehr als 40 % scheint jedoch, viel leicht abgesehen von einer verhältnismäßig nicht ganz kleinen Zahl reiner Uhren- und feiner Juwelengeschäfte, zu den Aus nahmen zu gehören. Im Durchschnitt dürfte die Verminderung des Umsatzes etwa 33% be tragen. Zu berücksichtigen ist hierbei, daß bereits das vorige Jahr bekanntlich recht ungünstig war. Im Vergleich zu dem Jahre 1929 dürften die Umsätze im Jahre 1931 im Durchschnitt auf mindestens die Hälfte gesunken sein. Von der Geschäftsstelle der Berliner Uhrmacher-Innung wird der Rückgang gegenüber dem Jahre 1929 mit 40 bis 66 % angegeben. Als Beispiel für das Schwanken des Umsatzes während der einzelnen Monate des Jahres 1931 gegenüber den gleichen Zeiten des Vorjahres seien nur die folgenden prozentualen Veränderungen, die ein ostdeutsches Geschäft feststellte, mitgeteilt: Januar — 19 %, Februar 1,9%, März —8,5%, April —4,8%, Mai —3,2%, Juni 54 %, Juli 21,7 %, August —33,2 %, September —26 %, Oktober —14,5%, November —6%, Dezember —38,7%. Diese Ergebnisse dürfen natürlich nicht verallgemeinert wer den; viele Geschäfte werden z. B. einen wesentlich besseren Juli-Abschluß gehabt haben und zwar infolge der durch die Bankenkrise und die Angst vor einer neuen Inflation hervor gerufenen ,,Anlagekäufe“. Die Absatzverhältnisse waren im letzten Jahre in unserem Gewerbe erheblich schlechter als im gesamten deutschen Einzelhandel, dessen Umsätze nach Ermittlung des Instituts für Konjunkturforschung während der ersten neun Monate des Jahres 1931 rund 11 bis 11,7 % unter der Vorjahreshöhe lagen. Der Absatz der deutschen Warenhäuser blieb wertmäßig im Oktober 1931 um 14,6 % und während der ersten zehn Monate 1931 um 12,8 % hinter den Vergleichszeiten des Vorjahres zurück. Die Um sätze der Karstadt A. G. (Kauf- und Warenhäuser und Einheitspreisläden der Epa) lag im dritten Vierteljahr 1931 wertmäßig um 20 % unter der Vergleichszeit des Vorjahres. Berücksichtigen wir jedoch, daß in den Gesamtumsätzen des Einzelhandels und auch der Warenhäuser sehr erhebliche Mengen unbedingt notwendiger Gegenstände enthalten sind, und ziehen wir andererseits die Umsätze solcher Gewerbe zweige, die hinsichtlich der relativen Notwendigkeit und des Luxuscharakters der geführten Waren mit den Uhren- und Goldwarengeschäften auf eine Stufe zu stellen sind, zum Ver gleiche mit heran, so dürfen wir sagen, daß unserGewerbe nicht am schlechtesten abgeschnitten hat und in Anbetracht der jammervollen Gesamtverhältnisse mit den erzielten Ergebnisen im großen und ganzen wenigstens einigermaßen zufrieden sein kann. Wegen dieser Feststellung wird man uns eines leichtfertigen Optimismus ge wiß nicht zeihen, wenn wir ausdrücklich feststellen, daß die Aussichten für das vor uns liegende Jahr denkbar ungünstig sind. Am Ende des Jahres 1932 werden vermutlich viele Fachgenossen sehr froh sein, wenn sie auch nur auf ein Ergebnis wie im Jahre 1931 zurückblicken können. Das Weihnachtsgeschäft entsprach bei einem kleinen Teile der Uhrmacher und Juweliere dem Durchschnitt der ersten elf Monate. Im allgemeinen jedoch war es nicht unerheblich schlechter, da die Umsätze einen durch-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder