15 Xs j Name des Schülers. Geburtsort. J Stand des Täters. Firma des Prinzipals. 127 Eossberg, Edwin. Kiebitz. Gutsbesitzer. B. Zobler. 128 Sattler, Alwin. Ehrenfrieders dorf. Posamentiermeister. 1 — 129 Schmeizner, Gotthard. Forchheim. Kaufmann. G. Liesack. 130 Seidel, Arno. Brand, Kechnungsführer. K. Korb. 131 Siegert, Johannes. Freiberg. Kaufmann. K. Köhler. 132 Sparmann, Ewald. St. Michaelis. Wäschsteiger. 0. Heinzmann. 133 Träger, Oskar. Grossvoigtsberg. Produktenkändler. E. Pöhland. 134 Ulbricht, Eeinhold. Dresden. Kaufmann. I E. Patzig. 135 Weber, Eudolf. Obergruna. Mühlenbesitzer. H. Elssig. Vorbildung. Wie im letzten so muss auch in diesem Berichte beklagt werden, dass der Anstalt eine ziemliche Anzahl von jungen Leuten zugeführt wird, welche nur ein äusserst bescheidenes Mass von Kenntnissen aufweisen. Von vornherein verwahrt sich der Berichterstatter dagegen, als wolle er den verschiedenen Schul- anstalten, welche der Handelsschule vorarbeiteten, irgend einen Vorwurf machen. Wer da weiss, mit welchem Eifer, mit welcher Gewissenhaftigkeit die Lehrer schon arbeiten müssen, um Achtung zu geniessen in den Augen der Schüler und deren Eltern, um sich nicht Tadel zuzuziehen von seiten der Aufsichtsbehörden; wer sich trotz der grössten Anstrengungen selbst so oft von seinen Miss erfolgen überzeugen muss, der wird sich sorglich hüten, auch nur den geringsten Vorwurf zu erheben gegen diejenigen, welche an der Ausbildung der Knaben arbeiteten vor ihrem Eintritt in die von ihm geleitete Anstalt. Die Erklärung der Fälle von geringer Vorbildung ist fast immer zu finden, einmal in der schwachen Befähigung, sodann in der Unlust zum Lernen, endlich aber auch noch in ungenügenden Schulverhältnissen. Die erste Ursache ist nicht zu beseitigen, die zweite gelingt es verhältnismässig selten zu beheben. Gern wäre der dritte Punkt unerwähnt gelassen worden, wenn der Anstalt nicht im letzten Jahre ein Schüler zugeführt worden wäre aus einer Schulgemeinde, deren V er- hältnisse den Bestimmungen des Schulgesetzes durchaus nicht