Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 30.01.1855
- Erscheinungsdatum
- 1855-01-30
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185501309
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18550130
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18550130
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1855
- Monat1855-01
- Tag1855-01-30
- Monat1855-01
- Jahr1855
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 30.01.1855
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Dienstag. Nr. 25. »V. Januar I8SS iöelpzi- Die Zeitung erscheint mit Ausnahme des FU" V --M- - Dmtscht Allgmtmc Zntmig. Preis für da« Viertel ¬ jahr I'/, Thir.; jede ein- -Wahrheit und Recht, Freiheit Ullb Tesch!» zclne Nummer 2 Ngr. ' Zu beziehen durch alle Postämter de« In- und Auslandes, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Ansertionsgebühr für den Raum enier Zeile 2 Ngr. Die Interpretation der vier Punkte seitens der drei Mächte. Bekanntlich hatten die Bevollmächtigten Oesterreichs, Frankreichs und Englands am 28. Dec. 1854 dem Fürsten Gortschakow ein Aktenstück übergeben, worin die Interpretation der vier Punkte enthalten war, wie jene drei Mächte sie verstanden wissen wollten. Gegenüber diesem Aktenstück stellte Fürst Gortschakow ein Exposö darüber auf, wie Rußland die vier Punkte verstehe, und übergab dasselbe, nachdem er von Petersburg auS dazu be vollmächtigt war, am 7. Jan. den Vertretern der drei Mächte. (Nr. 20 ) Heute bringt nun die Norddeutsche Zeitung den Wortlaut der Interpreta tion der vier Punkte seitens der drei Mächte. Er lautet in Uebersetzung: Zu dem Zweck, den Siuu zu bestimmen, den ihre Negierungen einem jeden der Grundsätze beilege», welche in den vier Artikeln enthalten sind, und im klebrigen sich, wie sic dies immer gethan, die Ermächtigung vvrbehaltend, solche besondere Bedingun gen zu stellen, die ihnen über die vier Garantien hinaus durch das allgemeine Inter esse Europas gesodert zu sei» scheinen, uni di« Wiederkehr der letzte» Verwickelungen zu verhüten, erklären die Bevollmächtigten Oesterreichs, Frankreichs und Großbritan niens, daß: 1) Ihre Negierungen mit gemeiner tteberetnstimmung der Meinung sind, daß es nothwendig sei, das ausschließende Protectorat aufzuheben, welches Rußland über die Moldau, Walachei und Serbien geübt hat, und die von den «Sultanen diesen zu ihrem Reich gehörenden Fürstcnthümern zuerkanntcn Privilegien unter die gemeiu- schaftliche Garantie der fünf Mächte zu stellen, und daß sie (ihre Regierungen) daher dafürgehalten haben und dafürhalten, daß keine der Feststellungen der alten Verträge Rußlands mit der Pforte, welche sich auf die genannten Provinzen beziehen, beim Frie densschluß wieder in Kraft gesetzt werden kann, und daß die Anordnungen, die in Be zug auf dieselben zu treffen sind, später in der Art combinirt werden müsse», um de» Rechten der suzeräuen Macht, jenen der drei Furstenthümer und den allgemeinen Inter essen Europas vollkommene und gänzliche Genugthnung zu gewähren. 2) Um der Frei- beit der Donauschiffahrt ihre ganze Entwickelung zu gebe», deren sie fähig ist, wäre es wünschenswcrth, daß der untere Lauf der Donau, von dem Punkt an, wo er de» beiden ilferstaate» gemeinschaftlich wird, der in Kraft des Art. 3 des Friedens von Adrianopcl bestehenden Territorialhohcit entzogen werde. Jedenfalls würde die freie Donauschiffahrt nicht gesichert sein, wenn sie nicht unter die Aufsicht einer «cyndical- bchörde gestellt wird, die mit der nöthigen Macht bekleidet ist, um die Hindernisse zu beseitigen, die an den Mündungen dieses Stroms vorhanden sind oder später daselbst sich bilden können. 3) Die Revision des Vertrags vom 13. Juli 1841 soll zum Zweck haben, die Existenz des osmanische» Reichs vollständiger mit dem europäischen Gleich gewicht zu verknüpfen und den» Uebergewicht Rußlands im Schwarzen Meere ei» End- zu machen. Was die in dieser Beziehung zu ergreifenden Anordnungen betrifft, so hängen dieselbe» z» unmittelbar von den Kriegscrcignisscn ab, als daß man schon jetzt die Grundlagen derselben fcststellen könnte. Es genügt, das Princip derselben anzu- deuteu. 4) Indem Rußland auf den Anspruch verzichtet, die christlichen Unterthanen des Sultans von, orientalischen Ritus mit einem amtlichen Protectorat zu decken, ver zichtet es gleichzeitig in naturgemäßer Folge darauf, irgendeinen Artikel seiner frühern Verträge und namentlich des Vertrags von Kudschnk-Kainardschi, dessen irrige Aus legung die Hauptursache des gegenwärtigen Kriegs gewesen ist, Wiederaufleben zn lassen. Indem sic (die Negierungen) einander ihre gegenseitige Unterstützung gewäh ren, um von dem freien Willen des osmanischen Gouvernements die Anerkennung und Beobachtung der religiösen Privilegien der verschiedenen christliche» Gemeinschaften ohne Unterschied des Cultus zu erlangen, und indem sie gemeinschaftlich zu Gunsten der genannten Gemeinheiten die von Sr. Maj. dem Sultan gegen dieselben kundgegebenen ^roßmüthigen Absichte» nutzbar machen, werden sie die größte Sorge darauf wenden, die Würde Sr. Hoh. und die Unabhängigkeit seiner Krone vor jeder Becinträchtigmig zu bewahren. Um das dagegen aufgestellte russische Expose haben sich die Ver handlungen der Konferenz in Wien am 7. Jan. bewegt. Soweit die Nord deutsche Zeitung unterrichtet ist, hat man in dieser Confercnz sich darüber geeinigt, daß das Protectorat Rußlands über die Donaufürstcnthümer auf- höre, daß aber die Rechte und Privilegien, welche die Fürstenthümer durch die von Rußland geschlossenen und garantirten Vertrage erworben haben, ihnen erhalten und unter die Garantie der fünf Großmächte gestellt werden sollen. Zn Betreff der freien Donauschiffahrt sollen, vorbehaltlich der im Sinne der Wiener Schlußakte zn treffenden Arrangements für deren Si cherung, keine Landabtretungen stattfinden. Die Rechte der christlichen Un- terthancn der Pforte jedes Glaubens sollen dieselben sein, unter die Garan tie der fünf Großmächte gestellt und genaue Bestimmungen darüber im künftigen Friedenstractat ausgenommen werden. Von der Absicht, die Auf hebung des Friedcnstractats von Kudschuk-Kainardschi in dem künftigen Frie- denSinstrument ausdrücklich zu erwähnen, hat man Abstand genommen. Nur in Betreff des dritten Punkts (aber eben des schwierigsten), der Re vision des Vertrags vom Jahre 1841, hat eine Einigung nicht stattgcfun- den. Doch hat man die Erklärung des Fürsten Gortschakow entgcgenge- nommen, daß die Souveränetät des Kaisers nicht gestatte, daß die Mächte sich in Angelegenheiten seines Reichs mischten. Sewastopol könne genom men, die Flotte zerstört werden, das würde ein svit riooomsZi sein; aber man dürfe nicht fodern, daß Rußland diese Festung rasire und eine Be schränkung der Zahl seiner Schiffe sich gefallen lasse. Auf solche Bedin gungen würde Rußland niemals eingchen. Die wiener Depeschen vom 14. Januar. Dir officielle Wiener Zeitung theilt jetzt auch den Text der am 14. Jan. an die österreichischen Gesandten bei den deutschen Höfen gerichteten österreichi schen Circulardepesche mit, welche bisher nur in einer Rückübersetzung aus der Times wiedcrgegeben werden konnte. (Nr. 23.) Indessen bietet eine Vergleichung nirgends erhebliche Abweichungen dar, und wir begnügen uns daher, die die österreichischen Anträge am Bunde bezeichnende Haupt- stelle im Urtext nachzutragen. Dieselbe lautet: Der kaiserliche BundeSprLsidialgesandte wird demzufolge nunmehr in den» betref fenden Ausschüsse beantrage», daß der BundeSversammluttg die Mobilmachung wenig stens der Hälfte der Contingente in Vorschlag gebracht werde, sofern nicht die Ansicht vorwalte» wird, daß es vorzuziehen sei, sofort das gesammte Bundesheer für die Ope rationen verfügbar zu mache». Die Frage, ob im erster» Falle zwei lombtnirtr Ar- meecvrpS, oder ob vier selbständige Corps zu bilden wären, welchen im Falle des Be darfs die zweite Hälfte der Contingente nachzurücken hätte, sowie alle übrigen Fragen der AuSfübrung dürsten zu diesen, Behufe den Gegenstand der möglichst zu beschleu nigende» Berathungen und Beschlüsse der Bundesbehörden zu bilden haben. Ebenso wird es der Erwählung eines Bundesfeldherrn bedürfen, damit die Vereinigung der verschiedenen Bestandthctle des Bundesheers unter einem gemeinsamen Oberbefehl ver fassungsmäßig stattsinden könne, und wir sind daher der Ansicht, daß die Bundes versammlung sich allsogleich auch mit diesem Punkte zu beschäftigen und die angemes senen Einleitungen zur Wahl eines obersten Führers der Streitkräfte des Bundes vorzunehmen haben wird, während in den einzelnen Staaten die Maßregeln getroffen werde», damit die BundeScorpS kriegsbereit zur Verfügung des zu ernennenden Feld- Herrn fteben. Neben dieser Depesche lief noch eine zweite geheime Depesche von gleichem Datum, welche von der Düsseldorfer Zeitung mitgetheilt wird. Sie lautet: Wie», 14. Jan. 1855. Der Eintritt Preußens i» die durch den Vertrag von, 2. Dec. geschlossene Allianz dars von uns noch fortwährend als eine wahrscheinliche Eventualität betrachtet werden, und sicherlich wird die kaiserliche Regierung ihrerseits es sich stets zur Pslicht machen, durch ihr Entgegenkommen dazu beizutragen, daß der Unterschied, der zu ihrem Bedauern in der Stellung der beiden deutschen Großmächte dermalen besteht, in irgendeiner Weise wieder verschwinde. Wird die Hoffnung erfüllt, daß Preußen der Allianz sich anschließt, so wird damit auch die Voraussetzung für ein vollständiges und aufrichtiges Zusammenwirken der beiden Mächte in ihrer Eigenschaft als deutsche Bundesmächte gegeben sein. Die Erfahrungen, di« wir bereits 'gemacht haben, nöthigen uns aber, unsere Voraussicht auch auf den Fall auszudchnen, daß Preuße» auf seiner unentschiedenen Politik noch länger zu beharren versuchen und viel leicht selbst in Frankfurt hemmend auf die nöthige Kriegsrüstung des Deutschen Bun des einzuwirken bestrebt sei» könnte. Die kaiserliche Regierung müßte in diesem Falle wünschen de» bundcsmäßigcn Weg der Behandlung der große» Frage mit der Unter stützung der übrigen Regierungen Deutschlands nur um so entschiedener verfolgen z» können, und sic würde eine der höchsten Pflichten ihres Berufs in Deutschland nicht zu erfüllen glauben, wenn sic nicht in erster Reihe das Zustandekommen verfassungs mäßiger Beschlüsse des Bundes erstreben und an ihrem Theile vollkommen bereit sei» wollte, die Konsequenzen dieser Beschlüsse auf sich zn nehmen. Wir dürfen aber auch nicht zögern, uns in dem Augenblick, wo unsere Bundesgenosse» ibren Antheil an einer für Deutschlands Geschicke vielleicht entscheidenden Wendung zu bestimmen haben, mit der vertraulichen Anfrage an sic zu wenden, welches ihr Verhalten sein würde, wenn sie zwar ihren Gang mit dem unserigen zu vereinigen geneigt wären, entspre chende Bundesbeschlüsse aber nicht zustande gebracht werden könnten. Wir nehmen nicht Anstand, die offene Frage an unsere Bundesgenosse» zn stellen, ob sie i» einem sol chen Falle Oesterreich das Vertrauen schenken wolle», sich seinem Geschick anzuschiießen, und ob — wenn alle unsere Bestrebungen, den gesicherten Frieden zu erringen, fchl- schlagen — Oesterreich in der äußersten Eventualität auch ans ihre thätige Mitwirkung zählen dürfe. Der kaiserliche Hos würde in solchem Falle die feierlichsten Zusicherun gen geben, für alle Ereignisse ihre» gegenwärtigen Besitz und Mc Territorialstellung zu verbürgen und ... nebstdem für die infolge eines Kriegs zu erreichende» Vortheile nach Maßgabe der ... angewendete» Kräfte ihren Antheil zu gewähren. Dagegen müßte Oesterreich jetzt schon die Bereithaltung eines zu bestimmenden Truppenkörpers bedingen, und es müßte in Anspruch nehmen, daß ... Sr. Maj. dem Kaiser das Ver trauen bezeigen, die oberste Leitung ihrer Kontingente für den Fall des Aufgebots dem kaiserlichen Oberbefehl Sr. Maj. anvertraut sein zu lassen. Wir zählen auf eine offene und rückhaltlose Gcgenäußerung und werden uns freuen, wen» ihr Inhalt un sere Zwecke erfülle» wird, Klarheit i» unsere Verhältnisse zu de» deutsche» Regierun gen zu bringen und insbesondere unsere Beziehungen zu ... zu befestigen und mit al len den gegenseitigen Bürgschaften zu umgeben, die dem Bedürfnisse der ernsten Zelt entsprechen. Ew. ... wollen sich der vertraulichsten Form bei Mittheiluug dieses Er lasses an ... bedienen. Empfangen Dieselben rc. (gez.) Graf Buol. Deutschland. Frankfurt a. M., 26. Jan. In der gestern stattgehabten Sitzung der Bundesversammlung thcilte der preußische Bundeslagsgesandte, Hr. v. Bismark-Schönhausen, eine Darlegung der Gründe mit, durch welche das Cabinct von Berlin sich veranlaßt gesehen, seinerseits den von. der österreichischen Negierung gestellten Antrag auf Mobilmachung minde stens der Hälfte der Vundcscontingente und auf Ernennung eines Bundeö- seldherrn für jetzt abzulchnen. Es nimmt diese Darlegung zur Rechtferti gung dieses Entschlusses vornehmlich Bezug auf die von Seiten Rußlands bereits gemachten Zugeständnisse, auf die Erklärung Rußlands, die vier präcisirten Garantiepunktc als Untcrhandlungsgrundlage anzunehmen, eine
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite