Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 12.02.1854
- Erscheinungsdatum
- 1854-02-12
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185402121
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18540212
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18540212
- Sammlungen
- Saxonica
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1854
- Monat1854-02
- Tag1854-02-12
- Monat1854-02
- Jahr1854
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 12.02.1854
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
K erschien chalten «ova dicht in iAk. (37>I ldev. kSp«!« ch Lklvjig au». Ul; 2, P« SV, «-. ll8-Nü«Z ! Rachm. 2P. üder Wej^ tdrnso na» en InPraa. . Rach«. 2t. do 8»tln» listnach u ä., ohne Un. dcrnachieu t, von Hall, Ilse I. u. U, nach M ü n. i,., ohne U». >ef., et ensc. '.« b e rn > ch - nach Berürs. !k. Latin» >; 2> Mrgn« ei». Han, . bei, »oi ch in Sagen Ugn« 7'/, u . nach Mag. nach Meck, ernachten nienjug Md» Personenbk » «ötlien; 7. ten Orlen. 1 Ubr. >-12 Ubr öffnet Tag esdnerStr. s, Lsbinei Zadebauses. ), 10—1U ßtennave/ ntra/h«//c. s Abends m thalgaffe I s370j indten uns lege), d^ v«ter ssen wurde. :n, köniiev ekannt, und mken. Oster »aldt. M. alt Frl. Ä. lothenfur»' König bi er. — Hi. r. örfchen bei ei Grimme R. Se»b Mitweidi Ur. web >. Starb. Himmer- g mit Ari lerlin eiee in Leipzig drcsden ei« Höben eme in Leipjis Dorschm- ick in Leip' iin. — Hr fferbaucen' l. Pfaff. >Hb ach m Nr. 37 12. Februar L8S4 DtuWc Mgkmcwe Zkitimg «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Postämter des In > und Auslandes, sowie durch die Erpedilion in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Preis für da« Viertel jahr l'/, Lhlr.; jede ein zelne Nummer 2 Rgr. - Sonntag. Leistest. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme de« Montage täglich und wird Nachmittag« 4 Uhr au«- gegeben. Hnsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Zur Neutralitätsfrage. Die officiellc Preußische Correspondenz vom 11. Febr. sagt: „Die Frei» müthige Sachsen-Zeitung scheint es — wir wissen nicht au« welcher Veran lassung — sich zur besondern Aufgabe gemacht zu haben, Preußen den Gang seiner Politik vorzuzeichnen. Da« sächsische Blatt kommt in seiner Num mer vom 8. Febr. auf die bereit« in einem früher» Aufsätze von ihm auf gestellte Behauptung zurück, daß Oesterreich, den orientalischen Verwickrlun- gen gegenüber, am Deutschen Bunde eine Neutralitätserklärung abgegeben habe und daß Preußen mit einer solchen Erklärung noch im Rückstände, oder daß es, wie der jetzt beliebte Ausdruck ist, «den Bundesinteressen die Erklärung seiner Neutralität gewissermaßen noch schuldig (!)» sei. Unsere Leser werden sich erinnern, daß wir diese Behauptung, als dieselbe zuerst aufgestellt wurde, durch eine einfache Bezugnahme auf den wirklichen Her gang der Verhandlungen in der Bundesversammlung widerlegt haben, in- dem wir nachwiesen, daß Oesterreich ebenso wenig wie Preußen eine förm liche Neutralitätserklärung abgegeben, und daß die Freiheit der Entschlie ßungen, die Preußen sich vorbehalten, in vollkommener Uebcreinstimmung mit der Freiheit der Entschließungen stehe, auf die Oesterreich durch seine Eröffnungen an die Bundesversammlung keineswegs Verzicht geleistet habe. (Nr. 32.) Aus dem neuesten Artikel der Freimüthigen Sachsen-Zeitung er sehen wir, daß unsere Aeußerungen, wir sehr wir uns auch der Deutlich keit beflissen zu haben glaubten, dennoch misverstandcn worden sind, da die Frcimüthige Sachsen-Zeitung uns «jeden Unterschied zwischen der österrei chischen und preußischen Erklärung am Bundestage» «leugnen» läßt, wäh rend wir doch das Unterscheidende in den beiderseitigen Auslassungen aus drücklich hervorgehobcn und nur darin, was wir allerdings als das We sentliche betrachten, eine vollkommene Uebcreinstimmung zwischen denselben gefunden hatten, daß Oesterreich nicht weniger als Preußen sich die Frei heit seiner Entschließungen gewahrt habe. Wenn die Freimüthige Sach sen-Zeitung nun aber auf den Unterschied, der zwischen Auslassungen Preu ßens und Oesterreichs in der Wirklichkeit vorhanden war, ein so großes Ge wicht legt, daß sie sich nicht entbrechen kann, zu versichern, derselbe werde «gerade jetzt, bei dem drohenden Ausbruche eines Kriegs zwischen Rußland und den Westmächten von so großer Bedeutung, daß es im höchsten und dringendsten Bundeöinteresse liege, ihn zum Ausgleiche kommen zu lassen», und wenn sie aus diesem Grunde Preußen mit den beweglichsten Worten be schwört, nachträglich auch seinerseits eine Neutralitätserklärung am Deutschen Bunde abzugeben (was bekanntlich Oesterreich nicht gethan hat, da die österreichischen Eröffnungen an die Bundesversammlung keine Neutralitäts erklärung waren), so müssen wir gestehen, daß uns das Gebühren des säch sischen Blatt« einen einigermaßen befremdlichen Eindruck macht und daß wir uns dasselbe nicht anders zu erklären vermögen als durch eine gänzliche Verkennung der Lage, in der sowol Preußen als Oesterreich sich befinden. Unserer Ueberzcugung nach hat so wenig Oesterreich wie Preußen irgendeine Veranlassung, eine förmliche Neutralitätserklärung von sich zu geben und zwar aus dem einfachen Grunde, weil es sich von selbst versteht, daß Staa ten, die sich bei einem zwischen Dritten ausbrechendcn Kriege nicht bethei- tigen, neutral bleiben, und weil cs keiner förmlichen Neutralitätserklärung bedarf, um diese sich von selbst verstehende thatsachliche Neutralität aufrecht- zuerhalten. Vattel, um diese diplomatische Autorität anzusühren, sagt: «Wenn ein Krieg zwischen zwei Nationen ausbricht, so steht es allen An dern, die nicht durch Verträge gebunden sind, frei, neutral zu bleiben, und wenn Jemand sie zwingen wollte, sich ihm anzuschließcn, so würde er ihnen Unrecht thun, denn er würde sich, in einem sehr wesentlichen Punkte, einen Eingriff in ihre Unabhängigkeit erlauben.» Vattel hält cs für vorihcilhaft, Neutralitätsverträge abzuschließen, weil «die Nation, welche sich die Ruhe sichern will, während das Kriegsfcuer in ihrer Nachbarschaft entbrennt, dies nicht besser bewirken kann als indem sie Verträge mit den beiden Parteien abschließt, in welchen man ausdrücklich übereinkommt, was ein Jeder kraft der Neutralität thun oder fodern kann». «Dies», fügt er hinzu, «ist das Mittel, sich im Frieden zu erhalten und allen Schwierigkeiten sowie allen Belästigungen vorzubeugen.» Eine Neutralitätserklärung in dem Sinne, wie die Freimüthige Sachsen-Zeitung sie befürwortet, kennt Vattel nicht." Deutschland. Indem in der Leipziger Zeitung aus Frankfurt a. M. ein Gerücht, es stehe die Ernennung eines Bundesfeldherrn bevor, nach verläßli chen Mittheilungen als bisjetzt ohne allen Grund bezeichnet wird, fügt sie die ser Mitthcilung noch Folgendes hinzu: „Zufolge der Kriegsverfassung des Deutschen Bundes wird der Bundesfeldhcrr jedesmal, wenn die Aufstel lung des Kriegshecrö beschlossen wird, aber auch erst dann, ernannt; er wird von dem Bunde in der engcrn Versammlung erwählt. Diese Stelle hört nach tz. 45 der Kriegsverfassung mit der Auflösung des Bundesheers wieder auf. Der Oberfeldherr verhält sich zum Bunde wie jeder comman- dircude General zu seinem Souverän; die Bundesversammlung ist seine einzige Behörde, welche mit ihm durch einen aus ihr gewählten Ausschuß in Verbindung steht (h. 47). Der Oberfeldhcrr wird von der Bundesver sammlung in Eid und Pflicht des Bundes genommen; er erhält von der selben allein Vollmachten und Befehle," auch in besondern Fällen spcciellc Instructionen; er erstattet an dieselbe seine Berichte unmittelbar (tz. 48). Dem Oberfeldherrn allein bleibt cs überlassen, den Operationsplan nach seiner Ansicht zu entwerfen, auszuführen und abzuändern, wie die Um stände es erfodern. Er ist durchaus nicht verbunden, diesen Plan vor der Ausführung irgend Jemandem mitzutheilen, und es soll lediglich von seinem besonder» Vertrauen abhängen, wenn er die Hauptzüge desselben mit einem oder mehren Generalen besprechen und berathen will (H. 49). Erst dann, wenn er nach getroffenen Einleitungen zur wirklichen Ausführung geschrit ten sein wird, ist er verpflichtet, der Bundesversammlung die Umrisse sei nes Operationsplans vorzulegen. Er muß jedoch denselben auf das um ständlichste aufsetzen, damit für alle Zufälle, die ihn persönlich treffen kön nen, so vorgesorgt sei, daß sein Nachfolger das Ganze vollständig einsehen und folgerecht verfahren könne (§. 50). Außer dem BundcSfeldherrn wird von der Bundesversammlung auch ein Generallieutcnant des Bundes ge- wäbll. Diesem gebührt in allen Fällen, welche eine Stellvertretung im Obercommando des Heeres fodern, die zeitliche Verwesung der Oberfeld- hcrrnstclle (tz. 51)." Preußen. Z Berlin, 10. Febr. Bei der Haltung, welche Preu ßen gegenwärtig in der orientalischen Angelegenheit eingenommen hat, ist, wie man andeulen hört, die Hoffnung derjenigen hiesigen Partei, welche auf einen Anschluß Preußens an Rußland hinwirkt, darauf gerich tet, daß, im Falle die Entwickelung der Dinge die äußerste Grenze erreicht habe und eine Neutralität Preußens nicht länger aufrechtzucrhalten sei, Preu ßen mit Rußland gehen werde. Für den hier angedeuteten äußersten Fall sind bisjetzt noch keine festen Beschlüsse gefaßt, und dieser Umstand ist es eben, auf welchen die oben bezeichnete Partei ihre Hoffnungen baut. Den Einflüssen dieser Partei stehen aber andere bedeutsame Einflüsse gegenüber, deren Kraft sich bisjetzt, um jenen das Gegengewicht entschieden zu halten, bewährt hat. Außer dem Ministerpräsidenten wären in letzterer Beziehung auch noch andere Personen zu nennen, wenn nicht Rücksichten eine allzu große Betonung in dieser Hinsicht zu unterlassen geböten. Es wird als be gründet bezeichnet, daß Hr. v. Manteuffel vor etwa zehn Tagen sein Ent lassungsgesuch eingcreicht habe, welches indessen vom Könige nicht angenom men worden sei. Was über eine Gereiztheit zwischen dem Ministerpräsi denten und dem hiesigen russischen Gesandten, Baron v. Budberg, erzählt wird, scheint mindestens sehr übertrieben zu sein. Selbst diese übertriebe nen Gerüchte können indessen nur dazu dienen, die gegenwärtig von Preu ßen eingenommene Stellung noch um so größere Zustimmung von Seiten des preußischen Volks im großen Ganzen erlangen zu lassen; denn die rus sische Auffassung findet nun einmal trotz aller Anstrengungen in Preußen keinen Anklang. Die sich wiederholenden Gerüchte wegen einer vorbereiteten Mobilmachung werden als unbegründet bezeichnet. Was eine von Preußen zu machende Anleihe betrifft, so soll eine solche allerdings vor einiger Zeit von einer hohen Person angeregt worden sein; indessen hat man die Sache fallen lassen. Augenblicklich ist keine Rede von einer Anleihe. In Bezug auf die Sendung des Grafen Orlow nach Wien will man in hiesigen Kreisen wissen, daß Oesterreich und Preußen außer den schon bekannten russischen Anmuthungen wegen eines einzugehenden Neulralitätsvcrtrags mit Rußland schließlich auch um den neuen Versuch einer Vermittelung ange gangen worden seien. Es wird daher von der abermaligen Abfassung eines Protokolls gesprochen. — Der Weser-Zeitung schreibt man aus Berlin vom 8. Febr.: „Für die Beurtheilung der Kriegsfrage ist von Bedeutung, daß der Kaiser von Frankreich in einem eigenhändigen Schreiben dem Kaiser von Rußland nochmals die großen Bedenken hervorgchoben hat, die eine Störung des eu ropäischen Friedens erregen müsse, insofern sie die Grundlagen der gegen wärtigen staatlichen Beziehungen mehr oder minder bedrohe. Zugleich Hai derselbe dem Petersburger Cabinet einen neuen Vermittelungsvorschlag, wie es heißt folgenden Inhalts, gemacht: 1) die Russen räumen die Donau fürstenthümer und die vereinigte Flotte zieht sich zugleich aus dem Schwar zen Meere zurück; 2) es werden darauf dirccle Unterhandlungen zwischen der Pforte und Rußland eröffnet; 3) das Resultat derselben wird den Groß mächten zur Beistimmung und Garanlirung der getroffenen Verabredungen mitgetheilt. Es ist indessen bei der Lage der Verhältnisse und der religiö sen Aufregung, welche der Krieg gegen das osmanische Reich in Rußland hervorgcrufcn hat, ohne Zweifel, daß der Zar unter keinen Umständen auf diese Vorschläge eingehen wird. — Bedeutungsvoll ist die aus sicherer Quelle
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite